В Бишкекском гуманитарном университете им. Карасаева проходит Международный экономический форум «Экономический пояс Шелкового пути в контексте кыргызско-китайского сотрудничества», который проводится совместно с представителями государственных органов Кыргызстана и Китая. После того, как председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин выдвинул идею возрождения пояса Шелкового пути, совместные с КНР мероприятия в Кыргызстане проводятся регулярно. Представители Кыргызстана рассчитывают занять одну из решающих позиций в этой транспортной артерии, соединяющей Восток и Запад, в силу своего географического положения. Любая подобная форма международного экономического сотрудничества уникальна, и, прежде всего, призвана минимизировать риски при экономическом кризисе. С другой стороны, кроме Шелкового пути у Кыргызстана есть и другие формы интеграции, на которые возрождение китайского Шелкового пути может повлиять.
Например, сегодня Москва и Астана смотрят на развивающиеся транспортные пути спокойно: во-первых, Шелковый путь де-юре не затрагивает процессы евразийской интеграции Кыргызстана, а во-вторых, и Россия, и Казахстан сами напрямую или косвенно влияют на становление пояса Шелкового пути, принимая участие в его формировании. Эксперты предполагают, что экономический пояс Шелкового пути никак не повлияет на интеграцию Кыргызстана в ЕАЭС, так как это два разных по инструментарию международных института. Если ЕАЭС – это единое экономическое пространства, которое выступает катализатором экономик государств-участников, то Шелковый путь является транспортно-логистической системой континентального уровня.
Однако на деле все оказывается взаимозависимо. Поскольку экономика Кыргызстана до сих пор завязана на рынках «Дордой», «Кара-Суу»,
«Мадина» и на денежных переводах мигрантов, работающих в России. После вступления в ЕАЭС неконтролируемый реэкспорт китайской продукции прекратится. Вместе с тем, на экономике это не должно сказаться из-за договоренностей компенсаций кыргызской стороне. Никто не спорит, что Кыргызстану необходимо развивать автомобильные и железнодорожные и прочие логистические пути. Безусловно, развитая инфраструктура всегда является важной составляющей любого развивающегося государства. Однако инфраструктура Шелкового пути может стать инструментом незаконной международной торговли. Таможенные пошлины на границе с Китаем после вступления в Евразийский союз должны увеличиться почти в два раза, и следует полагать, что население, занятое в торговле, будет пытаться обойти выросшие таможенные пошлины.
В этой связи можно сказать, что экономический пояс Шелкового пути и Евразийский экономический союз ничем не мешают друг другу, а в перспективе только помогают соединить транспортными артериями Единое экономическое пространство, Китай и Запад. Тем не менее, Кыргызстану следует осторожно относиться к игре с таможенными пошлинами и к лавированию между различными экономическими инструментами.
По вопросам рекламы обращаться в редакцию stanradar@mail.ru
- Главная страница /
- Новости /
- Политика /
Кыргызстан, ЕАЭС и Шелковый путь: точки пересечения
Показать все новости с: Си Цзиньпином
Материалы по теме:
-
«Политики и реальные проблемы: чем страны Центральной Азии привлекательны для Европы»
-
Председательство Казахстана в ШОС: основные итоги
-
ПЯТНИЧНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ДАЙДЖЕСТ С 5 ПО 12 ИЮЛЯ 2024 ГОДА
-
-
«Русофобия - это нормально»? Вопросы к...
19.12.2025 12:00
-
«Нас никто не оставляет один на один с...
31.01.2025 08:00
-
-
Как создавался ШОС (история)
-
Битва за Казахстан в ШОС: Си поставил вопрос ребром, Путин ответил
-
Центральная Азия. Новейшая история: главные события недели, 1-7 июля 2024
-
Главные новости за 4 июля 2024: саммит ШОС в Астане и шансы Казахстана на вступление в БРИКС
-
Акылбек Жапаров: Главная идея Си Цзиньпина воплощается в жизни
-
ШОС растет - ее влияние в Евразии тоже
-
РОССИЯ И КИТАЙ ОБРЕЧЕНЫ НА СОПЕРНИЧЕСТВО В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ? ВЗГЛЯД КИТАЙСКИХ ЭКСПЕРТОВ
Новые досье:
-
Жапаров
Акылбек Усенбекович62 года
-
Сатпаев
Досым Асылбекович52 года
170 см
рост президента Казахстана Н. Назарбаева
Какой вакциной от коронавируса Вы предпочли бы привиться?
4.3% — Европейской «AstraZeneca»
39.8% — Российской «Спутник V»
8.3% — Китайской «SinoPharm»
13.4% — Американской «Pfizer»
3.5% — Любой, лишь бы бесплатно
30.8% — Я не буду вакцинироваться
Всего проголосовало: 724








Правила комментирования
comments powered by Disqus