Публикация в «Conta Magazin» может нанести урон турецко-российским отношениям и отразиться на ситуации в Средней Азии

Немецкий журнал «Conta Magazin» опубликовал статью, автор которой Крис Зарлэндер (Chris Saarländer) сообщил о тесном сотрудничестве турецких властей с организацией «Меджилис крымскотатарского народа», базирующейся на Украине.  

Ссылаясь на документы, автор утверждает, что Анкара более 6 лет поддерживает «знаменитого крымского татарина Мустафу Джемилева». О происхождение фотокопий не сообщается. Среди материалов - переписки между сотрудниками TIKA (Турецкое управление по сотрудничеству и развитию - аналог USAID), а также между TIKA и главой «Меджилиса» Джемилевым.

В этом скандале интересны 2 момента:

Во-первых, в очередной раз подтверждается то, что крупные региональный игроки, включая США, ЕС, Саудовскую Аравию и Турцию активно поддерживают НПО, при необходимости выращивая из некоторых радикальные организации националистического толка.

Из документов можно увидеть, что угрожавшая проведением террористических актов в Крыму организация «Меджилис крымскотатарского народа» давно и плотно «сидит» на грантовых деньгах, получаемых от Турции. В 2009 году Турция заплатила Джемилеву и его заместителю за их работу в интересах Анкары $241 000. Еще $329 467 Турция потратила на работу «Агентства новостей Крыма».

Факт сотрудничества Джемилева и Турции подтверждается и из открытых источников – вот, например, свежая новость – «Джемилев и TİKA (Турецкое агентство развития и сотрудничества) открыли в Киеве крымскотатарский культурный центр».

На фото: Мустафа Джемилев (второй слева) и представители TIKA

Справедливости ради отметим, что Анкара не является единственным финансовым источником «Меджилиса». Называющая себя «независимой» организация тесно сотрудничает с рядом западных фондов, в том числе с USAID (Агентство международного развития США) – в 2009 году заместитель главы «Меджилиса» Рефат Чубаров лично поблагодарил главу американской государственной организации «за реализованные проекты в Крыму, в том числе выполненные совместно с крымскотатарскими общественными организациями» и просил выделить еще денег на новые проекты.  

Дополнительным источником средств стал бюджет Украины – с 2016 года организация будет получать по $1,5 млн  ежегодно.

Второй момент – факт появления документов симптоматичен. Да, скандал бьет по имиджу якобы «независимого» «Меджилиса», но основной удар приходится по турецко-российским отношениям. Поддержка Анкарой организации, которая в России считается террористической, может навредить отношениям между Анкарой и Москвой. Появление подобных публикаций со «сливом» документов обычно бывает не случайным.

Чтобы понять, откуда могли взяться публикации обратимся к латинскому выражению «Cui prodest?» («Кому выгодно?»). Кто соответствует следующим характеристикам:

• желает навредить руководству Турции 
• не заинтересован в хороших отношениях между Турцией и Россией
• может пренебречь интересами различных протурецких НКО на Украине
• имеет доступ к немецким СМИ

 

Основных вариантов два – это или «западные партнеры», пытающиеся навредить отношениям Турции и России, и заодно желающие, чтобы Эрдоган покинул политическую арену, или оппоненты турецкого президента из партии Гюлена, которых глава Турции считает виновными в попытке переворота и слишком тесных связях с США. Последние весьма влиятельны – число последователей Гюлена измеряется десятками, если не сотнями тысяч, бизнес и учебные центры разбросаны по всему миру.

Турецко-российские отношения и Средняя Азия

И Россия, и Турция имеют серьезные интересы в регионе. Турция представлена здесь сетью образовательных учреждений, турецкие бизнесмены активно работают на местном рынке в сфере услуг, строительства, производства, торговли. Часть стран региона имеет с Турцией общие тюркские корни и схожий язык.

Об интересах России в регионе можно подробно не писать – они очевидны. Влияние Москвы на процессы в Средней Азии велико и разнообразно.

Кризис, разразившийся в отношениях между Турцией и Россией после того как последняя 24 ноября 2015 года сбила российский самолет, поставил страны региона в скользкое положение. Извлечь выгоду от конфликта Средней Азии практически не удалось. Скорее наоборот, руководство стран этого оказалось в дискомфортном положении – два крупных партнера крепко поссорились между собой, и одновременно дружить с Анкарой и Москвой, не рискуя поссориться, уже не получалось.

Потепление в турецко-российских отношениях, наметившееся после неудачной попытки переворота в Турции, улучшило ситуацию в регионе.

Как скажется появление документов на ситуации в Средней Азии?

Слив документации неприятный, но далеко не смертельный удар по турецко-российским отношениям. Важнее то, что и Анкара и Москва весьма заинтересованы в сближении.  

Вот лишь малая часть изменений, произошедших за последние месяцы:

• Реджеп Тайип Эрдоган извинился за сбитый российский самолет
• Россия и Турция возобновили военно-техническое сотрудничество
• Подписали соглашение о строительстве газопровода
• Восстановили авиасообщение
• Россия частично сняла запрет на импорт турецких товаров

 

Взяв курс на потепление, Турция всячески пытается замять историю со сбитым российским самолетом. Теперь турецкая пресса пытается переложить вину за случившееся на оппонентов Эрдогана.

«Самолетный кризис, подорвавший отношения Турции и России, пересекся с попыткой изменников родины из террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена совершить государственный переворот в Турции. Утверждается, что российский самолет сбили два пилота, входящих в FETÖ» (Публикация в газете «Zaman» от 20. 07. 2016)

«Российский самолет сбила FETÖ. А приказ «сбивайте» пилоты получили не от бывшего премьер-министра, а от американского агента «в обличье религиозного деятеля», проживающего в Пенсильвании!» (Публикация в газете «Star gazete от 11. 08. 2016)

«Американские военные на базе Инджирлик <…> сотрудничали с бойцами террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена» (Публикация в газете «Aksam» от 08. 11. 2016)

Учитывая обстоятельства, пока что для прогнозов о похолодании отношений между Турцией и Россией оснований нет.

Сама ситуация, конечно, неровная - между странами сохраняются достаточно серьезные противоречия, а их интересы по ряду важных тем (Ближний Восток, Балканы, Украина, усиление роли НАТО и так далее) могут в перспективе разойтись. Однако в ближайшем будущем это вряд ли произойдет. Во всяком случае, на это можно надеяться.

Ведь худой мир лучше доброй ссоры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram