Организация североатлантического договора, или же НАТО – это военно-политический блок, который объединяет большинство европейских государств, а также США и Канаду. Изначально, как полагают многие ученые и эксперты, целью создания североатлантического альянса была защита Европы от воздействия советского влияния. То есть, анализ Второй мировой войны, а точнее будет сказать Великой отечественной войны (хоть запад и пытается принизить значимость вклада советского народа), показал силу СССР, перед которой в одиночку никто бы не смог устоять.

Что теперь считает своей целью данный блок? Последние события показывают, что основной причиной для развертывания действий НАТО считается необходимость в установлении правопорядка на территории государств, чьей собственной силы на то не хватает. Нет смысла отрицать, что присутствие этой организации в Афганистане на данный момент благоприятно влияет на нашу безопасность от угроз распространения экстремистских идеологий и террористических течений (однако, речь не идет о полном уничтожении их как таковых). Возможно, Североатлантическому альянсу не выгодно терять инструмент давления в виде «осиного гнезда» в Афганистане, ведь его роспуск приведет к дестабилизации во всем центрально-азиатском регионе и России с Китаем в частности.

Кроме того, более тесное сотрудничество с Узбекистаном, где недавно официально открылось Представительство этой организации, показывает категорическое неприятие современных реалий со стороны западного объединения, ведь два основных конкурента для НАТО (Россия и Китай) набирают мощь, что невыгодно для традиционного за последнюю четверть века мирового господства Организации североатлантического договора. Но руководство организации до сих пор считает возможным противостояние новым мировым игрокам. Не лишним будет указать и на тот факт, что по заявлениям специального представителя Генерального секретаря НАТО по странам Закавказья и Центральной Азии Джеймса Аппатурая организация будет осуществлять помощь в проведении военной реформы в Узбекистане.

Что представляет собой эта помощь? По словам того же Д. Аппатурая, основной акцент будет сделан на модернизацию оборонной структуры страны, совершенствование системы военного образования, а также посещение офицерским составом ВС Узбекистана курсов по противодействию терроризму, организованных НАТО. Если последний пункт предполагаемой помощи возможно оправдан, то первые два вызывают сомнения.

Модернизация оборонной структуры, по словам Представителя НАТО, может осуществляться за счет техники и оборудования, которые вывозятся из Афганистана. Но существуют «подводные камни» и их трудно обойти. Речь идет о том, что вся эта техника принадлежит не организации, а государствам-участникам, и вопрос об их передаче должен обсуждаться с каждой страной в отдельности. Современные тенденции межгосударственного сотрудничества показывают, что никто не станет помогать «за спасибо». Такие жесты доброй воли предполагают собой дальнейшую зависимость Узбекистана не просто от одной организацией в лице НАТО, но от каждого его участника (а это ни много ни мало 28 государств).

Учитывая нелюбовь узбекского лидера И. Каримова к давлению извне, вряд ли он решится на такой шаг. Кроме того Президент Узбекистана рискует потерять контроль над ВС в случае тесного сотрудничества с НАТО в сфере военного образования, ведь новоиспеченные офицеры (с заложенными в ходе обучения западными ценностями) априори будут обеспечивать лоббирование интересов Североатлантического альянса на своей территории.

Не лишним будет отметить и опасность для населения центрально-азиатского государства. Выражается она в том, что население, и без того недовольное нынешним положением дел в социальной политике руководства страны, не воспримет увеличение объема финансирования узбекских ВС, что может привести к дестабилизации ситуации. Финансовые вливания в вооруженные силы страны вполне возможно будут происходить за счет увеличения налоговых сборов, а экономика Узбекистана (равно как и благосостояние его граждан) итак не в лучшем состоянии. Все это может привести к повторению трагических андижанских событий, которые ко всему прочему привели к заморозке отношений Узбекистана с Западом. Однако теперь в случае их повторения, НАТО вряд ли решиться обрывать зарождающиеся дружеские отношения с Ташкентом. Скорее всего, организация ограничится требованием к проведению «независимого» и «объективного» расследования, как это происходит сейчас с одесскими событиями. Причина тому проста: Узбекистан – это последний шанс Североатлантического альянса укрепится в центрально-азиатском регионе.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram