Требования растут как снежный ком: сначала усушка Водного кодекса, теперь - валюта за переработанные отвалы

До осени, пока парламентарии не вернутся к своим законодательным обязанностям, есть время спокойно обсудить с экспертами, что  можно сделать в области нормативов, чтобы помочь горнодобывающей отрасли, как минимум,  быть на плаву,  а как максимум – успешно развиваться. 

В качестве примера рассмотрим     Водный кодекс  вместе с Членом правления  Кыргызской горной Ассоциации Валентином Богдецким. 

- Для того, чтобы этот Кодекс  охранял ресурсы страны и, в то же время, не мешал горной добыче, необходимо проводить экспертизу каждого конкретного проекта, а не заниматься уравниловкой. В принципе, такая процедура предусмотрена: если экспертиза подтверждает негативное воздействие на окружающую среду  какого-либо производства, его надо запрещать, если нет такого заключения – давать разрешение на отработку породы. А просто так изымать из хозяйственного оборота огромные площади – нецелесообразно, - констатирует  эксперт и добавляет, -  существующую методологию, саму по себе,  еще нужно   дорабатывать и   усовершенствовать. 

В целом,  по ситуации с  горным  законодательством и нормативами Богдецкий  высказался однозначно -  со стороны властей идут постоянные диверсии. 

- Вот сейчас Агентство по охране окружающей среды выдвинуло предложение о поправках, согласно которым горные отвалы (перемещенные и  переработанные  горные породы) будут отнесены  к категории особо вредных. За них предложено взымать по 5  долларов   за тонну. А это огромные суммы, которые, при этом, пойдут не в бюджет страны, а в казну Госгеологии.  По сути, это очередной террористический акт против горнодобывающей промышленности. Пострадают все предприятия и, конечно же, в первую очередь,  и сильнее остальных – «Кумтор», - говорит эксперт. 

И предлагает выход - чтобы не было подобных диверсионных актов, прежде, чем   принимать  законы, необходимо   проводить общественные слушания, как это было   с Меморандумом по «Кумтору», с участием всех заинтересованных сторон.  
- В казахстанском законодательстве есть обязательная норма, согласно которой  все проекты должны обязательно проходить экспертизу  в профессиональных ассоциациях, без этого ни один приказ не принимается. У нас же все протаскивается под шумок, - говорит Валентин Николаевич. 

Кстати, в рамках Стратегии развития горнодобывающей отрасли Горная  ассоциация КР  предложила перенять опыт Казахстана. Однако   Геологоагентство   выступило против  этой инициативы.  
Почему?

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram