Think Tank Club «Aspandau» на своем заседании собрал за столом ведущих бизнесменов, экономистов и политологов, чтобы в режиме научной дискуссии разобраться в том, является ли ЕАЭС чисто экономическим союзом или очередной формой геополитического. Мнения спикеров разделилсь, передает корреспондент Kursiv.kz.
Свое выступление основной докладчик Раимбек Баталов, Председатель совета директоров Raimbek Group, начал с упоминания об участии в Консультативном совете при ЕЭК, где представители казахстанского, российского и белорусского бизнеса смогли обсудить с чиновниками стран спорные вопросы. По его словам, это и есть площадка, на которой они обсуждают ряд проблем.
На данный момент, по сообщению спикера, в КС при ЕЭК обсуждаются нововведения в таможенном администрировании: «Могу сказать, что это важные инфраструктурные вопросы, на которых происходят недюжие баталии. Очень важный момент, мы договорились, что будет анализ регуляторного воздействия с 1 января 2015 года - те документы, которые так или иначе касаются бизнеса, будут проходить анализ. То есть мнение бизнеса будет официально учитываться», - отметил спикер.
Однако Баталов не смог не отметить присутствие приоритетности интересов некоторых стран: «Несмотря на то, что мы вроде как сынтегрировались, это тонкая наука, нам предстоит еще много работы. Присутствует некий элемент позиции «Старший брат – младший брат». Но это все зависит от переговорщиков, с этим можно справляться».
Плюсами предстоящей интеграции бизнесмен назвал то, что после вступления в Таможенный союз казахстанский бизнес получил больше возможностей пройти на другие рынки, в частности российский. По его словам, рынок в 170 млн гораздо «интереснее», чем рынок в 17 млн.
Баталов отметил, что вступление в ТС предоставило казахстанским предпринимателям возможность обойти большую часть административных барьеров, что имели место до его создания. Также, по его мнению, упростился переток рабочей силы.
Но при этом, он не отрицал, что большую выгоду от ТС получил российский бизнес, называя причинами то, что РФ лучше защищает интересы своего бизнеса: «До вступления доля импорта из РФ была 15%, сейчас около 34%.»
После выступления Баталова дискуссия о вступлении в ЕАЭС обрела более политический характер, нежели экономический. Основным оппонентом Баталова должен был выступить Арманжан Байтасов, владелец медиагруппы «ТАН», но не смог участвовать в заседании. Модератор Канат Нуров упомянул его позицию, которая была заявлена в пресс-релизе: «Я не хочу, чтобы мне потом было стыдно перед детьми и внуками за то, что мы подвергли опасности свой суверенитет».
Вместо Байтасова оппонентом Баталова стал экономический обозреватель Денис Кривошеев. Он продолжил тему суверенитета Казахстана, ведь, по его мнению, ЕАЭС - это не что иное, как «очередная форма геополитического союза», и никакой выгоды казахстанской экономике от него нет.
По мнению Кривошеева, рынок в 170 млн, о котором оптимистично упоминал Баталов – это не то, что Казахстан получит в будущем. Он объяснил это более низкой покупательской способностью россиян. Также спикер отметил растущую склонность российской власти к «имперской политике». Спикер отметил факт сотни тысяч уголовных дел в отношении бизнесменов в РФ, что, по его мнению, указывает скорее на приобретение множества барьеров и ограничений, чем освобождения от них.
«Рано или поздно Россия займет все традиционные рынки сбыта казахстанской продукции», - заявил спикер. «Казахстану чтобы начать экспортировать больше, необходимо все заново отстраивать. Российским заводам достаточно просто «нажать рычаг» и выйти в три смены, чтобы завалить нас товарами», - заключил Кривошеев.
Политолог Андрей Чеботарев тоже не исключал фигурировавших в создании ЕАЭС геополитических интересов: «Мы, политологи, сейчас часто говорим о транзите власти. Я думаю, это главный риск для интеграции», - отметил политолог. Он отметил, что основными «надеждами» казахстанского и белорусского рынка стали идеи о создании общего нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего рынка, но при таком скоропалительном создании огромного союза, тяжело еще представить, когда он по-настоящему заработает в интересах всех стран.
Но к итогу обсуждения эксперты все-таки высказались о возможных плюсах интеграции. По мнению Тимура Сакенова, независимого директора компании «КазАвтоЖол», низкая покупательская способность россиян никак не скажется на том, что будет и как будет продавать и покупать казахстанский бизнес: «Можно представить так, что вам предлагают дружбу 10 человек с России, а я один со стороны Казахстана. У них нет возможности продать мне каждый по литру молока, потому что я могу взять только один литр. А у меня есть возможность, если я смогу произвести, каждому из них предложить по литру молока», - обратился он к Кривошееву.
Также за интеграцию выступил Генеральный директор логистической компании «ТрансАл» Василий Королев.
По его мнению, до союза договориться о том, чтобы товар из Казахстана ушел с меньшими потерями к конечному потребителю и, наоборот, пришел сюда по меньшей цене, было сложно.
«Я сейчас всех шокирую: российский рынок репчатого лука развивается с увеличением каждый год на 260%. Как вы думаете, кто основной поставщик репчатого лука на российский рынок? Голландские компании, которые на основе «толкающей» логистики втолкнули туда и этот продукт. Скажите, нам в Таможенном Союзе что делать нечего – в Таразе купить хороший лук и толкнуть его отсюда туда? Я считаю, давайте подумаем о том, каким образом воспользоваться подобного рода лакуной и закрыть ее просто напросто своими действиями, своими мозгами. Я считаю, что одним из экспортных товаров в такой стране как Казахстан должны стать мозги и solutions (решения), которых не хватает в других странах!», - заключил эксперт, и на такой позитивной ноте закончилось заседание.
Правила комментирования
comments powered by Disqus