Меры противодействия угрозе ИГ в одиночку не будут эффективными. Необходимы развитие взаимодействия с соседними странами и выработка коллективных мер и алгоритмов противодействия этой угрозе, считает аналитик Владимир Парамонов.

Руководитель аналитического проекта Central Eurasia Analytic Group из Узбекистана Владимир Парамонов считает Россию традиционным партнером по безопасности в регионе Центральной Азии, не вызывающим раздражения, в отличие от сил западных стран.

— Как вы прокомментируете наращивание армии властями Туркменистана, информация о котором прошла в ряде СМИ?

— В связи с этим не вижу никаких угроз и каких-то вызовов для национальной безопасности. Это усиление закономерно, и оно не должно вызывать опасений и настороженности. Это связано в первую очередь с ситуацией в Афганистане, а также с традиционной слабостью Вооруженных сил Туркменистана. Ведь когда-то надо решать эту проблему. У Туркменистана довольно большая территория и малочисленное население, а бороться с растущими из южного направления угрозами необходимо. Очевидно, что такое решение было принято в связи с тем, что традиционная ставка официальных властей на туркменские племена в Афганистане, которые брали на себя защиту от террористов по ту сторону границы, уже не срабатывает. В свете улучшения отношений между Туркменистаном и Узбекистаном увеличение военного потенциала Ашгабада, еще раз повторюсь, не должно вызывать каких-либо опасений.

— Какую политику необходимо проводить странам региона ЦА в связи с угрозами ИГ?

— Меры противодействия в одиночку, рассчитанные на свои силы, не будут эффективными. Думаю, нам всем нужно проводить согласованную политику и выработать коллективные меры и алгоритмы противодействия этой угрозе. Только совместными действиями можно добиться максимально эффективных результатов, и развитие взаимодействия с соседними государствами будет только плюсом.

— А возможны ли на практике консолидация сил и взаимодействие стран ЦА в целях создания заслона от ИГ?

— Конечно, этого бы хотелось, и понимание необходимости и целесообразности объединения есть. Это просто логично и здраво. Конечно, какие-то государства на двусторонней основе будут координировать свои усилия, но на практике маловероятно некое объединение в интеграционном порыве, который вдруг нас всех охватит. На данном этапе таких предпосылок нет, однако нельзя этого исключать, и многое будет зависеть от того, какой характер эта угроза приобретет завтра.

— Стоит ли усиливать военное присутствие в регионе со стороны России?

— В случае с Таджикистаном и Кыргызстаном в силу определенных экономических причин и слабости военной составляющей — Вооруженных сил и силовых структур — путь по обеспечению национальной безопасности лежит в построении коллективной системы вместе с союзниками. И Россия в этом плане выступает, пожалуй, единственным союзником, который в целом позитивно воспринимается в регионе и не вызывает раздражения, как, например, присутствие западных или китайских сил и баз. Она является традиционным партнером и фактором безопасности в Центральноазиатском регионе.

Узбекистан же делает все самостоятельно. У него для этого достаточно сил, возможностей и ресурсов. Но, несмотря на это, у РУз прекрасные отношения с РФ, и главами двух государств подписан ряд документов, определяющих двустороннее взаимодействие.

Российская Федерация для Центральной Азии — номер один партнер и союзник, в том числе и с точки зрения безопасности.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram