«Если Генеральная прокуратура обжалует решение Бишкекского городского суда в Верховном суде, то оказание давления на судей может повториться, особенно если процесс обжалования затянется. Текущую ситуацию усложняет накал противостояния между сторонами и его актуальность для информационного и политического пространства, его включенность в проходящие политические процессы и доминирование неформальных норм над правом», - заявил Stanradar.com эксперт аналитического центра «Полис Азия» Павел Дятленко, комментируя сообщение Генпрокуратуры Киргизии о том, что Бишкекский горсуд признал невиновными трех лидеров фракции "Ата-Журт", идя на поводу у их сторонников.

По словам эксперта, полное оправдание депутатов Камчыбека Ташиева, Таланта Мамытова и Садыра Жапарова, обвинявшихся в организации попытки госпереворота на митинге 3 октября 2012 года, может быть воспринято оппозицией как слабость власти, что приведет к дальнейшим активным действиям с ее стороны. «При анализе ситуации нужно также учитывать влияние на общество Кыргызстана некоторых особенностей отечественной политической культуры - в азиатских культурах власть заведомо достаточно жестка и от нее этого ждут, и воздействия региона - в центральноазиатских режимах, которые имеют авторитарный характер разной степени жесткости, власть пресекает любое публичное давление на свои действия и не реагирует на него», – подчеркнул он.

Павел Дятленко также отметил, что «региональные элиты также могут использовать потенциально возможные массовые акции для дальнейшего ослабления контроля со стороны центра и роста собственного политического влияния». «С первого взгляда это похоже на слабость, подобное впечатление связано с отсроченной и неактивной реакцией власти. Скорее всего, власть хочет урегулировать ситуацию с помощью политических переговоров, без использования силовых методов. Но, принимая во внимание условия Кыргызстана, подобная тактика может быть успешной только в течение ограниченного периода времени», - сказал он.

Эксперт также высказал мнение, что «судебный процесс над депутатами был активно использован в политическом пространстве, для этого были задействованы разные формы и способы, в том числе массовые публичные акции». «Размах и значение массовых акций имели такое большое значение для республики, так как за последнее десятилетие республика пережила целый ряд подобных событий, которые быстро дестабилизировали ситуацию и приучили общество и политическую элиту относиться к ним крайне серьезно. Текущую ситуацию усугубляет тот факт, что общество Кыргызстана еще находится под впечатлением и воздействием смены режима, произошедшей в апреле 2010 года, экономика пребывает в тяжелом положении, политические процессы зачастую проходят вне правового поля. Сложившийся в Кыргызстане за прошедшие три года политический режим имеет гибридный, сложносоставной характер, который еще не устоялся и будет трансформироваться. В нем одновременно существует и взаимодействует несколько центров силы, которые с разной степенью влияют на повестку дня и принимаемые решения», - подчеркнул он.

Отвечая на вопрос о том, какие могут наступить последствия для Кыргызстана, если политическая ситуация в стране останется прежней, Павел Дятленко заявил, что «существует вероятность повторения массовых акций по различным поводам. «К примеру, если разным политическим силам не будет удаваться договариваться по основным вопросам с помощью только переговоров, задействования правовых процедур и политических институтов. Проведение массовых публичных акций вполне характерно для парламентских республик. Могут отличаться их форматы, методы и последствия, которые зависят от культурных и социальных норм и практик, устойчивости политической системы, состояния экономики. В качестве ярких примеров парламентских республик можно назвать Италию, Грецию, Болгарию, Чехию и Турцию», - подытожил он.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram