Главным образом исходя из личного опыта взаимодействия с ними.
Казахстанцам близки ценности сильной власти и порядка, считают авторы исследования «Ценности казахстанского общества в социологическом измерении». При этом большинство в целом довольно развитием демократии в стране, но считают, что у разных социальных групп права и свободы тоже разные.
У каждого своя демократия
Отдельную главу авторы посвятили отношению общества к развитию демократии в стране. А точнее — удовлетворенность этим развитием. Вопрос оказался сложным из-за ряда причин. Во-первых, социологи отметили, что во всем мире большинство недовольны развитием демократии в своих странах.
Это показали результаты исследовательского проекта «Индекс восприятия демократии». Люди считают, что они не имеют права голоса, а правительство действует не в их интересах. Причем кризис доверия наблюдается чаще в демократических странах
При этом из-за слишком широкого смысла концепции демократию могут понимать по-разному. Каждый вкладывает в этот термин свое видение.
Более половины респондентов (50,3%) положительно оценили развитие демократии, хотя полностью удовлетворены только 13%. 28,9% затруднились определиться окончательно, а в совокупности 8,8% отметили, что не удовлетворены развитием демократии в стране.
Чаще довольны младшая (от 18 до 29) и старшая (61 и более) возрастная группы.
Не путайте демократию с благополучием
При этом нет прямой зависимости с уровнем материального благосостояния. Хотя среди самых состоятельных сограждан (те, кто не испытывает материальных затруднений и при необходимости вполне могут приобрести авто) доля удовлетворенных больше всех (57,4%).
Но и в группе с самым низким уровнем благосостояния (денег не хватает даже на питание) тоже почти половина удовлетворена развитием демократии (43,8%). В противоположном лагере всего 18,8%.
Однако социологи отметили, что у нас так и не сложилось единого мнения по поводу основных демократических ценностей и принципов.
— Понимание демократии «простым» человеком противостоит ее идеологизированному видению, выработанной политической наукой.
Эти факторы могли повлиять и на 28,9% респондентов, которые отчасти удовлетворены развитием демократии, и на 12% затруднившихся ответить, — считают авторы.
Зато респонденты обратили внимание на неравенство в правах и свободах различных социальных групп. Так, 50,4% опрошенных сочли, что «слишком много прав», и 37,2% «достаточно прав» прежде всего у чиновников (работников министерств, областных, городских и сельских акиматов). Чаще это мнение высказывали бедные («денег не хватает даже на питание»).
Среди тех, чьи права недостаточно соблюдаются, респонденты выделили в первую очередь людей с ограниченными возможностями (36,8%), бедных (34,3%), пенсионеров (24,9%) и молодежь (20,7%).
Три четверти опрошенных считают, что у мужчин и женщин в нашем обществе достаточно прав. Причем так говорят респонденты обоих полов в равной степени. Но почти вдвое больше тех, кто считает, что у женщин меньше прав по сравнению с мужчинами.
Самыми «бесправными» 37,8% респондентов назвали представителей ЛГБТ-сообщества. Но еще 40,9% вообще затруднились ответить на этот вопрос. Хотя 70% заявили, что не хотели бы жить по соседству с представителями этого сообщества. Более нетерпимыми оказались сельчане.
Кому доверяет средний казахстанец?
Высок уровень доверия центральным государственным органам власти: президенту, правительству, парламенту. Почему-то социологи включили сюда и армию, а опрошенные отметили и ее. Но еще больше общество доверяет религиозным организациям
— В условиях современного Казахстана мы можем говорить об «эффекте пружины», связанном с растущим интересом к религии после длительного от нее «воздержания» в советское время. Это может свидетельствовать и о том, что казахстанцы в качестве духовно-нравственной опоры выбрали религиозные ценности, — считают социологи.
По другую сторону «баррикад» оказались частный сектор, квазигоссектор и НПО. Причем последние как международные, так и отечественные. Кроме того, сограждане сомневаются в устойчивости банковской системы. Этому немало поспособствовали события последних лет: лишение лицензий, ограничения отдельными банками выдачи средств и так далее.
Влияет и собственный негативный опыт. Судя по результатам опроса, казахстанцы сталкиваются с несправедливыми решениями суда и действиями полиции.
Причем чаще всего не верят и тем и другим респонденты с высшим образованием и горожане.
Интернет-ресурсы слишком агрессивны и противоречивы
— Данные исследования позволяют утверждать, что казахстанцам более близки ценности сильной власти, порядка. Об этом свидетельствует отсутствие достаточно широкой поддержки казахстанских институтов гражданского общества, — утверждают социологи.
Например, казахстанским НПО полностью доверяют чуть больше 7% опрошенных, 14,3% затруднились с ответом
Отдельный блок вопросов был посвящен доверию к источникам информации. В целом СМИ удовлетворяют информационные потребности общества. Более половины опрошенных полностью или в некоторой степени доверяют всем источникам информации. Хотя в наибольшей степени все-таки ТВ и печатным масс-медиа (в совокупности 64,4% и 60% соответственно).
Доверие к телевидению высоко как среди сельчан, так и горожан, а вот печатным больше доверяют жители аулов. Интернету — в совокупности 56,2%, но в большей степени сельчане (61%), среди горожан – 52,7% до 40 лет. В основном это люди со средним достатком.
Полностью или частично конкретно социальным сетям доверяют 55,5% опрошенных, причем этот показатель выше у сельчан и среди молодежи.
— Можно предположить, что респонденты меньше доверяют интернету и социальным сетям, чем традиционным СМИ, опасаясь фейковых новостей, с которыми часто можно столкнуться в Сети. Интернет-ресурсы отличают избыточность, агрессивность и противоречивость источников, что может также явиться фактором смещения предпочтений в сторону телевидения и печатных изданий, — резюмировали авторы.
Правила комментирования
comments powered by Disqus