Мировая пресса вновь активно заговорила о нестабильности в нашем регионе. В Конгрессе США состоялись слушания, в повестке которых значилась тема: "Борьба за нефть и газ в Центральной Азии". Американские конгрессмены на полном серьезе говорили, что в регионе возможна война из-за природных ресурсов. Между тем политологи называют Казахстан второй после Кыргызстана страной в Центральной Азии по уязвимости для внешнего влияния. Их прогнозы основаны на тенденции к радикализации ислама в регионе. Другие спикеры настойчиво предрекают ближневосточные сценарии нашему политическому театру.
Эти тревожные предположения, сделанные за короткий промежуток времени, – совпадения или симптомы, действительно, тяжелой "болезни" Центральной Азии? В студии "Радиоточки" с анамнезом региона автор программы "Политическая среда" Бигельды Габдуллин попросил разобраться специалиста по безопасности Центральной Азии, доктора политических наук Саната Кушкумбаева.
- Санат, какова ваша точка зрения? Опасения конгрессменов не напрасны? Возможна война в Центральной Азии?
- С одной стороны, если посмотреть, заседания Конгресса по таким проблемам проводятся довольно регулярно. В повестке дня не только государства Центральной Азии, но и многие постсоветские страны, страны Африки. Но с другой стороны - с точки зрения нашего региона - это довольно тревожный симптом. Поэтому необходимо, мне кажется, именно странам региона, политическим элитам, прежде всего, прислушаться и попытаться предотвратить подобный, негативный, вариант развития сценария. Не факт, что именно так и будет. Это один из возможных вариантов. Конечно, если где-то, в каких-то кабинетах, далеко за океаном об этом говорят, конечно, это довольно симптоматично.
- Согласитесь, что существует реальная почва для конфликтов между нашими государствами в Центральной Азии? Это спор из-за линии границ, за раздел дна Каспийского моря, за источники питьевой воды, наркотрафик, за влияние в ЦА. Сможем ли мы избежать больших конфликтов между странами Центральной Азии сами?
- Почему нет? Конечно, можно избежать. Естественно, есть все предпосылки для того, чтобы не допустить такого варианта развития событий, но здесь опять же необходимо выполнение нескольких условий. Это связано и с экономической, и социальной ситуацией. Это связано и с политическими реформами, в том числе и внутриполитическими процессами в наших обществах, это связано и с повышением роли представительных органов власти, которые, конечно же, намного гибче будут в решении этих проблем, нежели исполнительная вертикаль власти с ее жесткой системой управления. На примере Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана мы знаем: когда существует такое жесткое единоначалие, зачастую сложно избежать конфликтных ситуаций. Это мы видим на примере границ, деления воды. Вот это бинарное - черно-белое - мышление, оставшееся от Советского Союза, оно еще во многом преобладает в умах политического класса центральноазиатских обществ! Что здесь скрывать?! Это не секрет. В этом кроется конфликтная атмосфера, конфликтное отношение к своим соседям. Если представители политического класса не могут это предотвратить, наоборот, даже пытаются спекулировать на проблемах, направляют социальное недовольство на соседа, это приводит к печальным последствиям. Необходимо избавляться от двухмерной черно-белой культуры поведения в отношениях между странами.
- Почему мы, когда даем прогнозы будущему Центральной Азии, уделяем большое внимание религиозному радикализму? Действительно ли мы в этом вопросе уязвимы? Вы согласны с этим мнением, что мы действительно уязвимы?
- Я считаю, и многие эксперты придерживаются этого мнения, что Казахстану и другим странам Центральной Азии грозит не межконфессиональный раскол, а внутриконфессиональный. Для нас важнее проблема, которая внутри исламского сообщества. Мы знаем, что существуют массы групп – джихадисты всех мастей, салафиты, "Таблиги Джамаат", "Хизб ут-Тахрир", которые все больше вовлекаются в процесс радикализации. В этом кроется проблема.
Полностью интервью можно посмотреть в видеоформате
Правила комментирования
comments powered by Disqus