В последнее время почти  открытым текстом ведутся  разговоры о постназарбаевском периоде новейшей истории Казахстана. В этой связи мы решили выяснить, с чего бы начали наши известные и авторитетные соотечественники, случись им занять президентский пост. А адресовали мы им достаточно простой вопрос:

Петр Своик, общественный деятель:

Неплохой вопрос. Но, по моему мнению, этот не тот жанр, в котором можно было бы упражняться просто так. Если браться на него ответить, то делать это надо обстоятельно и ответственно.

Ведь проблема не только нынешней власти, но и всей общественно-политической и экономической ситуации в Казахстане заключается в том, что у нас полностью отсутствует целеполагание на будущее.

Режим мотивирован только выживанием, ничем другим, кроме как банальным “самопродолжением” он не занимается. А что делать на фоне изменения власти, которое так или иначе, но произойдет, никто не знает. Хотя вполне прогнозируемо, что она будет по своей природе оставаться клановой и олигархической. Но в любом случае предстоит персональная смена, а это само по себе есть потрясение для Казахстана. Это во-первых. А во-вторых, накапливаются очень серьезные внешнеэкономические и политические вызовы, ответы на которые не только не сформулированы, – даже сами вопросы прямо не поставлены.

Так что ситуация реально драматическая, где-то даже и критическая. И здесь нужен не какой-то словесный выверт, типа “если бы я стал президентом, то немедленно сделал бы следующие три вещи”. Здесь необходимы очень ответственные и серьезные рассуждения: что же на самом деле нужно стране?.. Это большая и интересная работа. Я бы и согласился за нее взяться, но, повторяю, не с наскока…

Канат Кабдрахманов, писатель:

Хороший вопрос. В первую очередь я бы разработал программу гуманитарной политики в стране, которая была бы направлена на повышение качества человеческого потенциала. Повышение уровня человеческого капитала – это для нас самое главное. Мы двадцать лет игнорировали этот фактор. Об этом никто даже не говорил, потому что это сложная штука.

Во-вторых, я бы сделал все для развития институтов демократии. Базовый принцип – выборность на всех уровнях власти, начиная с президента.

В-третьих, обязательно пересмотрел бы итоги приватизации. Потому что то, что у нас называлось приватизацией, на самом деле было захватом собственности теми, кто имел к ней доступ и у кого были возможности для этого захвата. Нам нужна реприватизация. Потому что несправедливая приватизация расколола наше общество и многие недооценивают глубину и природу этого раскола. Одни захватили все, а другие из-за этого просто не признают эту страну в качестве своей, так как у них выдернули почву из-под ног. И потому Казахстан для них не есть Родина в подлинном смысле этого понятия. Поэтому есть опасность, что никто завтра не будет переживать за страну в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. Когда у человека просто так отнимают все, что созидалось его предками, то он теряет чувство сопричастности к стране и обществу. Какой смысл ему за нее переживать, и уж тем более проливать за нее кровь?..

Айдар Алибаев, глава Ассоциации пенсионных фондов:

Первое. Распустил бы парламент. Новый парламент избирался бы по мажоритарно-партийной системе. При этом производится регистрация всех партий без исключения и снижается барьер для прохождения партий в парламент с нынешних 7% до 2%.

Новый парламент имеет широкие права, в том числе назначает премьера и членов правительства, а также регулярно заслушивает отчеты об их работе. Вводится упрощенная процедура отзыва премьер-министра и членов правительства простым большинством. Парламент получает право пересмотра международных договоров. В первую очередь в экономической сфере.

Второе. Введение по­сле широкого обсуждения новой Конституции.

Ключевые элементы новой Конституции:

- переход к однопалатному парламенту;

- существенное сокращение президентских полномочий;

- основа Конституции – соблюдение законов всеми без исключения и ответственность, верховенство прав личности, безопасность, конкуренция во всех сферах.

Третий шаг. Серьезная реформа судебной системы.

Ключевые элементы реформы:

- реальная независимость судей;

- прямая избираемость судей и их сменяемость (с простым механизмом отзыва);

- судьи, проработавшие в прежней системе более 2 лет (возможно, даже и 1год), пожизненно не имеют права работать в новой судебной системе, как не подлежащие исправлению. Пусть работают нотариусами, адвокатами, юридическими консультантами, если потянут такую работу профессионально.

Есть еще важные и необходимые меры, но, по условиям газеты, мы ограничены тремя шагами.

Балташ Турсумбаев, общественный деятель:

Первое. Я бы принял программу ускоренного развития агропромышленного комплекса. В принципе нечто похожее на эту программу есть, но она расплывчатая и неконкретная. Поэтому необходимо ее конкретно расписать по срокам выполнения и персональной ответственности за те или иные участки. Самое главное – установить жесткий контроль через кадровую политику, посредством назначения профессиональных, честных и порядочных управленцев.

Второе. Провел бы глубокую политическую реформу. Главное направление – открытые, честные, прозрачные выборы всех уровней власти и особенно акимов районов, городов и областей. По этому же принципу провел бы перевыборы маслихатов и мажилиса. Добился бы, чтобы все выборы проводились на конкурентной основе. Чтобы ни у кого не возникало даже желания подтасовки или фальсификации, ввел бы законодательную норму об уголовной ответственности за такие действия. Нельзя позволять превращать выборы в клоунаду. Особенно на стадии подсчета голосов.

Третье. Необходимо поднять роль малого и среднего бизнеса. То есть их участие и роль в экономике должны быть реальными, а не номинальными. Тем самым мы соз­дадим среду, которая стала бы подпиткой для процессов формирования гражданского общества. Если мы сумеем соз­дать все эти условия, тогда у нас и сформируется реальное граждан­ское общество. Тогда наше государство станет устойчивым и ему не будут страшны никакие катаклизмы.

Второе и третье условия взаимообуславливающие. Без политических реформ создать гражданское общество нельзя, как и без повышения роли малого и среднего бизнеса в жизни общества. В политику должны прийти люди – носители психологии собственника, умеющие принимать ответственные решения и готовых отвечать за их исполнение или неисполнение.

Виктор Ямбаев, президент Алматинской ассоциации предпринимателей:

Во-первых, навел бы порядок в бюджетной сфере. А для этого принял бы кардинальные и жесточайшие меры по прекращению разворовывания бюджетных средств. Во-вторых, разобрался бы с тарифами на коммунальные услуги и начал бы коренную модернизацию ЖКХ. Хотел бы подчеркнуть, что имею в виду не борьбу с воровством в этом сегменте, а именно коренную модернизацию со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе и жесточайшими мерами против тех, кто эти программы проваливает.

То есть нужно сосредоточиться на тех направлениях, которые важны сегодня для простых людей в первую очередь. Не ЭКСПО, не другие амбициозные проекты, а то, что важно для людей – жилье, тарифы, налоги…

Дос Кошим, руководитель общественного объединения “Улт тагдыры”:

Первый шаг, который бы я сделал, – принял закон, направленный на искоренение условий для возникновения в Казахстане любого культа личности. Чтобы новости об отечественной жизни не начинались со слов “Ел басы” или с конкретной фамилии. А то у нас уже даже сложно представить, чтобы телеканалы не начинали с фразы “в соответствии с посланием…” И обязательно предусмотрел бы суровые меры против тех, кто хотя бы даже попытается что-то сделать в этом направлении.

Второе. Создал бы все условия и предпосылки для нормального развития институтов демократии – многопартийной системы, свободных выборов на всех уровнях и местное самоуправление. Ключевым аспектом в этом направлении стал бы закон о местном самоуправлении.

Третий шаг – это закон о государственном языке в абсолютно новой редакции, который нами уже подготовлен.

Мурат Машкенов, генеральный секретарь Конфедерации профсоюзов Казахтана:

В качестве первого шага распустил бы целиком парламент. После этого осуществил бы глубокую конституционную реформу. Парламент сделал бы однопалатным. А затем провел народный референдум о путях дальнейшего развития страны. Думаю, для начала этого было бы вполне достаточно

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram