Широкий резонанс получило выступление Касым-Жомарта Токаева на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Сидя на сцене рядом с президентом РФ Владимиром Путиным, он откровенно заявил, что Казахстан не собирается признавать самопровозглашённые ДНР и ЛНР, а также высказал претензии по поводу, мягко говоря, не вполне адекватных оценок, нередко звучащих в адрес нашей страны и её руководства из уст отдельных российских политиков и журналистов.

…Утром в воскресенье, 19 июня, в ответ на запрос «Токаев и ДНР» Google выдавал 12 с половиной миллионов ссылок. В субботу, назавтра после его выступления, телеканал Euronews, вещающий на 150 стран мира, в течение всего дня размещал бегущей строкой текст следующего содержания: «Казахстан считает ДНР и ЛНР квазигосударствами и вряд ли признает их независимость». Не обошли вниманием этот факт и многие другие мировые СМИ.

В самой России, как и следовало ожидать, большинство политиков и журналистов прокомментировали слова президента РК кто с плохо скрываемым раздражением, а кто и откровенно враждебно. Например, заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ Константин Затулин заявил: «То, что Токаев в присутствии Путина об этом сказал — вроде бы честно, публично, но, на мой взгляд, это было некорректно. Выглядело как вызов находящемуся рядом с ним президенту». После этого он стал рассуждать о том, что партнёры России по ЕАЭС и ОДКБ своеобразно понимают свои обязательства, а затем добавил: «Когда от них никто ничего не ждет, то могли бы, по крайней мере, промолчать» и завёл старую песню об областях «с преимущественно русским населением, которые имеют слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном».

Похоже, до Затулина и ему подобных никак не может дойти элементарная истина: столь неприемлемыми заявлениями они лишь вбивают клин в отношения между нашими странами. И именно таких людей имел в виду Касым-Жомарт Токаев, когда со сцены пленарного заседания ПМЭФ задался в общем-то риторическим вопросом: «На чью мельницу льют воду эти деятели, которые каким-то странным образом комментируют иногда решения руководства Казахстана или события, происходящие в нашей стране?». Ответ очевиден: на мельницу тех, кто хочет рассорить два соседних государства и их народы.

Ещё дальше пошло федеральное информационное агентство Regnum, одно из самых известных и цитируемых в России. Его главный редактор Модест Колеров (кстати, попавший после начала российско-украинского вооруженного противостояния под персональные санкции Евросоюза) не стал стесняться в выражениях: «Токаев мог промолчать, но решил не молчать. Более того: этот публичный манифест президента Казахстана прямо направлен против России. Он не случаен и вовсе не является случайным актом мании величия… Спасённый Россией от свержения только что, в январе 2022 года, президент Казахстана, находясь в гостях в России, плюнул в лицо хозяину дома и оскорбительно назвал наши ДНР и ЛНР «квазигосударствами» и потому-де он никогда не признает их».

Впрочем, стоило ли ожидать чего-то иного от издания, которое накануне, 17 июня, на голубом глазу утверждало, что во время недавней встречи Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым обсуждались далеко идущие планы, имеющие целью нарушение территориальной целостности Казахстана: «Нельзя исключать, что Назарбаев войдёт в число подписантов нового союзного государства, которое планируется между Россией, Белоруссией, освобождёнными территориями Украины, ДНР, ЛНР, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. Он вполне может возглавить Северный Казахстан, так же как Виктор Янукович рассматривается на роль лидера «новой» Украины. Токаев же действует слишком опасно и обладает, несмотря на дипломатический опыт, короткой памятью». Да, эти бредовые мысли на полном серьёзе озвучил некий «эксперт» с очень подходящей к данному случаю фамилией Бредихин (Антон Бредихин – научный руководитель Центра этнических и международных исследований, главный редактор журнала «Архонт»), но ведь ИА Regnum зачем-то предоставило ему площадку.

Однако есть в РФ и другие политологи, которые не желают идти в современном российском «мейнстриме» и говорят то, что думают. Например, Аркадий Дубнов, специализирующийся на Центральной Азии, знающий страны этого региона гораздо лучше, чем те же Колеров и Бредихин, и чуждый высокомерного отношения к проживающим здесь народам, в своём Телеграм-канале дал абсолютно противоположную оценку. По его мнению, «именно Токаев сделал ПМЭФ, это помпезное мероприятие, реально международным событием». После этого он добавил, что на постсоветском пространстве сформировался «влиятельный тандем государств (Казахстан и Узбекистан – прим. авт.), не приемлющих «петровские» планы российского президента по «возвращению» утраченных имперских территорий».

Дубнов также прокомментировал разговоры о том, что свои ответы Токаев якобы заранее согласовал с Кремлём и что столь резкая риторика была продиктована его желанием реабилитироваться в глазах общественного мнения в Казахстане за январское решение обратиться к помощи ОДКБ. Назвав подобные разговоры конспирологическими изысками, политолог заметил: «Даже если такой резон справедлив, почему бы одновременно не признать, что это спасло страну от подобия «якобинского террора» по-казахски, пролившего бы ещё больше крови, чем это случилось в январе?».

В самом Казахстане заявления Токаева большинство граждан расценило как честные и смелые. Они наверняка существенным образом подняли его авторитет как президента-государственника, как политического лидера. Хотя нашлись и такие, кто поставил ему в вину саму поездку на форум. Но с Россией, как бы кто к ней ни относился и как бы банально это ни прозвучало, мы связаны очень многими нитями – экономическими, культурными, образовательными, чисто человеческими. Между двумя странами пролегает самая протяжённая в мире сухопутная граница. Россия – крупнейшая, наряду с США, военная держава, с ней вынуждены считаться все другие государства. Через территорию РФ пролегают наши нефтепроводы и транспортные маршруты в Европу. И мы просто не имеем права игнорировать все эти обстоятельства, если действительно хотим мирного и стабильного развития Казахстана. И тем более не может игнорировать их президент страны, принявший на себя ответственность за её настоящее и будущее.

С противоположного «фланга» звучат упрёки иного рода: дескать, нужно было высказаться относительно непризнания ДНР и ЛНР как-то дипломатичнее, не прямым текстом, а темы, связанной с провокационными заявлениями некоторых российских политиков и журналистов, не касаться вовсе – мол, не царское (не главы государства) это дело. Но ведь когда-то лидер страны должен был чётко обозначить свою позицию по столь болезненным вопросам. И где это следовало сделать, как не на форуме, который транслировался на всю Россию?

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram