90 секунд
  • 90 секунд
  • 5 минут
  • 10 минут
  • 20 минут

Почему Медведев? Об очередной истерике казахских националистов

Почему Медведев? Об очередной истерике казахских националистов

Новая провокация

Пока официальные власти Казахстана в лице президента Касым-Жомарта Токаева предпринимают (порою противоречивые) шаги по стабилизации экономики и налаживанию сотрудничества с различными внешними партнёрами, при попустительстве тех же властей угрожающими темпами нарастает «украинизация» информационного пространства по лекалам западных архитекторов общественных процессов. Огульные обвинения в адрес России по самым ничтожным, а то и вовсе надуманным поводам высказывают в основном те же люди, которые поносят руководство собственной страны.

Ночью 2 августа имела место очередная провокация, направленная на разжигание антироссийских настроений. На странице зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева в соцсети ВКонтакте появились три записи, выдержанные в глумливом псевдопатриотическом тоне и сверх меры напичканные неуместными и, как мы убедимся ниже, весьма сомнительными клише. От имени политика открыто говорится о грядущем восстановлении СССР, причем именно военным путем. Отдельно упомянуты Грузия, Приднестровье, конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Не забыли авторы вброса и Казахстан – в одной из записей он назван «искусственным государством», власти страны обвинены в «геноциде русских» (1).

Посты были очень быстро удалены, но, как сообщает Телеграм-канал специфической ориентации ЧТД, «журналист Антон Пустовалов успел всё заскринить». Помощник Медведева и администрация соцсети оперативно заявили, что страница была взломана, а запись опубликована сторонним пользователем.

Есть и другие доказательства взлома помимо официальных заявлений. Так, авторы телеграм-канала «Война с фейками» нашли в спорной публикации нехарактерные для Медведева обороты и орфографические ошибки.

Казалось бы, инцидент исчерпан. Мало кто из пользователей ни разу не подвергался взлому своих аккаунтов в соцсетях, дело житейское. Но обычный хакер-хулиган мог бы опубликовать неприличную картинку или ролик сомнительного содержания, а не развернутый текст внешнеполитической направленности. То есть речь идет не просто о взломе, а о взломе с целью антироссийской политической провокации. Обращает на себя внимание и оперативность, которую проявил проживающий в Вильнюсе журналист Антон Пустовалов, заскринив и распространив скрины записей. Как будто знал, что их вот-вот удалят! Или действительно знал?

Цель провокаторов очевидна – создать очередной повод для разжигания антироссийской истерии в соседних с Россией государствах. В Казахстане, где идет планомерная информационная кампания по демонизации России. В Грузии, где подогреваемые западными НКО и СМИ толпы требуют от властей присоединиться к антироссийским санкциям. В Молдове, которую активно подталкивают к прямому вооруженному противостоянию с Россией. В странах Закавказья, где Карабах продолжает оставаться точкой напряжённости, а ведь там находятся российские миротворцы.

То, что в казахстанских медиа публикация вызвала очередной взрыв враждебности к России – вполне ожидаемо. Но и заявление о взломе аккаунта не остановило поток публикаций о «коварном хитром плане России», частью которого якобы является этот очевидный и подтвержденный вброс.

Авторы телеграм-канала «Телеграфика» изучили реакцию на пост в среднеазиатском сегменте Telegram. Согласно их подсчётам, пост «вызвал заметную реакцию в новостном и политическом телеграм-сегменте среднеазиатских республик:

Казахстан – 124 постов (охват 361 тыс.)

Узбекистан – 32 поста (203 тыс.)

Киргизия – 10 постов (2 тыс.)»

Показатели немалые, особенно учитывая, что результаты подсчитаны только за первую половину дня и только в одном мессенджере.

«Увы, значительная часть авторов (прежде всего, политиков и блогеров) либо не стала разбираться в ситуации, либо решила ей воспользоваться для продвижения конфликтной повестки. Негативно настроенные по отношению к России комментаторы увидели в этом “подтверждение агрессивной политики” и “империалистических настроений” в “московских кабинетах”.

Только 6% постов в казахском ТГ-сообществе несли позитивный посыл – приводили доказательства взлома через технические аспекты и прямо указывали на то, что российский и казахский народ пытаются поссорить.

Похоже, конструктивной позиции в среднеазиатском ТГ-пространстве остро не хватает», – делает вывод «Телеграфика».

Антироссийская волна

В антироссийских публикациях казахстанских блогеров и политиков, поводом для которых стал вброс от лица Медведева, в ходу альтернативные версии событий. Вот несколько примеров.

В анонимном ТГ-канале «Нурсултанский соловей» официальной версии не верят, но высказывается предположение, что пост был опубликован самим владельцем аккаунта, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, авторы делают из инцидента далекоидущие политические выводы и пугают, что «игнорировать смысловой посыл Медведева, выражающийся в прямой угрозе казахстанскому суверенитету, несмотря на все опровержения российской стороны, будет чересчур опрометчивым решением». Автор ТГ-канала «Казахский чуваш», журналист и аналитик Кирилл Павлов, также поддерживает версию «алкогольного» генезиса поста, но при этом не считает нужным анализировать его содержание, что хотя бы логично.

Политолог Газиз Абишев еще до появления заявления помощника Медведева о взломе сам высказал подобную догадку и в качестве подозреваемых назвал не только «русских имперцев», но и «украинских пассионариев». Вместе с тем он заподозрил российские власти в намеренной провокации с целью «оказания давления на Астану» и предположил, что «в системе роспропаганды вновь верх берут ястребы». Однако, когда вышло официальное заявление, Абишев отказался ему верить, внезапно изменив свое мнение.

Непропорционально высокую активность вокруг инфоповода развил глава традиционно антироссийской партии «Ак жол» («Светлый путь») Азат Перуашев. Сперва он возмутился содержанием поста (что логично), затем сделал перепост заявления помощника Медведева о взломе аккаунта, а уже после этого опубликовал торжественный «ответ Д.Медведеву» в картинках (что уже совершенно нелогично – отвечать человеку на слова, автором которых он не является).

Но и на этом Перуашев не остановился. 3 августа фракция «Ак жол» отправила в адрес МИД РК депутатский запрос следующего содержания:

«Несмотря на то, что данный пост через некоторое время был удален, а пресс-секретарь зампреда Совета безопасности пояснил российским СМИ, что личная страница Д.Медведева «была взломана» и этим прецедентом занимаются компетентные службы, Демократическая партия «Ак жол» полагает данное пояснение недостаточным для казахстанской аудитории.

И прежде всего потому, что публикация содержала прямые угрозы в адрес государственной независимости и территориальной целостности Республики Казахстан, но ни сам Д.Медведев, ни его пресс-секретарь не опровергли содержание этих угроз, как не заявили и о несогласии с изложенными в этой грязной публикации агрессивными взглядами.

Т.е., страницу возможно кто-то и взломал, но это пока не означает, что г-н Д.Медведев, как высокое должностное лицо соседнего государства, придерживается иной позиции по поднятым в ней вопросам (!)».

Медведев объяснил свое видение ситуации агентству РИА Новости и 4 августа разместил текст интервью на своей странице ВКонтакте. Он заявил, что случившееся было намеренной провокацией с враждебными намерениями, достаточно точно описал схему, по которой отрабатывался вброс в информационном пространстве и подчеркнул, что Россия ценит отношения с союзниками по ОДКБ, ЕАЭС и ШОС и не использует грязные методы вроде намеренных вбросов (2).

Но и это Перуашева не удовлетворило. В своем телеграм-канале политик написал, что хотя сегодняшним заявлением Д.Медведев «в значительной степени снял подобные вопросы», но «сделал это в общих, обтекаемых выражениях», то есть не в тех, которые он, Азат Перуашев, считает правильными. С точки зрения главы партии «Ак жол», Медведев должен был не только осудить конкретные тезисы вброса, но и заодно, видимо, покаяться в «организованном сталинистами голоде» на территории Казахстана в 20-30 годы ХХ века.

«К сожалению, ничего подобного Д.Медведев не сказал. В рамках дипломатических отношений, его пояснений, наверное, вполне достаточно – пусть об этом судит наш МИД. Дружить с соседями важно и нужно. Но осадок, как говорится, остался», – пишет Перуашев, демонстрируя полное нежелание услышать и понять позицию другой стороны.

Похоже, фракции «Ак жол» удалось сказать новое слово в международном праве, призвав свое внешнеполитическое ведомство потребовать у официального лица другой страны оправданий за слова постороннего человека, взломавшего аккаунт. Видит ли руководство партии «Ак Жол» в этой абсурдной борьбе с фейковой угрозой удобную возможность для самопиара или просто не может сдержать эмоций – вопреки всякой логике? Перуашев действительно считает, что Казахстану может принести пользу рост напряженности с Россией, которого он такими действиями упорно добивается?

Создаётся впечатление, что нагнетание антироссийской повестки для некоторых казахстанских политиков и блогеров – настолько важная цель, что для ее достижения годятся любые поводы и используются любые средства.

Почему Медведев?

Выбор фигуры Дмитрия Медведева для информационного вброса выглядит неслучайным. Можно вспомнить несколько случаев, когда не вполне корректные высказывания российских депутатов или деятелей культуры воспринимались казахстанской стороной как покушение на суверенитет и территориальную целостность Казахстана. Но все эти инциденты происходили с людьми, не имеющими отношения к принятию решений по внешней политике.

Дмитрий Медведев, будучи заместителем председателя СБ РФ, по должности имеет прямое отношение к принятию внешнеполитических решений – а потому провокация от его лица была бы гораздо весомее. С начала спецоперации на Украине прежний «западник» и «либерал» Медведев настолько круто изменил свою риторику, что успел заработать репутацию политика, склонного к резким высказываниям в адрес западных партнёров и крайним вербальным проявлениям патриотизма. Поэтому при недостаточно внимательном прочтении провокационные записи действительно можно принять за новый аутентичный стиль Медведева, который грешит некоторым пафосом и выражениями не всегда оправданной агрессии.

Кроме того, как и ко всякому политическому деятелю, искренне или по конъюнктурным соображениям поменявшему политические убеждения, к Медведеву настороженно относятся и бывшие, и новые единомышленники. Характерно, что с особой яростью на него набросились те, кто разделяет его прежние взгляды.

Самый яростный критик Медведева Азат Перуашев пытается реализовывать в Казахстане мероприятия по десоветизации, практически аналогичные тем, что разрабатывались под патронажем Медведева в 2011 году Михаилом Федотовым и Сергеем Карагановым совместно с экспертами из запрещенного сейчас в России общества «Мемориал».

Расчленение страны и ядерное оружие

Интересно, что в псевдомедведевском посте есть оказавшийся незамеченным завуалированный призыв к расчленению России. Это пассаж о том, что после победы над исповедующими украинство националистами «Русь снова станет единой, могучей и непобедимой, как и тысячу лет назад во времена Древнерусского государства».

Звучит, на первый взгляд, красиво – только вот тысячу лет назад территория Древнерусского государства была куда меньше, чем сегодня европейская часть Российской Федерации. Государство раздирали междоусобицы князей, которые временно утихли лишь в годы княжения Ярослава Мудрого и в итоге сделали русские земли беззащитными перед кочевниками с востока – вплоть до следующего собирания земель. Войны с соседями русские князья вели с переменным успехом – иными словами, утверждать об особой «непобедимости» Древнерусского государства тоже не приходится.

К этому тексту содержательно примыкает еще одна информационная атака – казалось бы, на другом направлении. 23 июля в Праге прошло почти анекдотическое мероприятие под названием «II Форум Свободных Народов России». На этом сборище откровенных маргиналов и террористов, вроде «ичкерийского» полевого командира Ахмеда Закаева, была принята декларация с призывом разделить Российскую Федерацию примерно на три десятка псевдогосударств. «Изюминкой» сей бумажки стал пункт о намерении передать под контроль «компетентным международным органам» российское ядерное оружие.

В Казахстане мероприятие было с энтузиазмом поддержано представителями ультранационалистических кругов, такими как сообщество «языковых патрулей», явно питающими иллюзии, что распад России – гарантия мира и благоденствия их страны. И хотя опросы показывают, что большинство казахстанцев относится к России скорее доброжелательно, очевидная готовность медийных личностей разного уровня (от откровенных маргиналов до лидеров парламентских фракций) поддерживать и раздувать практически любой антироссийский месседж – вызывает большую тревогу.

Нет сомнений, что в условиях геополитической турбулентности количество провокаций будет множиться, и непродуманная реакция на них может принести много бед. В ситуации, когда существенная часть медиасферы работает на разжигание вражды, а государство или не в состоянии, или не считает нужным этому противодействовать, остается надеяться только на здравомыслие и критическое мышление простых людей.

Пока же, к сожалению, мы наблюдаем некое подобие угарной «украинизацию», существенной чертой которой является желание выплеснуть свою ненависть вопреки приличиям, выгоде собственной страны и даже – вопреки элементарной логике.

 

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram

Правила комментирования

comments powered by Disqus

Материалы по теме:

телеграм - подписка black

Досье:

Мыктыбек Юсупович  Абдылдаев

Абдылдаев Мыктыбек Юсупович

Депутат Жогорку Кенеша КР V созыва

Перейти в раздел «ДОСЬЕ»
+ 30%

составил рост активов коммерческих банков Узбекистана в 2012 году

Какой вакциной от коронавируса Вы предпочли бы привиться?

«

Декабрь 2022

»
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31