«ВЭС 24» пробует посмотреть на означенный референдум, который скоро стартует в Казахстане, с необычного ракурса. Поскольку если воспринимать его в качестве реального плебисцита, то ничего, кроме ощущения кафкианского абсурда, он не вызывает.
Зачем референдум
Мы уже неоднократно писали, что сама постановка вопроса, суть и предмет референдума вызывают недоумение. В самом деле, представьте себе референдум на темы: «Развивать ли экономику Казахстана или нет?», «Отапливать ли жилой фонд Казахстана зимой или не нужно?», «Лучше быть бедным и больным или здоровым и богатым»? В сущности, одного порядка вещи. Ставить на всенародное голосование вопрос, связанный с критически важной инфраструктурой государства, его национальными интересами, потребностями экономики, в конце концов, с благополучием грядущих поколений, - это по меньшей мере странно.
Не будем забывать, что на референдум потратят приличные деньги – около 15 млрд тенге. Кому сложно конвертировать в доллары, поможем – это 30 млн долларов. Хорошие деньги для небогатого Казахстана, можно было бы отремонтировать котельную в каком-нибудь замерзающем городе республики. Зима-то, как известно, близко, а городов в зоне риска в РК немало.
Казахстан, говорящий о принадлежности к великой кочевой цивилизации, лидер среди «средних держав» (по мнению Токаева), проводит мероприятие, попахивающее откровенным средневековым обскурантизмом и мракобесием. Это неуважение к своему народу или реальная оценка степени одичания казахстанцев? Как знать, как знать… Глядя на акции протеста и мощную информационную волну, поднятую против референдума в частности и мирного атома в целом, в здравом смысле участников этих акций начинаешь всерьез сомневаться. Понятно, что значительная часть этого движа организуется и финансируется западными странами, которым, понятное дело, никакая АЭС, а уж тем более построенная русскими, на территории своей колонии не нужна.
А то, что Запад воспринимает РК именно в качестве своей колонии – это совершенно очевидно, и это, кстати, возможно, позволит нам посмотреть на этот глупейший референдум, как на попытку давления на Запад со стороны Акорды. Допускаем – только допускаем, но не утверждаем, - что казахстанская политическая элита проводит этот референдум по принципу «лечить подобное подобным». Запад говорит о демократических процедурах? И при этом против, чтобы РК строил АЭС. Хорошо, будет им демократическая процедура. И уж результаты референдума в западных столицах оспорить не смогут – демократия, как никак! Строительство АЭС – воля народа, и баста!
Но даже если допустить, что наше рассуждение, допускающее референдум как отвлекающий маневр и способ давления на Запад, верно, легче от этого не становится. Во-первых, это же до какой степени Астана потеряла суверенитет в принятии ключевых для своего настоящего и будущего решений, что ей приходится идти на такие фиглярские штучки. А во-вторых, плевать хотел Запад на все референдумы мира, которые работают не в его пользу. Допустим, казахстанцы в массе своей высказались за строительство АЭС. И что? Что помешает официальному Вашингтону заявить, что референдум прошел с многочисленными нарушениями, и мы его, дескать, не признаем? Правильно, ничего не мешает. Более того, так (или очень похоже), скорее всего, и будет. Кстати, напомните, а в самих США в каком году проводили референдум по строительству АЭС? Их там, кто не в курсе, 54. Что? Ни в каком? Не было таких референдумов? Все верно, не было. Вероятно, власти стран «первого мира», в отличие от стран «третьего», достаточно компетентны и стратегически заточены, чтобы самостоятельно решить – нужна или не нужна дешевая и эффективная генерация их государству.
«Влиятельные силы» против развития Казахстана
Впрочем, еще смешнее будет, если казахи проголосуют против строительства АЭС. Тут сложно будет что-то комментировать, кроме сакраментального «сон разума рождает чудовищ». А ведь все возможно, кампания-то идет, и полным ходом. О рисках референдума накануне высказался известный казахстанский политолог Данияр Ашимбаев:
«Референдум дает возможность использовать против Астаны ядерные фобии части населения и экологические страшилки (…) Мы видим, что наши западные «партнеры» активно работают по дестабилизации региона по любым возможным направлениям. Астана четко продемонстрировала курс на защиту своих государственных интересов, развитию региональной военно-политической безопасности и экономической интеграции. Этот курс был поддержан на президентских выборах и конституционном референдуме. И понятно, что этот курс не устраивает очень влиятельные силы, которые через местных марионеток и селективное раскачивание острых вопросов пытаются его подорвать. Модная у либералов и национал-популистов тематика «деколонизации» является на самом деле новой формой глобального колониализма. Появилась тематика развития атомной энергетики - и она пошла в ход. При этом, вы уж извините, серьезного экспертного или политического оппонирования со стороны внутренних игроков и институтов мы не видим».
Все так. Информационная кампания против строительства станции строится на фундаментальных исследованиях одной бабки, которая сказала другой бабке, что вырастут двухголовые дети. Это первое. Второе, не только АЭС не нужна Западу на территории РК (если у страны появятся генерирующие мощности, следует ожидать развитие экономики, следовательно, недра Казахстана потребуются самому Казахстану), но АЭС, построенная Россией, не нужна. Еще одним жутким вариантом для РК будет как бы компромиссный договорняк, при котором АЭС построить все-таки разрешат, но при обязательном условии допуска к подряду какой-нибудь Южной Кореи. Вот тогда точно двухголовые дети могут вырасти, поскольку гарантировать безопасность такой АЭС никто не сможет.
Что ж, будем наблюдать, как разворачивается этот удивительный средневековый эпос с референдумом в стране, претендующей на лидерские позиции в регионе в XXI веке.
Правила комментирования
comments powered by Disqus