На что ушли 4 млрд. долларов,  закабалившие нашу страну?

– Да,  не отсохнет рука берущего, – заявил герой одного дореволюционного анекдота, уставший от просьб нищего,  сопровождавшего свои стенания фразой «Да не оскудеет рука дающего».

Ознакомившись с данными отечественного Минфина, хочется пожелать такого же  телесного недуга  тем нашим чиновникам, которые на протяжении 20 с лишним лет просили в долг. Напросили,  кстати,  на 4 млрд. долларов – взяв 140 кредитов. Плюс им удалось урвать 481 грант. В общей сложности,  теперь Всемирному банку наша страна «торчит» на  650 млн. долларов. Азиатскому банку развития – на  580 млн. МВФ ждет от нас возврата 170 млн. 

А ведь есть еще китайцы (527 млн.), Россия (300 млн.) и Япония (274 млн.). 

Нет смысла спрашивать,  куда ушли,  на самом деле,  эти деньжищи. Особняки, иномарки – дорогие даже по европейским меркам, и многое другое,  отвечает на этот вопрос куда красноречивее любой статьи. 

Однако, даже допустив самые заоблачные масштабы воровства, все равно маловероятно, что украли все 4 млрд. Какие-то суммы, хотя бы для отвода глаз должны были тратиться на реальные достижения. Вопрос – почему мы их не ощущаем? Не правильнее ли будет предположить, что,  пусть и не главной проблемой,  является сама порочность системы освоения донорских средств? С этим вопросом «Вести.kg»  обратились к завкафедрой «Национальной экономики и регионального развития» КРСУ Асылбеку Аюпову. 

– Дело не в банальном казнокрадстве,  как таковом, а в системной коррупции, – рассуждает он. – Иными словами, нет системы контроля за получением денег в долг. Главы государства берут кредиты, зная, что решать проблему возврата, придется точно не им. Нет преемственности. Другая проблема, это экспертная работа. Об этом у нас говорилось неоднократно. Вкратце,  смысл претензий таков, что иностранный донор, выделяя какие-то средства, значительную их часть тратит на своих же специалистов,  приезжающих сюда. Многих это возмущает, ибо действительно – работу заграничного эксперта оплачивают по европейским стандартам, а местного – по местным. Однако это общепринято, ибо кредитор - хозяин средств - и он сам решает,  что с ними делать. Раз мы сами не можем доказать обоснованность тех или иных кредитов, это за нас делают другие.