Референдум по новой Конституции Казахстана стал поводом для разговора о будущем медиа и их реальном влиянии
20 февраля Клуб журналистов Ассамблеи народа Казахстана провел совещание, посвященное предстоящему референдуму по новой Конституции Казахстана. Формально обсуждение касалось информационного сопровождения реформ, однако фактически разговор оказался шире: речь шла о роли этнических СМИ в современной медиасистеме и их способности быть услышанными в период политических изменений. Подробнее - на Cronos.Asia.
Референдум по новой Конституции Казахстана и медиасообщество
В ходе встречи представители этнических редакций подчеркивали, что задача журналистов заключается не только в транслировании официальной позиции, но и в поиске собственного места в обновляющейся политической архитектуре.
Обсуждались вопросы цифровизации, использования искусственного интеллекта, кадрового дефицита, государственного информационного заказа и логистики печатных изданий. При этом было очевидно, что для многих участников референдум по новой Конституции Казахстана - это не просто политическое событие, а возможность заявить о себе как о полноценном медиасубъекте.
Однако в профессиональной среде обсуждается более глубокий вопрос - институционального признания и равного доступа к коммуникационным ресурсам.
Этнические СМИ: между символом и влиянием
Во время совещания неоднократно звучала мысль о том, что этнические газеты и журналы - это не просто медиа, а культурные символы многолетнего наследия. Многие издания существуют десятилетиями, сохраняя языковую и культурную идентичность сообществ.
Тем не менее символический статус не всегда означает политический вес. Тиражи таких газет ограничены, аудитория часто возрастная, доставка печатной продукции сталкивается с организационными трудностями, а цифровые платформы не обеспечивают масштабного охвата.
«Несмотря на значительные трудности мы стремимся поддерживать выпуск печатных изданий. Это символ, это часть нашей истории, нашего культурного кода. Даже если тираж сегодня небольшой, мы обязаны его сохранять, потому что за ним стоит память поколений», - отметил Константин Ким, главный редактор корейского этно-СМИ «Коре Ильбо».
Именно здесь возникает ключевой аналитический вопрос: способен ли сегмент нишевых медиа реально влиять на общественную дискуссию в такой масштабной теме, как референдум по новой Конституции Казахстана? Формальное участие в обсуждении еще не гарантирует институционального влияния.
Почему их могут не услышать
Существует ряд объективных факторов, которые снижают вероятность того, что голос этнических СМИ будет услышан в полной мере.
Во-первых - масштаб аудитории. Этнические издания работают в нишевом сегменте и не конкурируют по охвату с крупными национальными медиаплощадками. Их влияние часто ограничено рамками конкретных сообществ.
Во-вторых - цифровая среда и алгоритмы платформ. Современные соцсети усиливают тех, кто уже обладает массовой подписной базой и высоким уровнем вовлеченности. Небольшие редакции объективно оказываются в тени алгоритмов, ориентированных на вирусный контент, а не на культурную миссию.
В-третьих - неравномерный доступ к спикерам и институциональным ресурсам. Эксклюзивные интервью и участие в ключевых политических мероприятиях чаще распределяются в пользу крупных медиа, что затрудняет формирование самостоятельной повестки.
В условиях, когда медиарынок концентрируется вокруг крупных игроков, обсуждение реформ может остаться внутренним профессиональным разговором. Тенденция концентрации медиа и сокращения влияния малых редакций отмечается и в международных исследованиях медиарынка
Почему их все же могут услышать
При этом существует и противоположная логика развития событий. Если референдум по новой Конституции Казахстана действительно позиционируется как шаг к расширению общественного участия, то игнорирование этнических СМИ противоречило бы самой идее инклюзивности.
Здесь можно выделить несколько аргументов:
• Доверие внутри сообществ. Этнические издания обладают устойчивым авторитетом среди своей аудитории и могут быть каналом точечной, но глубокой коммуникации.
• Институциональная роль Ассамблеи народа Казахстана. Как консультативно-совещательный орган, АНК исторически позиционируется как площадка межэтнического согласия, а значит ее медиаструктуры могут быть включены в диалог на системном уровне.
• Потенциал объединения. Если журналистский клуб трансформируется в более структурированное объединение, способное формулировать коллективные предложения, это усилит переговорные позиции.
Таким образом, вопрос не столько в громкости голоса, сколько в готовности институциональной системы расширить круг участников диалога.
Решат не заявления, а институциональные действия
Тем не менее, главный вопрос сегодня - не в том, насколько эмоционально или убедительно прозвучали выступления на совещании. Куда важнее, последуют ли за ними реальные институциональные шаги. Именно практические решения определят, останется ли участие этнических СМИ символическим или станет фактором реального влияния.
Речь идет о конкретных вещах: расширении доступа к государственным интервью и публичным площадкам, прозрачных механизмах распределения информационного заказа, поддержке подготовки молодых журналистов, модернизации системы распространения печатных изданий. Без этих изменений разговор о равной роли медиа в процессе конституционных преобразований рискует остаться декларацией.
Как отметил член правления Ассоциации курдов Казахстана, Шамилов Мурад: «мы были вынуждены прекратить выпуск печатной версии нашего издания из-за нехватки ресурсов, но это не означает, что мы останавливаемся - мы ищем новые форматы и продолжаем развиваться».
Эта реплика иллюстрирует системную ситуацию: без институциональной поддержки даже издания с многолетней историей сталкиваются с риском нехватки финансирования и отсутствием целевой аудитории.
В этом смысле референдум по новой Конституции Казахстана становится не только юридической процедурой, но и проверкой зрелости медиасистемы страны. Он показывает, готовы ли государственные институты включать разные голоса в общественную дискуссию и способны ли сами медиа выйти за рамки своей привычной ниши. Услышат ли этнические СМИ - будет зависеть не от громкости их заявлений, а от того, изменятся ли правила взаимодействия между государством и медиа в целом.
Правила комментирования
comments powered by Disqus