На днях в Казахстане случилось событие, которое сложно переоценить с точки зрения влияния на русскоязычную аудиторию Центральной Азии. В Алма-Ате были одновременно задержаны блогер Анастасия Ахметова и Эльмира Кулакова (Вайс). Обеим предъявлены обвинения по статьям 174 УК РК («Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни»). Ахметова, после ходатайства адвоката об избрании меры пресечения не связанной с водворением в СИЗО в связи с наличием ребенка-инвалида (Анастасия мать 5-х детей), поздней ночью с 4-го на 5-е сентября решением суда была оставлена под домашним арестом, Кулакова же была отправлена в СИЗО.
Известно, что поводом стали публикации в социальных сетях, однако какие именно, не уточняется. На ходатайство адвокатов о предоставлении экспертизы (на которой, как понимаю, и выстраивается все уголовное дело) следствие ответило отказом.
Женщины известны своей пророссийской позицией. Обе выступали против русофобии и языковой дискриминации, Анастасия Ахметова разбирала учебники, где Россию пытаются представить колонизатором, приветствовала евразийскую интеграцию, критиковала прозападный курс правительства. Эльмира Кулакова, кроме того, расследовала вопросы размещения американских биолабораторий в Южном Казахстане.
Нынешние задержания подкрепляют наметившуюся в республике тенденцию: ранее по этой же статье осудили блогеров Ермека Тайчибекова и Аслана Толегенова (оба также критиковали русофобию), в страну запретили въезд главному редактору информационного портала «Русские в Казахстане» Илье Намовиру. Блогер Ермек Тайчибеков по-прежнему отбывает свой повторный срок в колонии.
Кто может стоять за преследованием сторонников сближения с Россией в Центральной Азии?
Я неоднократно заявлял о том, что на уровне спецслужб стран региона, под чутким руководством азербайджанской стороны, осуществляется общая координация с целью нейтрализации информационного влияния России в регионе. Данный факт в конкретно моем уголовным преследовании в Кыргызстане по статье «Вербовка» (граждан КР в состав ВС РФ для участия в СВО) следователем ГКНБ Султангазиевым Тураном и не скрывался. Следователь по особо важным делам, прямо на суде по мере продления срока моего задержания рассказывал, что ведется работа и взаимодействие со спецслужбами ряда стран (Казахстан, Узбекистан, Азербайджан) в отношении меня, а оперативники ГКНБ в лице капитана Бекболотова Тимура высказывали радость и энтузиазм в связи с задержанием российских журналистов в Баку, и заявляли, что могут повторить тоже самое в Кыргызстане, с реализацией в том числе полного запрета в стране работы российских НПО и СМИ.
Что касается Кыргызстана, то можно добавить, что продолжается травля блогера Нура Исмаила. В рамках моего уголовного преследования журналисты, в том числе сотрудница Русского Дома в городе Ош Наталья Секерина, до сих пор имеют статус обвиняемых. Хотя все сроки расследования уголовного дела давно вышли. Также в рамках моего же дела были опрошены и запуганы, в том числе вынуждены были покинуть страну целый ряд журналистов и блогеров. Подчеркну также, что все фигуранты моего резонансного уголовного дела, — Секерина Наталья (сотрудница Русского дома в Оше), Сиротенко Владимир (инженер Майлуу-Сууйского лампового завода), Сергей Лапушкин (сотрудник пресс-службы мэрии Оша), — являются этнически русскими гражданами Кыргызстана.
Сам факт моего чудесного освобождения стал возможен лишь благодаря отставке генерала К. Ташиева с поста спецслужб Кыргызстана (в феврале этого года) и благодаря личному вмешательству нового главы Россотрудничества Игоря Чайки (в мае этого года). 12-го июня, в день России я был освобожден. Однако, приговор мне оставили обвинительным. И предприняли ряд действий для того, чтобы не дать мне возможность попытаться добиться справедливости. Через моего адвокаты и немногих друзей, осмелившихся мне помогать, мне угрожали возбуждением второго уголовного дела в случае моих публичных или судебных жалоб, а 14-го июля меня избили и насильственно выкинули на границе с Казахстаном сотрудники спецслужб Кыргызстана с запретом на въезд в страну сроком на 10 лет.
В Кыргызстане имеются и неформальные “расстрельные” так сказать списки, по которым тех граждан России могут без объяснения причин де-факто разворачивать в аэропорту Бишкека, или на границе. Как это произошло, например, с российским востоковедом Александром Собянином, председателем «Фонда развития Азии», к слову уроженцем Кыргызстана. 4 февраля 2026 года его не пропустили через пограничный контроль в аэропорту «Манас» в Бишкеке. После прилёта из России он несколько дней оставался в транзитной зоне аэропорта. И даже обращение к главе ГКНБ и публикации в СМИ ему не смогли помочь.
Схожая ситуация в соседнем Узбекистане. В сентябре 2025 года по доносу проукраинского журналиста Никиты Макаренко был арестован журналист-интернационалист и сторонник дружбы с Россией Азиз Хакимов. 11 августа 2026-го года суд отправил его в колонию на 4 года и 2 месяца. В социальных сетях и СМИ Узбекистана любое положительное упоминание о России теперь рассматривается через увеличительное стекло, и может обернуться пристрастной беседой редактора ресурса с представителями местных спецслужб. И без того редкие положительные упоминания или публикации о дружественных текущих связях наших стран, таким образом, практически сведены на нет.
Совершенно очевидно, что текущие случаи преследования блогеров свидетельствуют о системных усилиях представителей силовых структур по зачистке медиаполя от сторонников сближения с Россией. Подобные же процессы запущены на Южном Кавказе — в Азербайджане и Армении.
Происходит это с одной стороны, понятно почему, — в информационной среде стран Центральной Азии стали слышны голоса сторонников евразийской интеграции, которые в общем то соответствуют текущим экономическим успехам, например, в рамках ЕАЭС. Наших геополитических противников, это не может не раздражать. Прежде всего речь идет о нашем извечном конкуренте в регионе Центральная Азия, — Великобритании. Идеология «Большого Турана», которую транслирует Турция и Азербайджан в регионе являются искусственным конструктом. Эти идеи, основанные на этническом родстве всех тюркских народов, — заведомо ложная история. Собственных турецких интересов в регионе практически нет. Для Анкары Центральная Азия всегда была задворками с точки зрения её геополитических интересов.
Но идеологии, основанные на этническом национализме и противопоставлении тюркского мира России, очень популярны. Они мобилизуют молодёжь стран Центральной Азии, играют на русофобских настроениях и провоцируют их именно в молодёжной среде.
К этому стоит добавить и объективные факторы: этнический состав стран Центральной Азии меняется. На протяжении последнего поколения в разы сократилось присутствие русской диаспоры, сократилось влияние самого русского языка.
Значит ли это, что дни России, как и присутствие русского языка в регионе сочтены? Совсем нет. Именно благодаря таким популярным и глубоким блогерам как Анастасия Ахметова, умеющим подать кратко и просто сложные вещи для собственной аудитории, — интерес к дискуссии как таковой, к русскому языку, и к общим историческим судьба и процессам региона, сохранялся на высоком уровне.
Все люди, так или иначе публично выступающие на стороне России, так или иначе взаимодействующие с российскими СМИ, — должны иметь право на защиту со стороны Москвы. Речь идет о предоставлении юридической защиты (консультаций и оплаты адвокатских услуг), о всех мерах консульской поддержки (ноты протеста и другие дипломатические послания, а также неформальные беседы и способы воздействия), вплоть до заочного предоставления гражданства. У нас имеется закон о СМИ, по которому российское государство обязано защищать собственных журналистов. Не важно, российские ли они граждане или граждане иных стран, работали ли они в штате или на фрилансе. Внештатные сотрудники не выпадают. Возможно стоит внести дополнительные правки в данный закон, и в отдельной статье, касающейся работы журналистов зарубежом, и в целом, работы российских СМИ в зарубежных странах прописать все возможные механизмы и инструменты защиты наших людей.
Что дальше?
Страны Центральной Азии осознали и приняли к сведению, что фабрикация уголовных дел по схеме «донос – арест – срок» работает, и ничего им за это не будет. Таким образом, перейдена определенная красная линия в межгосударственных отношениях, которым российская сторона не придала значения. А между тем, это имеет фундаментальное значение. Если одна из сторон взаимодействия не защищает своих ключевых акторов влияния, которыми безусловно являются в наше время журналисты, эксперты, блогеры, — то, она автоматически проявляют слабость в глазах местных властей. Это просто основа азиатской ментальности, если ты не способен защитить «своих», то ты априори слаб. И это уже не отыграть назад. Ни с российскими журналистами, ни с блогерами, ни с экспертами и работниками НПО никто теперь церемониться не будет. Более того, взят курс на полную зачистку информационного пространства от российского присутствия.
Существует информация о том, что Комитет национальной безопасности Казахстана рассматривает возможность возбуждения дел против целого ряда блогеров, которые подобно Анастасии Ахметовой, боролись за правка русскоязычного населения региона и с фальсификацией истории. Об этом прямо заявляет казахстанское издание «Qazaqstan».
https://qazaqstan.su/2026/09/zaderzhanie-blogerov-v-kazahstane-protivodeystvie-rusofobii/?utm_source=chatgpt.com
31 августа 2026 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал указ о назначении Ерлана Карина на должность вице-президента республики. А уже 4-го сентября силовые структуры начали преследование тех, кто выступает против русофобии и западного колониализма. Это не может быть простым совпадением.
Если крупные российские СМИ, и лично глава МИД России не вступятся за Анастасию Ахметову, то очевидно, что дальнейшие аресты продолжатся. Вплоть до полнейшей и тотальной зачистки всех. Именно поэтому уголовное преследование Анастасии Ахметовой является в определенное степени “камнем преткновения”, после которого ситуация окончательно развернется в ту или иную сторону.
Кто такой Ерлан Карин?
В самом Казахстане и в России он имеет устойчивую репутацию русофоба. Отметим, по каким причинам это произошло.
Главная причина этого ярлыка — его позиция в языковом конфликте 2021 года. Тогда в Казахстане появились так называемые «языковые патрули», участники которых проверяли использование казахского языка и провоцировали конфликтные ситуации с русскоязычными. Чиновник Даурен Абаев резко осудил крайний национализм. Карин же выступил за более осторожное толкование: заявил, что Абаев критиковал именно крайний национализм, а не национализм как таковой, и сказал, что национализм должен быть «тесно связан с государственностью». Одновременно Карин говорил, что вокруг положения русского языка возникла «информационная буря» в «северной соседней стране», то есть в России.
Второй источник обвинений — его связи и работа с казахскими национально ориентированными политиками и активистами. Речь идет о взаимодействии с движением «Оян, Казахстан» и представителями националистического лагеря. В 2019 году Карин действительно был секретарём Национального совета общественного доверия и подчёркивал, что туда включали представителей в том числе нового протестного движения.
Третий и более серьёзный сюжет — историческая политика. Карин возглавлял Государственную комиссию по полной реабилитации жертв политических репрессий. Это официальный факт. В ходе этой кампании реабилитировались в том числе басмачи и участники Туркестанского легиона, что означает сознательную десоветизацию и дерусификацию исторической памяти.
Четвёртый сюжет — усиление казахского языка и национальной идентичности. В феврале 2026 года Карин, обсуждая новую Конституцию, подчёркивал, что в Казахстане один государственный язык — казахский. Это ещё одно подтверждение его национально-государственнической линии.
Посмотрим также на ближайшее окружение молодого чиновника Карина.
Досым Сатпаев — один из ключевых коллег по поколению политологов конца 1990-х годов. Они параллельно оканчивали аспирантуру политологии КазНУ им. аль-Фараби (1999 г.) и вместе стояли у истоков создания первых независимых аналитических центров страны. Позднее вели совместные исследовательские и издательские проекты (в частности, Фонд Досыма Сатпаева выступал издателем аналитических трудов Карина по международному терроризму).
Сатпаев является основателем и руководителем алматинской «Группы оценки рисков» / Kazakhstan Risks Assessment Group, зарегистрированной в Казахстане с 2002 года и продолжающей действовать. До этого Сатпаев работал в Институте развития Казахстана, Центрально-Азиатском агентстве политических исследований и других аналитических структурах. Он также входил в правление Фонда Сорос-Казахстан в 2005–2010 годах. С 2017 года связан с Казахстанским советом по международным отношениям.
В последние годы активно публикуется в Forbes Kazakhstan, выступает на YouTube и в казахстанских и иностранных СМИ; на странице Forbes у него есть публикации вплоть до 2026 года.
У Досыма Сатпаева есть реальные и документируемые связи с британскими организациями.
Самая существенная связь относится к Institute for War & Peace Reporting (IWPR). Казахстанские источники указывают, что Сатпаев руководил казахстанским представительством IWPR в период 2002–2004 годов.
IWPR — действительно британская структура, а не просто организация с английским названием. Она зарегистрирована в Великобритании как благотворительная организация и компания, а её зарегистрированный офис находится на Gray's Inn Road в Лондоне. Более того, британское финансирование IWPR документировано. В материале самого IWPR периода работы Сатпаева организация прямо писала, что деятельность стала возможна благодаря финансовой поддержке в том числе Foreign and Commonwealth Office Великобритании и Госдепартамента США. В учебном руководстве IWPR 2004 года среди доноров также перечислены британские DFID и Foreign and Commonwealth Office.
Вторая важная британская линия — Chatham House (Royal Institute of International Affairs). В 2019 году Сатпаев стал одним из авторов большого доклада Chatham House Kazakhstan: Tested by Transition. На официальной странице он указан как независимый политический аналитик и директор Kazakhstan Risks Assessment Group.
В 2022 году Chatham House снова пригласил его как эксперта на крупную конференцию Russia's War: How Will It Shape the Region's Future? Он участвовал в секции о Центральной Азии и в заключительной экспертной панели вместе с сотрудниками и аффилированными экспертами британского института.
Дидахмет Ашимханулы (тесть, классик казахской литературы, издатель) — оказывал большое мировоззренческое влияние на Карина. Через него Карин был тесно интегрирован в писательские круги и движение исследователей наследия деятелей «Алаш» (в частности, совместное содействие изданию архивных трудов движения).
Ашимханулы негативно оценивал российский колониальный период и советскую политику ассимиляции и видел определённую угрозу в российском национализме.
В 2019 году, уже через четыре года после его смерти, его рассказ Grandmother's Samovar вошёл в англоязычную антологию Contemporary Kazakh Literature: Prose Anthology. Издание размещено Cambridge University Press и было подготовлено в партнёрстве с ним. Более того, предисловие к книге написал тогдашний руководитель British Council сэр Киаран Девейн.
А что же сам Карин и его связи с Великобританией?
Они так же имеются.
У Ерлана Карина есть несколько документируемых связей с британским экспертно-политическим контуром. Самый сильный и конкретный эпизод — рабочий визит Карина в Лондон в феврале 2016 года, когда он возглавлял Казахстанский институт стратегических исследований при президенте РК. По сообщению Kazinform со ссылкой на посольство Казахстана в Великобритании, Карин провёл несколько встреч в британском Foreign and Commonwealth Office (FCO, нынешний FCDO) и выступил там с лекцией о концепции Шёлкового пути Казахстана, региональной и международной безопасности.
В ходе той же поездки он выступил сразу в двух ведущих британских аналитических центрах:
Chatham House / Royal Institute of International Affairs — с докладом Central Asia 2020: Trends and Challenges;
Royal United Services Institute (RUSI) — с докладом о центральноазиатских боевиках в сирийском конфликте.
Речь идет об отдельной рабочей программе Карина в Лондоне, включавшей британский МИД + Chatham House + RUSI. Chatham House, и RUSI формально являются независимыми британскими think tank'ами, хотя известно, что обе структуры тесно взаимодействуют с сектором безопасности.
IISS — ещё одна важная британская линия. В нескольких биографических справках Карина много лет указывается, что он является членом International Institute for Strategic Studies — Международного института стратегических исследований (IISS), который базируется в Лондоне.
В 2024 году при поддержке Карина Казахстанский совет по международным отношениям организовал в Астане публичную встречу с Барри Бузаном, почётным профессором London School of Economics. Это уже контакт с британской академической средой.
И так далее.
Координирующая роль Великобритании в уголовных преследованиях сторонников добрых отношений с Россией в Центральной Азии вполне очевидна.
Правила комментирования
comments powered by Disqus