Итак, правительство Соединенных Штатов объясняло свое участие в событиях «арабской весны» симпатией к исламским народам, которые решились построить демократическое общество. Нет ничего сомнительного в том, что богатая и свободная держава решила помочь обрести свободу и материальный достаток народам, пребывающим под гнетом тиранических режимов. Нет также ни малейших сомнений и в том, что если бы США были нищим и слабым государством, наподобие Демократической Республики Конго, то вряд ли в мире нашелся хоть один человек, который бы вотировал за установление у себя в стране американской политической системы.
Уолтер Лакер, американский политолог и сотрудник Центра международных и стратегических исследований (CSIS) в своей последней книге After the Fall: The End of the European Dream and the Decline of a Continent («После падения: Конец европейской мечты и упадок континента») полагает, что вряд ли мировое сообщество станет прислушиваться к европейской пропаганде ценностей на фоне экономической и военной слабости самой Европы.
Немецкий политолог Александр Рар в интервью журналу «Однако» замечает: «Надо признать, что есть страны, где население готово жить в условиях меньшей политической свободы, но иметь большую стабильность и материальное благополучие». Да, такие страны есть. Небезызвестный Адольф Гитлер пришел к власти в Германии самым что ни на есть демократическим путем, и вовсе не потому, что немецкий народ страстно хотел развязать Вторую мировую войну. Увы, во времена Веймарской республики у немцев было много свободы, но чересчур мало работы и еды.
Что же получили, кроме демократии и шариатского законодательства, страны исламского мира по результатам «арабской весны»? К примеру, Египет, бывший в свое время известнейшим туристическим центром? Политолог Александр Игнатенко в интервью газете «Взгляд» утверждает: «Египтяне еще будут плакать и вспоминать Мубарака добрым словом. Как сейчас значительная часть иракцев вспоминает добрым словом Саддама Хусейна».
В настоящее время в Египте ощущается острый недостаток продовольствия. Для большинства египтян хлебные лепешки «рагыф» из темной муки грубого помола остаются основным продуктом. Эти лепешки со времен революции подорожали вдвое. Чтобы предотвратить голодные бунты, правительство будет выдавать «рагыф» по карточкам, три лепешки на человека.
Цена на бензин в Египте увеличилась почти втрое. С 1 апреля здесь вводится карточная система на продажу бензина с октановыми числами 80, 90 и 92. Талоны по лимиту получат владельцы малолитражных автомобилей. Все остальные будут платить рыночную стоимость, соответственно, должны резко возрасти и цены на основные потребительские товары. В целом основная масса населения Египта стала сегодня жить много хуже, чем при Хосни Мубараке.
По информации заместителя директора Института Африки РАН Леонида Фитуни, накануне революции туристическая отрасль Египта служила источником дохода и занятости примерно для 4 млн. египтян. Несмотря на то, что власти и турфирмы все еще пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и неустанно повторяют, что революционная смута почти не затронула курортные приморские центры, в реальности отрасль несет ежемесячные потери в сумме $1 млрд.
Что касается Туниса, «колыбели арабской весны», то накануне революции он характеризовался экспертами Программы развития ООН как показательный пример успеха человеческого развития и выделялся в числе трех лучших «шоу-кейсов» среди развивающихся стран. Доклад ПРООН о развитии человека за 2010 г. суммировал успехи страны в социальной и экономической сферах так: «Тунис достиг успехов во всех трех измерениях индекса развития человеческого потенциала». В документе отмечены достижения Туниса в здравоохранении, образовании и рост доходов населения страны.
Сегодня экономика Туниса пребывает в состоянии рецессии, отмечается значительный спад экономической активности по всей стране. Промышленное производство и реальные доходы населения значительно упали. Безработица, представлявшая проблему еще при старом режиме (13% в конце 2010 г.), в 2012 г. достигла уровня 18.3%, а уровень безработицы в возрастной группе 15-30 лет составил 30.7%. Почти треть нетрудоустроенной молодежи имеет дипломы о высшем или среднем специальном образовании.
Из всех арабоязычных стран Африки только Марокко и Мавритания имеют в экономике неплохие перспективы. Все остальные страны обречены в ближайшие годы на весьма серьезное сокращение ВВП. Худшие результаты в будущем, очевидно, покажут Египет, Тунис и Судан. В Ливии, экономика которой почти полностью базируется на экспорте нефти и газа, ситуация теоретически может оказаться не столь плачевной, если ее новые «демократические друзья» приложат усилия к скорейшему восстановлению добычи и сбыта углеводородов. Впрочем, восстановление добычи ливийской нефти западными корпорациями еще не означает автоматического повышения уровня жизни ливийского населения.
Как утверждает Леонид Фитуни, в общем можно констатировать, что «арабская весна» нанесла странам региона тяжелый экономический ущерб. Возможности формирования внутренних накоплений оказались подорваны, инвестиции в условиях нестабильности резко уменьшились, доходы от туризма упали. Финансовые показатели исламских стран ухудшаются сегодня практически по всем статьям.
Несомненно, сегодняшнюю экономическую ситуацию в исламском мире можно прокомментировать известным образом, дескать, голод и обнищание народных масс являются платой за их освобождение и установление нового (конечно же, самого справедливого) социального порядка. Проблема состоит в том, что ничего нового в исламской теократии, даже опирающейся на избирательную систему, нет. Выборы в среде экстремистов и фундаменталистов могут, в конечном итоге, привести к тому, что у власти в новых исламских теократиях окажутся самые беспощадные и радикально настроенные лидеры. Увы, но «Братья-мусульмане» вовсе не такие уж «умеренные», как их представляют западные СМИ. Это революционное террористическое движение. В чем может заключаться его умеренность, сказать сложно.
Если мы говорим о выборах, то должны ясно понимать, что в условиях обострения экономических проблем населения свободные выборы могут привести только к избранию нового, еще более жестокого диктатора, нежели свергнутого в ходе революции. Избиратели будут требовать стабильности, материального благополучия и нового Хусейна или Каддафи, которые могли бы обеспечить порядок.
В чем же состоит смысл союза вашингтонской администрации с радикальными исламскими группировками, получившими власть и доступ к материальным ресурсам в странах, прошедших через революции?
Увы, всякая революция сопровождается масштабным переделом собственности, т.е. грабежом населения, хищением государственного имущества и «экспроприацией экспроприаторов». Население вынуждено терпеть лишения, удержать же обнищавшее недовольное общество в узде способна только жесткая диктатура. Какие силы в исламском мире могут заставить повиноваться голодных людей в то время, когда «новые демократические друзья» из европейских стран восстанавливают экспортные потоки нефти и газа в ЕС? Конечно же, только закаленные борцы за справедливый шариатский порядок могут это сделать. Если «Братья-мусульмане» выступают от имени Господа, то кто осмелится выступить против них? Gott mit uns.
Таким образом, расчет администрации Белого дома вполне очевиден. Религиозные фанатики-террористы вполне способны не только свергнуть светские режимы в арабских странах, но и удержать арабские народы в повиновении, пока Запад будет решать свои экономические проблемы за счет «исламских демократий». Главный вопрос здесь заключается в следующем: насколько данный план может быть жизнеспособен?
Автор: Константин Пензев, писатель-историк
Источник: Интернет-журнал "Новое Восточное Обозрение"
Правила комментирования
comments powered by Disqus