Несмотря на то, что вмешательство России в Украине на первый взгляд не имеет большого значения для восточной части бывшего СССР, правительства и элиты Центральной Азии, скорее всего, тщательно проанализировали последние действия России. В то время как вмешательство в Крым может служить как краткосрочный фактор сдерживания по отношению к странам, ориентированных на заграницу вне проекта региональной интеграции с Россией, увеличение влияния Китая в Центральной Азии может предложить в перспективе этим государствам мощную альтернативу России, а кризис в Украине увеличивает привлекательность Китая в качестве партнера.
Предпосылки: влияние России в Центральной Азии медленно, но постоянно снижалось в течение последнего десятилетия. Новая Российская империя борется на его западной окраине от воздействия со стороны ЕС и США, которые экономически сильнее, но в военном отношении не имеют желания предпринимать какие-либо действия, чтобы остановить планы Москвы. Но Россия сталкивается с еще более активным потенциальным претендентом на своих Восточных границах. Хотя Китай все еще экономически слабее Евро- американского мира, он предпринимает эффективные меры по повышению своего экономического влияния в регионах, представляющих особый интерес для России, а также в самой России.
В Центральной Азии Китаю в последнее десятилетие удалось заменить Россию в качестве основного торгового партнера Туркменистана и создает серьезные проблемы для господства России в торговле со всеми другими четырьмя странами. Китайские инвестиции в Центральной Азии уже опережают российские и экономическая переориентация экономик Центральной Азии на Китай должна, следовательно, ожидать дальнейшего углубления в будущем.
Хотя Казахстан, в качестве единственного члена Центральной Азии, первоначально приветствовал Российский проект экономического союза, организация начала терять поддержку в политических и экономических кругах Казахстана из-за сильного притока российского бизнеса на казахстанский рынок. И в то время как Кыргызстан и Таджикистан упоминаются как потенциальные кандидаты на вступление в союз, Таджикистан уже получил членства в ВТО еще год назад и Кыргызстан остро дебатирует по поводу за и против членства в ВТО и Таможенном союзе. В то же время, Шелковый путь экономического пояса, инициированный Китаем, представляет собой привлекательную альтернативу для стран Центральной Азии, поскольку она не содержит ни западных идеологических (демократия или права человека) предпосылок, ни российского геополитического объятия.
Россия по-прежнему удерживает военное превосходство в Центральной Азии, хотя и здесь существуют альтернативы. Российские поставки оборудования по-прежнему остаются ключом к сохранению существующих армий в Центральной Азии, хотя США, ЕС, Израиль, Индия, Турция и Южная Корея предоставили государствам Центральной Азии свой секонд-хенд (бывшее в употреблении оборудование), а также некоторую весьма современную военную технику, в частности, Казахстану. Российская армия базируется в трех странах региона (Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане, не считая частный случай с «Байконуром»), но остается под вопросом политическая воля России использовать силу в случае серьезного кризиса или асимметричного мятежа.
Наконец, миграция остается ключевым компонентом российского влияния в регионе. Население Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана составляют самый большой поток трудовых мигрантов в постсоветском пространстве и их денежные переводы стали ключевым элементом выживания этих режимов. Любой спад российской экономики представляет потенциальный фактор дестабилизации в Центральной Азии.
Последствия: Несмотря на эти вызванные осторожные непосредственные дипломатические реакции, Россия должна ожидать меньшую политическую поддержку интервенции в Украине от своих союзников в Центральной Азии, чем это было во время войны на Кавказе 2008 году. Даже если шесть лет назад некоторые местные элиты поддержали ввод войск России в Грузию, сегодня готовность сделать это намного меньше. Усилия по интеграции России столкнутся с гораздо более подозрительными ответами, и Кыргызстан и Таджикистан могут дистанцироваться от евразийского проекта. В долгосрочной перспективе Казахстан может найти невыгодным создание союза с государством, подвергающегося остракизму во многих частях мира и угрожающему территориальной целостности Казахстана. Позиция президента Казахстана Нурсултана Назарбаева на недавнем саммите Таможенного союза продемонстрировали более осторожную позицию в отношениях с северным соседом. Более того, любые попытки связать Узбекистан и Туркменистан теснее с Россией – что уже трудно представить - сейчас будет встречен с гораздо большим скептицизмом внутри их соответствующих элит.
Агрессивное отношение России можно сравнить с более тихой и эффективной китайской или турецкой стратегией в регионе. Постепенный сход последнего советского поколения и смена элит в странах Центральной Азии означает, что новые государственные чиновники будут анализировать действия России на основе ее текущей агрессивной политики, а не исходя из традиций и старых связей. Кроме того, политика силового "сбора земель" подтверждает перспективы передачи новой элите в местных учебных заведениях, где русские уже изображены как колонизаторы и агрессоры.
Экономически, последние данные указывают на стагнирующие результаты России о меньшем объеме стимулов в виде кредитов или инвестиций по сравнению с Китаем. Результаты китайской политики в Центральной Азии уже преобладают над российской попыткой сохранить местную экономику в своей орбите. Российские инвестиции оказались позади китайских на местных рынках, несмотря на их увеличение в последние годы. Опыт с китайскими компаниями в странах Центральной Азии зачастую более конкретны, чем российские обещания об инвестициях. Китайские бизнесмены стали способны не только вкладывать деньги в местную экономику, но и защищать их в сложном инвестиционном климате при сильной государственной поддержке. Кроме того, опасения по поводу Китая как потенциальной угрозы для территориальной целостности Центральной Азии после изменений некоторых сегментов границы с Таджикистаном и Кыргызстаном успокоились. Тем не менее, после аннексии Крыма Россия потеряла свои позиции в качестве (по крайней мере, потенциального) опекуна границ, установленных в 1895 году.
В свете военно-морской базы Черноморского флота в Севастополе, лидеры Центральной Азии могут более реалистично взвесить все преимущества и недостатки развертывания российских войск в своих странах. В последние годы Россия потеряла несколько военных баз и ееи военные объекты в Центральной Азии может ожидать участь тех, которые раньше были развернуты на Кавказе.
Возможная дальнейшая стагнация российской экономики из-за экономических санкций или изоляции может легко превратиться в катастрофу для трудовых мигрантов из Центральной Азии. Россия, вероятно, останется незаменимым местом для рабочей силы из Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, которые спасались от бедности в своих странах. Тем не менее, даже сегодня более опытные мигранты пытаются обойти Россию в их стратегии миграции, приводя в результате к притоку менее квалифицированной рабочей силы в Россию с меньшим знанием русского языка и не имеющих связей в стране. Анти-мигрантская риторика (в частности, направленная против выходцев из Центральной Азии) в российских государственных СМИ, делает их положение внутри страны пребывания еще сложным. В результате растущая враждебность между мигрантами и россиянами может истощить, во-первых, привлекательность России в глазах будущих поколений мигрантов и отношения в целом, во-вторых на отношения Россия-Центральная Азии в целом, особенно в свете смены элит, упомянутых выше.
Выводы: Продвижение России в Украине может показаться выгодным для Кремля в краткосрочной перспективе, особенно, укреплением отношений с Восточной Украиной и консолидируя своего внутреннее положение в России. Однако государства Центральной Азии будут медленно, но неуклонно пытаться найти способы, чтобы выйти из объятий России. В частности, снижается их страх перед Китаем в свете растущей российской агрессивности и экономической стагнации. Особенно Туркменистан и Казахстан являются менее уязвимыми для России с точки зрения трудовой миграции и, следовательно, обладают большим инструментом для поиска альтернативных России союзников. Наконец, приобретая относительно небольшую площадь в Крыму, Россия может заплатить высокую цену, потеряв Центральную Азию в качестве последней территории, готовой оставаться под ее влиянием.
По вопросам рекламы обращаться в редакцию stanradar@mail.ru
- Главная страница /
- Новости /
- Политика /
Вмешательство России в Украине отражается на Центральной Азии
Досье:
Тиленчиева Майрамкуль Бекчороевна
Депутат Жогорку Кенеша КР V созыва
Перейти в раздел «ДОСЬЕ»Новые досье:
-
Жапаров
Акылбек Усенбекович60 лет
-
Сатпаев
Досым Асылбекович50 лет
Дни рождения:
-
Акихито
Акихито91 год
-
Тюлеев
Нариман Ташболотович61 год
50%
иностранных инвесторов, работающих в Кыргызстане, давали взятки чиновникам
Правила комментирования
comments powered by Disqus