«Движение «Кыргызстан против Таможенного союза» подает жалобу в Комиссию по жалобам на СМИ на Надежду Хохлову за нарушение Этического кодекса журналистов Кыргызстана» — гордо красуется на «стене» противников ТС Фейсбука. Неоспоримое достоинство этого документа в том, что он написан в весьма корректной форме, что большая редкость для этого сообщества. Обычно они более свободны в средствах самовыражения, которые заинтересовали уже даже Десятое управление МВД.

Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. 

Борис СТРУГАЦКИЙ

Однако по порядку. В прошлом пятничном номере была опубликована статья “Хочешь победить в войне? Убей в себе киллера! (“ВБ”, 09.05.2014г.). Материал о том, что пользователи социальных сетей должны обдуманно действовать в условиях бушующих в Интернете информационных войн. То есть делиться с друзьями только той информацией, которая не вызывает сомнений в подлинности, не “репостить” сообщения, разжигающие ненависть, не пиарить кровавые зверства “пятой колонны” на Украине. Поскольку все эти действия только на руку тем, кто эти войны ведет. То есть статья — о здравом смысле.

Безусловно, мы не могли обойти в материале тот момент, что сегодня в Кыргызстане существуют группы, которые распространяют недостоверную информацию и провокационно ее интерпретируют, а то и вовсе публикуют яростно шовинистические призывы. Делается это весьма умело: вроде бы и сказали все, что хотели сказать, но в то же время в комментариях написали, мол, да вы что, мы вовсе не это имели в виду! Вот наглядный пример. Накануне Дня Победы один из активистов группы сделал в фотошопе свастику из... Георгиевской ленты! Многие сочли это за кощунство, о чем тут же гневно написали в комментариях. То есть цель была достигнута: на провокацию “повелись” многие. А потом авторы сего творения ответили: “Георгиевская лента в виде свастики не является пропагандой нацистской символики и тем более поддержкой фашизма. Напротив, она говорит о том, чем является Георгиевская лента в глазах народов, которые когда–то были покорены Российской империей. Да, для русского народа лента связана исключительно с его успешными завоеваниями, поэтому у него она не вызывает никаких отрицательных эмоций. И, наоборот, для народов Средней Азии лента является таким же символом фашизма, как и фашистская свастика. Данная лента была неотъемлемым атрибутом наград тех людей, которые придерживались фашистских воззрений и которые устраивали геноцид среди всех покоренных Россией народов”.

Ну это так, маленький штрих к коллективному портрету сообщества, которое призывает журналистов соблюдать этику. А вот что же именно не понравилось активистам? Давайте по пунктам:

Заголовок. В нем целых три агрессивных слова: убей, война, киллер. На взгляд авторов документа, многовато для статьи, призывающей к миру. Приносим извинения, если покоробили чью–то тонкую душевную организацию. Понимаем... вам, наверное, невыносимо тяжело читать призывы своих соратников, размещенные в Фейсбуке, где те пишут в отношении президента нашей страны “пора как–то избавляться от него” и прочие “пацифистские” лозунги. А тут еще и “Вечерка” душу бередит.

Содержание. Члены движения (надеюсь, вас не оскорбляет такая формулировка? — Авт.) написали: “Мирная акция “За свободный Кыргызстан против Таможенного союза” проводилась в День Конституции. Это является пользованием гражданами конституционного права на свободу выражения мнения и свободу слова. Акция проходила исключительно законно, не зафиксировано никаких нарушений общественного порядка. А вот статья Н. Хохловой в газете “Вечерний Бишкек” содержит намерения ограничить свободу слова через дискредитацию организаторов и попытки исказить информацию о событии, чем нарушает статью 2 Этического кодекса журналистов Кыргызстана”. 

Интересно, что именно авторам сего документа не понравилось? То, что их цитаты были сопровождены комментариями, указывающими на недостоверность информации? Или, наоборот, мы МАЛО их цитировали? Извините, но откровенный бред относительно наличия “кыргызского автопрома” и того, что “все, кто думают и говорят иначе, — ак–шакалы”, мы просто не решились напечатать.

Вывод. Несмотря на то что статья была, мягко говоря, про другое, организаторы акции все же узрели, что “автор пытается в тексте навязать организаторам мирной акции образ наци. Тратить на это газетную площадь не было ни малейшей необходимости — после Георгиевской ленты в форме нацистской свастики, после призывов поклоняться “дедам” из Туркестанского легиона СС у людей уже не осталось каких–либо иллюзий относительно ваших взглядов.

...С удовольствием приду на комиссию, поговорим с вами об этике. Заодно пригласите, пожалуйста, автора вот этих вот сообщений. Может быть, он соизволит приехать ради такого случая из соседнего Казахстана (!).

А теперь — о серьезном: радует, что “информационно–просветительской работой” активистов движения заинтересовались правоохранительные органы. Сейчас ведется изучение материалов, о его результатах мы обязательно сообщим. Реакция на это “внимание” уже началась — активисты теперь публикуют не личные сообщения, а пользуются общей анкетой “Кыргызстан против Таможенного союза”. Хотя, если они наивно полагают, что это поможет замести следы, то сильно заблуждаются — современные системы сбора и анализа метаданных позволяют вычислять и более продвинутых пользователей.

Вообще, судя по той реакции, которую вызвала предыдущая публикация, стало понятно, что тема эта сегодня актуальна как никогда. 

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram