Результат предстоящих 29 марта президентских выборов в Узбекистане в мировом сообществе считается предопределенным. Говорить о каком-либо ином победителе помимо действующего главы государства Исламе Каримове в серьезных политических кругах стало считаться едва ли не дурным тоном, законченным политическим инфантилизмом. В равной степени это относится как к его ближайшим могучим соседям – Москве и Пекину, так и к вашингтонским властям, завязшим в пучине взрывоопасных проблем в Афганистане, Иране и Сирии и оказавшихся на мушке террористов из Исламского государства. Вдобавок ко всему те же американцы по «доброй воле» впряглись в процесс «совершенствования демократии» в Киеве, сделав опрометчивую ставку на местных националистов и неофашистов, что грозит расколом в лагере их европейских союзников и в рядах НАТО.

Одним словом, складывается впечатление, что международная политическая конъюнктура благоволит размеренному ходу предвыборной кампании и логичному предсказуемому ее завершению, что можно считать благом, как для узбекского общества, так и для ближайших соседей республики, которые, по крайней мере, знают, чего ожидать от Ташкента в территориальных и ресурсных к ним притязаниях.

Чем же так могуч и славен кандидат от либерально-демократической партии Узбекистана – Ислам Каримов? Конечно, можно сказать о том, что он бессменно руководит республикой с 1989 года и, несмотря на почтенный возраст, его властвующий стиль остается твердым, осмотрительным и гибким. Бывший коммунист-интернационалист, представитель такой исторической общности, как советский народ, в своем характере и повадках в полной мере сохранил черты восточного лукавства и непредсказуемости.

Этот государственный деятель в полной мере осознает, что судьба поставила его во главе 32-миллионного государства, которое находится в центре сложнейшего региона, занимая в нем ключевые коммуникационные позиции. Эксперты обращают внимание на то, что практически во всех смежных странах имеются узбекские диаспоры, так что происходящие в республике политические процессы, внешнеполитические акценты официального Ташкента способны очень серьезно влиять на ситуацию и у соседей. Поэтому по большому счету выходит, если говорить с точки зрения стабильности в регионе, руководство Узбекистана несет ответственность не только за свою страну и ее народ, но и в значительной степени за безопасность окружающих его государств.

Вот почему Вашингтон так упорно ищет возможность создания военно-стратегического плацдарма на территории Узбекистана с большим усердием, чем в отношении других стран региона, установление контроля над которым остается долгосрочным замыслом американцев. Во имя этого за океаном неоднократно делали вид, что не замечают тоталитарных тенденций во внутренней политике Ташкента, в том числе и проявления национализма. Не остается там незамеченным и волнообразный характер развития отношений режима Ислама Каримова с Россией, когда узбекские партнеры, к примеру, дважды входили в ОДКБ и дважды покидали эту организацию, не удосужившись даже толком объясниться с партнерами по поводу мотивов и целей подобных демаршей. Это же относится и к позиции официального Ташкента с присоединением к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) в составе России, Казахстана и Белоруссии, участие в котором узбекскую сторону пока настораживает возможность утраты политического суверенитета, хотя это не более, чем фантазии.

Западные эксперты называют «восточные зигзаги» Каримова всего лишь убаюкивающим жестом в сторону западных партнеров, в первую очередь американских, чтобы те вдруг не записали ташкентские власти в ряды пророссийских надежных союзников и не «пометили» их своими политическими и экономическими санкциями. Стоит ли объяснять хитрому Каримову, что та же евразийская интеграция распахнет перед Узбекистаном дополнительные экономические возможности, тем более что, как утверждают некоторые СМИ в Центральной Азии, «война санкций» открывает для тех же узбекских аграриев дополнительные возможности сбыта своей продукции на рынках Содружества, цивилизованного решения проблемы безработицы и смягчения ряда социальных и гуманитарных проблем.

Высказывается также предположение, что участие в евразийской интеграции позволит Узбекистану быстрее наладить мирные и полезные отношения с ближними соседями, активнее развивать с ними экономические контакты. Появится также возможность эффективнее решать вопросы безопасности, а не страшиться угрозы войны, например, с Таджикистаном и не участвовать в перестрелках с киргизскими пограничниками по несостоятельным и пустячным мотивам.

Пока же в западных газетах обращается внимание на то, что в Узбекистане в последнее время в области внутренней политике стали проявляться элементы «дерусификации» и переиначивания исторического прошлого, связанного, в частности, с коммунистическим – советским прошлым. Стало известно, к примеру, что в республике недавно был демонтирован монумент, установленный в память о героях Великой Отечественной войны. Военные историки отмечают, что это далеко не первый такой случай - в 2009-м году в Ташкенте был разобран памятник Советскому воину-защитнику Отечества, простоявший без малого 35 лет.

Вряд ли такого рода эпизоды могут найти поддержку и оправдание широкой патриотической общественности страны, которая потеряла около 120 тысяч своих сыновей и дочерей в боях с гитлеровским фашизмом. Да и нынешним властям, которые допускают такого рода политические эксцессы, это не делает чести и не обеспечивает поддержки на выборах.

Некоторые эксперты склонны интерпретировать такого рода «особенности» в политике властей ее чрезмерной прагматичностью, чем объясняется и тот факт, что, к примеру, во внешней политике Ташкент на первое место ставит национальные приоритеты, даже если они расходятся с интересами ближайших и проверенных союзников. Утверждение, конечно, не бесспорное, если его наложить на характер, содержание и динамику отношений режима Ислама Каримова с одним из верных политических союзников и экономических партнеров – Россией, которая многое сделала и делает для промышленного, экономического и гуманитарного развития Узбекистана, для укрепления безопасности этой республики.

В Ташкенте понимают, что российский фактор в президентской кампании текущего года, как и в прошлые времена, имеет громадное значение. Эксперты считают не случайным, что в последнее время между Россией и Узбекистаном «выросло и приобрело совершенно новое качество военного и военно-технического сотрудничества, взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, религиозным экстремизмом, наркопреступностью».

В результате последнего визита президента России Владимира Путина в Узбекистан был решен вопрос о списании этой стране долга на сумму 890 миллионов долларов, обсуждены новые направления научно-технического сотрудничества, связи в области культуры, спорта, туризма. Сообщалось о намеченных мерах в области охраны окружающей среды, в развитии промышленности, в частности, в области энергетического машиностроения и кооперации в энергетике. Как известно, Россия стабильно занимает первое место среди торговых партнёров Узбекистана - около 30 процентов всего объёма внешней торговли этой республики. Местная пресса отмечает, что товарооборот между этими странами за прошлый год приблизился к 5 млрд. долларов, что отнюдь не исчерпывает их потенциал.

Так что, полагают эксперты, показатели экономического и промышленного сотрудничества Москвы и Ташкента, фактор нескольких миллионов мигрантов, работающих в России и существенно пополняющих бюджет республики, глубина гуманитарных и культурных контактов — всё это неизбежно приведет узбекские власти к решению о евразийской интеграции, необходимость которой диктует складывающаяся стратегическая и экономическая ситуация в Евразии. К тому же, согласно данным мониторинга, около 80 процентов граждан Узбекистана готовы поддержать вектор развития страны в направлении дружбы и сотрудничества с братьями по Содружеству, что, конечно же, не может не учитывать такой опытный кандидат в президенты, как Ислам Каримов.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram