Заявление 14 марта 2016 года президента России Владимира Путина о начале вывода 15 марта «основной части нашей воинской группировки» из Сирии для всех прозвучало как гром среди ясного неба. Во многом поэтому последовавший исход российской авиации с «Хмеймима» породил не меньше разнообразных мифов, чем библейский исход евреев из Египта. Вне зависимости от того, к какому лагерю принадлежали комментаторы, — к последователям секты «всепропальщиков» или к отколовшейся от них фракции уверовавших в «Хитрый план Путина», — все они принялись наперебой заваливать медиасферу самыми парадоксальными версиями и оценками произошедшего.
Проанализируем наиболее популярные из них, разобравшись сперва, чем считать вывод ВКС из Сирии — победой или поражением.
Победа или поражение?
Споры об этом не утихают не только в России, но и за рубежом.
Вот как пишет Роджер Коэн из американского издания The New York: «Россия, совершив вывод [из Сирии] всей своей группировки, уходит победительницей». Противоположной оценки придерживается Мартин Гелен из немецкой Die Zeit: «Путин, забрав все свои войска, ушел из Сирии, потерпев поражение».
Как ни странно, ложны оба утверждения.
Во-первых, объявленный 14 марта и осуществленный в период 15—16 марта вывод из Сирии части авиационной группировки ВКС РФ вовсе не означает полного нашего ухода из Сирии. Ни о чем подобном президент России и не говорил, заявив дословно следующее: «Наши пункты базирования — морской в Тартусе и авиационный на аэродроме «Хмеймим» — будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха. Часть нашей воинской группировки находилась в Сирии традиционно в течение многих предыдущих лет, а сегодня должна будет исполнить очень важную функцию контроля за прекращением огня и создания условий для мирного процесса».
На практике это означает, что вся сухопутная и морская компонента ВС РФ, действующая в Сирии и у ее побережья, остается на месте. Цитату о выводе «основной части нашей воинской группировки» правильно читать как вывод «основной части нашей воздушной группировки», что подтверждается событиями 15—16 марта, когда несколькими группами в Россию с «Хмеймима» вернулись фронтовые бомбардировщики Су-34, часть фронтовых бомбардировщиков Су-24 и часть штурмовиков Су-25, составлявших костяк ударной группировки ВКС РФ в Сирии.
При этом в арабской стране осталось достаточное количество боевых самолетов для обеспечения ПВО российской группировки, проведения воздушной разведки и нанесения спорадических бомбо-штурмовых ударов по не попадающим под объявленный режим прекращения огня «Исламскому государству» и «Джабхат-ан-Нусре» (террористические организации, запрещенные в РФ). Заметим также, что находящаяся в Сирии российская вертолетная группа не только осталась, но и была усилена новейшими боевыми вертолетами Ка-52 и Ми-28.
15 марта замминистра обороны РФ статс-секретарь Николай Панков подтвердил, что воздушные операции ВКС РФ против террористов в Сирии будут продолжаться. 17 марта во время награждения в Александровском зале Кремля военнослужащих и специалистов ВПК, отличившихся в ходе выполнения специальных задач в Сирии, Владимир Путин уточнил, что российские комплексы ПВО также продолжают оставаться в Сирии. Да еще и находятся на боевом дежурстве, будучи готовыми уничтожить любую угрозу с воздуха для военнослужащих РФ. Одновременно прозвучали слова о том, что Россия продолжает оказывать полномасштабную военно-техническую поддержку режиму Башара Асада.
Там же, в Александровском зале Кремля, Путин сказал: «Если потребуется, то Россия буквально за несколько часов способна нарастить свою группировку в регионе до размеров, адекватных складывающейся обстановке, и использовать весь арсенал имеющихся у нас возможностей». Помилуйте, какой же это «полный уход» из Сирии?
Во-вторых, вывод основной части воздушной группировки ВКС РФ из Сирии не является ни победой, ни поражением. Победой он не является, потому что на данный момент не достигнуты заявленные в сентябре 2015 цели нашей сирийской кампании, а именно — полный разгром на территории Сирии «Исламского государства» и прочих террористических группировок. Поражением частичный вывод авиации тоже не является, потому что ВС РФ не понесли в Сирии больших и невосполнимых потерь, не вывели полностью свой контингент из Сирии, не отказались от продолжения боевых действий против ИГ, не прекратили военные поставки официальному Дамаску и сохранили возможность в любой момент восстановить в прежней конфигурации свою авиационную группировку на «Хмеймиме».
Если здоровый человек, не инвалид, сел, а потом встал, — это победа или поражение? Это ни первое, ни второе, а третье. Это телодвижение. Нечто подобное мы в случае с событиями 15—16 марта и наблюдаем. Частичный вывод воздушной группировки ВКС РФ из Сирии — это не победа, не поражение, а передислокация. Оперативная пауза. Тайм-аут, если угодно.
А вот зачем этот тайм-аут понадобился — вопрос отдельный.
Это лишь начало?
На линии Хакан Аксай, турецкий ресурс T24 Yazarları: «Русские военные самолеты, совершившие после приказа Путина за два мартовских дня перелет из Сирии в Россию, это лишь начало вывода всей российской воздушной группировки».
Видимо, нам придется разочаровать господина Аксая и его последователей. Появление на «Хмеймиме» после 14 марта боевых вертолетов Ка-52 и Ми-28 показало, что Россия весьма странно осуществляет «вывод всей» своей «воздушной группировки». Странно в том смысле, что, выводя часть ее с «Хмеймима» на Родину, РФ одновременно умудрилась провести и вывод части ее с Родины на «Хмеймим». Мы готовы согласиться с тем, что такие рокировки — лишь начало им подобных. Но не согласимся с мыслью о том, что это начало конца пребывания наших ВКС на «Хмеймиме».
Да и награждение в Кремле наводит на мысль, что появления новой группы наших пилотов из Сирии в Кремле в ближайшее время не ждут. Иначе процедура награждения состоялась бы не 17 марта, а позже — когда, грубо говоря, «собрались бы все причастные». Стало быть, те российские боевые самолеты, которые на данный момент базируются на «Хмеймиме», так в Сирии на ближайшее время и останутся.
Так может, это бегство?
И все же граждане не унимаются. Скажем, Георгий Джахая, грузинский блогер, известный под ником «Сухуми», переживает: «Вывод ваших войск из Сирии… Это как бегство».
Вынуждены успокоить товарища. Вероятно, с точки зрения эмоционального восприятия, основывающегося на внезапности произошедшего, аналогия с бегством и может возникнуть. Особенно, если в это бегство очень хочется поверить. Но факты говорят, что эмоции — не лучшие помощники для объективной оценки событий. Бегство комбатантов в ходе боевых действий, как правило, становится следствием резкого падения боевого духа частей. Последнее может быть вызвано разово понесенными большими потерями, падением авторитета командования и т. д. Сопровождается бегство, как правило, потерей управления частями, полной или частичной их дезорганизацией, большими потерями среди личного состава, утратой значительного количества оружия, боевой техники и боеприпасов.
Под эти признаки, например, подходит то, что происходило с грузинскими войсками 10—11 августа 2008 года, но совершенно не подходит то, что мы наблюдали на примере вывода части российской группировки в Сирии 15—16 марта 2016-го.
Если же все-таки договориться считать отвод части воздушной группировки ВКС РФ из Сирии бегством, то это будет, наверное, самое организованное бегство за всю мировую историю улепетываний сломя голову. К тому же — крайне избирательное и лишенное какой-либо логики. Судите сами: паникующие русские в ужасе улетают из Сирии, одновременно в ту же Сирию, не иначе как в состоянии шока, загоняя радиолокационные комплексы разведки и контроля стрельбы «Зоопарк», новые БПЛА, новейшие боевые вертолеты и доставляемые «Сирийским экспрессом» очередные партии техники для армии Асада.
Вы в такую картину поверите? Вот и мы не поверим.
Еще одни не сбежавшие
Турецкое информационное агентство Anadolu Ajansı, однако, не унимается: «Сотни бойцов «Хезболлы» покидают территорию Сирии и отправляются в свои села в Ливане. Сообщается, что вывод своих войск «Хезболла» начала три дня назад и проводит вместе с выводом из Сирии российских войск».
Подразделения «Хезболлы» играют довольно важную роль в боевых действиях сирийских проправительственных вооруженных сил. Часто именно «Хезболла» оказывается на самых «горячих» участках вооруженного противостояния в Сирии. Уход «Хезболлы» очень серьезно ослабил бы позиции президента Асада. Неудивительно, что информационное агентство Турции — страны, настроенной крайне непримиримо по отношению к Асаду, с удовольствие растиражировало новость про уход «Хезболлы». Удивительно, что за пределами Турции так много людей поспешило в эту новость поверить.
А между тем, напрасно. Вот сообщение из Дамаска от 16 марта от корреспондента РИА Новостей Михаила Алаеддина: «Бойцы ливанского движения «Хезболла» продолжат бороться с террористами в Сирии, сообщения о выводе отрядов шиитского движения не соответствуют действительности, сообщили РИА Новости в пресс-службе организации».
Не в первый раз
Эстафетную палочку получает русскоязычный автор, пожелавший остаться анонимным, но оставивший на ресурсе LiveJournal комментарий следующего содержания: «Россия дрогнула — в первый раз с начала сирийских бомбежек русские самолеты покидают «Хмеймим» и возвращаются обратно!»
Мы не являемся специалистами в области сейсмологии и по этой причине не беремся опровергать факт того, вздрогнула ли Россия накануне 14 марта или же нет. Но вот заявление о том, что с 30 сентября 2015 и по 14 марта 2016 года включительно российские самолеты, приземлявшиеся на ВПП авиабазы «Хмеймим», ни разу после этого не возвращались в Россию, несомненно, ложно.
Во-первых, рейсами на «Хмеймим» и обратно в Россию на протяжении всего времени операции ВКС в Сирии занимается наша военно-транспортная авиации. Если кому-то этого покажется мало, напомним про появившийся на «Хмеймиме» в момент пика российско-турецкой конфронтации, грозящей вылиться в военное вторжение Турции на территорию Сирии, российский самолет радиотехнической и оптико-электронной разведки Ту-214Р. Когда стало ясно, что Анкара «дала задний ход» и накал страстей несколько спал, Ту-214Р спокойно улетел назад в Россию.
Миф о ПЗРК
Теперь пройдемся по тому спектру лжепричин, которые явно не могут быть реальными причинами, побудившими Владимира Путина к решению о частичном выводе нашей авиации из Сирии, но постоянно озвучиваются в качестве таковых.
Пишет Владимир Фролов, эксперт по международным отношениям ресурса SLON: «Владимир Путин объявил о выводе основных сил российской военной группировки в Сирии… Нужно было уходить, пока везение с минимальными потерями не закончилось. Тем более что появились данные разведки о поставках оппозиции странами Залива переносных зенитно-ракетных комплексов, захваченных со складов в Ливии (12 марта такой ракетой сбит сирийский МиГ-21)».
Да, тезис, в вольной форме выраженный как «Боевики сбили сирийский МиГ-21! Из ПЗРК! Ааааа! Его поставили боевикам саудиты/катарцы/турки/американцы/британские ученые/доценты с кандидатами! Никогда раньше из ПЗРК ничего в Сирии не сбивали! Путин испугался ПЗРК и улетел!», озвучивается довольно часто. Но, разумеется, не соответствует истине.
Пункт «а». Дамаск и его оппоненты до сих пор путаются, что стало причиной падения того самого МиГ-21: зенитная установка, ПЗРК или угодившая в воздухозаборник птичка.
Пункт «б». С самого начала нашей операции в Сирии было известно, что ПЗРК у боевиков есть или могут быть.
Пункт «в». По этой причине ВКС работали в Сирии по наземным целям с высотных эшелонов, превышающих паспортный потолок применения ПЗРК. Исключением были «вертушки», которые во избежание поражения ПЗРК, напротив, работали на предельно низких высотах.
Пункт «г». В качестве контрдовода к утверждению о том, что ранее боевики в Сирии ничего из ПЗРК не сбивали, приведем вот такую печальную статистику.
17 октября 2012 года антиправительственными боевиками из ПЗРК был сбит вертолет Ми-17 ВВС Сирии, выполнявший боевое задание в районе н. п. Маарат аль-Нуман.
27 ноября 2012 года в районе н. п. Дарет Аза ракетой ПЗРК «Игла» сбит вертолет Ми-17 ВВС Сирии, пилотируемый экипажем полковника Хунейди Асаада Имада. Машина была поражена во время набора высоты в район левого двигателя и, потеряв мощность, перешла в управляемое снижение. На высоте около 150 метров на борту начал развиваться пожар, после чего вертолет с увеличивающейся вертикальной скоростью (признак перехода на авторотацию) пошел к земле и разрушился в момент касания. Экипаж из пяти человек и 14 раненых, эвакуация которых осуществлялась этим бортом, погибли.
28 ноября 2012 года у н.п. Дарет Аза ракетой ПЗРК «Игла» сбит самолет Су-24МК 70-й бригады ВВС Сирии (авиабаза Тифор), выполнявший боевое задание по атаке целей в районе н. п. Терманин. Командир экипажа п-к Зияд Али Дауд. Известно, что один из членов экипажа был взят в плен и доставлен в госпиталь с тяжелейшими травмами, полученными при позднем катапультировании.
24 января 2013 года антиправительственными силами сбит вертолет Ми-17 ВВС Сирии, управляемый экипажем полковника Мухаммеда Али Насира (летчик-штурман подполковник Хассан Сулейман Нада), возвращавшийся на аэродром Алеппо-Нейраб после выполнения боевого задания. Пораженная ракетой ПЗРК «Стрела-2» машина загорелась и упала в районе моста Асами. Экипаж, состоявший из четырех человек, погиб.
14 февраля 2013 года самолет Су-22М4 677-й авиаэскадрильи 50-й бригады ВВС Сирии (аэродром Шайрат), пилотируемый полковником Исмаилем Мансур Ганемом, был подбит ракетой ПЗРК в ходе выполнения боевого задания над областью Маарат аль-Нуман. Летчик пытался дотянуть до базы, но в результате полного отказа двигателя самолет упал и разбился в районе н.п. Морек. Полковник Ганем погиб.
Этот мартиролог можно продолжить. Но, думаем, и изложенного для надлежащих выводов вполне хватит.
Миф про во всем виноватый хамсин
Могучая куча пользователей социальной сети Facebook сообщает: «Читайте Скоробогатого — он еще в прошлом году предсказал вывод наших войск в марте из-за хамсина!»
Действительно, 12 октября 2015 года на ресурсе «Эксперт Online» появилась статья «Сирия: логика войны», в которой автор статьи Петр Скоробогатый написал следующее: «Климатические условия определяют сроки первой (а может, и единственной) активной фазы военной операции российских воздушно-космических сил (ВКС) в Сирии. Летняя жара спала. Комфортная температура на побережье Латакии и чистое небо благоприятствуют полетам нашей авиации и истреблению террористов. Зимний дождливый сезон в западной части, отделенной от пустыни двумя горными хребтами, обещает умеренные осадки. С марта по май в стране воцарится хамсин — сухой жаркий ветер, поднимающий в небо волны песка. Воевать в такую погоду можно лишь условно, масштабных сухопутных операций ожидать не стоит. За ближайшие пять месяцев правительственные войска Башара Асада при воздушной поддержке РФ должны обновить декорации театра военных действий, вернуть ряд утраченных территорий, выдавить боевиков в пустыню, наладить систему координации. Весной же, в законопаченных от песка дворцах и бункерах под свист хамсина начнется диалог о будущем разрушенной страны с теми, кто готов или вынужден разговаривать, с внутренними и внешними «партнерами».
Согласитесь, отличное предсказание с точки зрения угадывания сроков максимальной активности ВКС РФ в Сирии. После такого сенсационно-точного выстрела из октября 2015-го в март 2016-го хочется уже просто на одной великой силе инерции поверить во все остальное, написанное автором. Так что же? Действительно ли хамсин виновен в уменьшении боевой активности ВКС РФ в Сирии и, как следствие, в приказе президента РФ 14 марта о начале вывода российской авиации из Сирии?
Очень соблазнительно ответить «да» — ведь такое количество людей в интернете повторяют довод про хамсин! Но мы все же ответим «нет». Вспомните длинную историю арабо-израильских войн, в которых участвовала и Сирия. Много вы знаете примеров из этих войн, когда бы ВВС какой-либо из противоборствующих сторон полностью отказывались от боевых действия, ссылаясь на хамсин? Мы вот ни одного такого примера не знаем. К тому же, хамсин где-нибудь в Ираке и Израиле куда более силен, чем в Сирии, а на севере этой страны вообще почти не ощущается. Т. е. даже если на юге Сирии станут бушевать песчаные бури, то в Латакии, где располагается наша авиабаза «Хмеймим», или в Алеппо ничего подобного наблюдаться не будет.
Обратимся к мнению специалистов. Проработавший в Сирии больше 10 лет востоковед, заместитель руководителя отдела канала «Русия аль-яум», автор книги «Вся Сирия» Сергей Медведко утверждает: «В Сирии хамсин — это также малоприятное явление, но оно вполне преодолимо». Арабист Аббас Джума замечает, что в Латакии, где он жил и учился, хамсин практически не ощущался. Полковник запаса Владимир Анохин, выполнявший боевые вылеты в Сирии в 1970-е годы: «Кардинально изменить порядок и интенсивность боевых действий хамсин вряд ли сможет. Однако кое-какие коррективы в планирование операций все-таки придется вносить».
Миф об отработанном ресурсе самолетов
Некий Эдуард, снова ресурс SLON, доносит до нашего сведения: «Самолеты выработали межремонтный ресурс, и их погнали на авиаремонтные заводы — вот и весь секрет. А все громкие заявления о выводе войск — лишь прикрытие».
На первый взгляд, вполне подходящая причина, объясняющая частичный, а не полный вывод нашей авиации с «Хмеймима». Мол, те машины, у которых ресурс оказался на исходе, улетели. Прочие же остались. Но если мы вспомним, что за машины вернулись с «Хмеймима» в Россию, версия об исчерпании технического ресурса самолетов как причине частичного вывода нашей авиации из Сирии, рассыпается.
Дело в том, что в Россию вернулись не только откровенные «старички» Су-24, самые новые из которых вступили в строй в 1993 году. Одновременно с частью Су-24, в Россию вернулись и совсем новенькие, начавшие производиться лишь в 2008-м, Су-34. Сами понимаете, у этих машин, хотя бы в силу их возраста, межремонтный ресурс будет разным, и там, где Су-24 пора будет отправляться в ремонтные ангары, Су-34 будет еще летать и летать.
Еще один момент, также пускающий версию о ресурсе под откос. Ладно, допустим вернувшиеся в Россию Су-34, Су-24 и Су-25 вынуждены были это сделать по техническим причинам. Но что, в таком случае, мешало российскому командованию заменить эти машины в Сирии на новые? Да, собственно, ничего не мешало. Су-34 на 23 февраля 2016 года в ВКС РФ насчитывалось 83 опытных, предсерийных и серийных машины. На ту же дату мы имели 140 Су-24М/М2 и 79 Су-24МР, а также около 200 Су-25 разных модификаций. Меняй не хочу! Ну, а раз не заменили, то, стало быть, причиной вывода ударных бортов был никак не износ авиатехники.
Миф про закончившиеся деньги
Аркадий Дубнов, журналист, эксперт по странам Центральной Азии, ошарашивает еще одной версией: «Отработаны военные средства в реальных боевых условиях. Две базы, ВВС и ВМФ остаются в Сирии. Ну, и даны, очевидно, гарантии Асаду. Да и деньги кончаются».
Тезис о «кончающихся деньгах» стал одним из излюбленных доводов комментаторов, пытающихся отыскать скрытые причины президентского приказа от 14 марта 2016 года. Чего-то неожиданного в этом нет — попытки подсчета понесенных Москвой расходов не прекращались с самого начала российской кампании в Сирии не прекращались.
Так, по оценкам Jane’s Information Group, возможные затраты России в Сирии после 30 сентября 2015 года составляли от 2,3 до 4 млн долларов США в день. РБК озвучивало сумму 2,5 млн долларов США в день. Агентство Bloomberg в декабре 2015 года сообщало, со ссылкой на источник в российском правительстве, что Минобороны тратит на военные действия в Сирии около 3,28 млн долларов в день. По оценке лондонского института военных исследований Royal United Services Institute, Сирия обходилась российскому бюджету примерно в 4 миллиона долларов в день до середины ноября, когда Россия резко нарастила присутствие военной техники и живой силы в зоне конфликта, что удвоило издержки до 8 млн долл. в день.
После такого жонглирования цифрами многие эксперты не удержались от соблазна объяснить вывод части российской авиации из Сирии именно непомерными для госбюджета затратами. Хорошо, на минутку согласимся с их версией. Согласимся — и сразу столкнемся с неувязкой в виде вопроса: почему же тогда Россия вывела из Сирии не все свои самолеты? Ведь так было бы еще экономнее. А уж какой экономии можно было бы добиться полным сворачиванием военного присутствия России в Сирии!
17 марта 2016 года президент России озвучил некоторые данные, относящиеся к госрасходам на операцию в Сирии, что стало поводом для многих СМИ сделать вывод: «Россия потратила на Сирию все свои отведенные на военные учения деньги — 33 млрд рублей». Вот как это прокомментировал главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский: «Непрофильные СМИ традиционно ничего не поняли. Цитирую В.В. Путина: «Конечно, военная операция в Сирии потребовала и определенных затрат, однако основная их часть — это ресурсы Министерства обороны, деньги Министерства обороны. Порядка 33 миллиардов рублей ранее уже были заложены в бюджет самого Министерства 2015 года на проведение учений и боевую подготовку. Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии, а более эффективного способа подготовки, оттачивания военного мастерства, чем реальные боевые действия, еще никто не придумал». Поясняю: расходы на проведение учений и боевую подготовку — это прямые затраты по соответствующей статье бюджета МО РФ в годовом исчислении. Малая часть из них была потрачена на операцию в Сирии. Но далеко не вся сумма по этой статье!»
Таким образом, затраты России на проведение операции в Сирии отнюдь не были настолько чрезмерными, чтобы стать весомой причиной вывода части авиационной группировки ВКС РФ.
Пару мифов на посошок
Разумеется, не смогли смолчать и «небратья». Украинский ресурс «Международной волонтерской группы» InformNapalm «жжот»: «Обратите внимание — Сирию покинули российские бомбардировщики. То есть те пилоты, которые лично принимали участие в варварских бомбежках гражданского населения Сирии. Произошедшее стало следствием страха пилотов перед фактом публикации нашей волонтерской группой их личных данных».
Что ж, с этой версией может соперничать разве что гениальная догадка российского либерального публициста Андрея Пионтковского: «Несколько дней назад в Вильнюсе в ходе встречи представителей российской оппозиции, получившей название «Форум Свободной России», было выдвинут целый ряд требований к Путину, одним из первых было требование вывести войска из Сирии. Так или иначе, но это требование выполнено».
Тут, простите, без комментариев.
Правила комментирования
comments powered by Disqus