На досрочных выборах в мажилис вновь уверенно победила партия президента Назарбаева. В парламент прошли еще две партии - те же, что и в 2012 году. Оценки выборов и их последствий - у DW.
Состоявшиеся в воскресенье, 20 марта, внеочередные выборы в нижнюю палату парламента Казахстана (мажилис) особых сенсаций не принесли. По информации, озвученной главой Центризбиркома Куандыком Турганкуловым, при явке избирателей более чем в 77 процентов в мажилис прошли только три политические партии, преодолевшие установленный законом 7-процентный барьер.
Завидные показатели
Речь идет о получившей 82,15 процента президентской "Нур Отан" ("Свет Отечества"), а также партии предпринимателей "Ак жол" ("Светлый путь") и Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК). За двух последних, по данным ЦИКа, проголосовали соответственно 7,18 и 7,14 процента избирателей.
Что касается трех оставших партий, участвовавших в выборах, то "Ауыл" ("Село"), а также оппозиционные "Бирлик" ("Единство") и Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) в сумме получили чуть более 4 процентов. Интересно, что данные ЦИКа практически до сотых долей совпали с результатами проведенных различными социологическими компаниями экзитполов.
Узнав о победе "Нур Отана", президент Назарбаев, прибыл в штаб возглавляемой им партии и подчеркнул: "Народ еще раз оказал доверие курсу, который мы проводим, тем программам и платформам, о которых объявил "Нур Отан". Задача перед нами очень непростая, и эта победа - это доверие народа. Посмотрите: 82 процента! Какая партия в мире может вообще мечтать о таких показателях?!"
Маленькая сенсация и сомнения в официальных итогах
Впрочем, без маленькой сенсации на нынешних выборах не обошлось. В самом политически активном городе Казахстана - Алма-Ате - к избирательным урнам пришли только 34 процента тех, кто имеет право голоса. В то время как в других регионах страны еще за 3 часа до закрытия избирательных участков сообщали о явке в районе 70 процентов. Этот факт, а также немалое количество размещенных в социальных сетях видео- и фотоматериалов, зафиксировавших, по утверждениям их авторов, нарушения избирательного законодательства, позволили опрошенным DW экспертам поставить под сомнение итоги выборов.
По словам политолога Толганай Умбеталиевой, несмотря на то, что политическая и экономическая ситуация в Казахстане сильно изменилась, результаты завершившихся выборов повторили итоги предыдущих, от 2012 года.
"На мой взгляд, новый партийный расклад в мажилисе отражает интересы и настроения не казахстанского общества, а власти, основная задача которой заключается в сохранении стабильности своего статуса. Ведь новый расклад позволит "Нур Отану" вновь принимать львиную долю решений без участия других партий. Значит, не будет острых дискуссий, а сам парламент сохранит свой застойный характер", - заявила Умбеталиева в интервью DW.
Стабильность или стагнация?
Схожей точки зрения придерживается и общественный деятель из Атырау Жасулан Кужеков. В разговоре с DW он заметил, что, использовав опробованные технологии недопущения в парламент оппозиционных партий, власти Казахстана не учли резко возросшую роль социальных сетей.
"Именно в них зафиксированы десятки грубейших нарушений процедуры голосования и подсчета голосов. Что, впрочем, не помешало избиркомам и судам проигнорировать претензии независимых наблюдателей. Сегодня в Казахстане сложилась ситуация, когда власти даже не утруждают себя оправданиями или наказанием пойманных за руку нарушителей", - отметил Кужеков. И добавил, что прошедшие выборы показали, что цинизм и отсутствие честных отношений между властью и населением Казахстана стали нормой, которая может быть изменена лишь радикальными политическими реформами: "А они могут быть осуществлены лишь при одном условии. Но об этом условии все предпочитают помалкивать. Промолчу и я".
Оппозиционный политик Амиржан Косанов в интервью DW итоги выборов в мажилис назвал ожидаемыми: "Существующая в Казахстане система выборов не позволяет появиться даже росткам реальной конкуренции. Такое ощущение, что наша власть перепутала два понятия: стабильность и стагнация".
По выражению Косанова, даже несмотря на кризис и резкое ухудшение жизни людей, в парламент попали те же партии, что и прежде, и полученные ими проценты остались на том же уровне, что свидетельствует о стагнации. "Сенсации не получилось. Теоретически ее автором могла стать единая оппозиция. Но она и на этот раз так и не появилась", - посетовал Косанов.
Оценки наблюдателей и взгляд в будущее
Между тем в обнародованном в понедельник, 21 марта, отчете наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ подвергли сомнению рекордную явка избирателей и отметили непрозрачность процесса формирования областных и территориальных избирательных комиссий, в состав которых не были допущены представители оппозиции. Кроме того, в отчете обращается внимание на формальный подход к обеспечению равного доступа политических партий к СМИ, финансируемым из госбюджета. А вот наблюдатели от СНГ, ШОС и Парламентской Ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА), не выявив каких-либо нарушений, назвали выборы в мажилис "объективными, открытыми, свободными и демократичными".
МИД Казахстана в лице его руководителя Ерлана Идрисова уже отреагировал на критику наблюдателей от ОБСЕ: "Мы - молодая страна и знаем, что наши политические институты находятся в процессе развития. Разумеется, мы тщательно изучим оценки и рекомендации международных наблюдателей".
О возможной политической модернизации страны после выборов заявил президент Казахстана Назарбаев. Но эксперты в этой связи настроены скептически. По мнению политолога Артура Нигметова, в ближайшее время ожидать объявленных властями конституционных реформ не стоит: "Да, в парламенте появятся новые люди, но мажилис продолжит штамповать законы, спущенные депутатам правительством. В ряде областей появятся новые акимы (губернаторы. - Ред.), произойдут кадровые перестановки в Кабмине. Не исключено, что в администрации президента сменятся кураторы внутренней политики, которые принесут некоторую новизну в идеологическую политику. Но не более того".
Правила комментирования
comments powered by Disqus