Впервые за все время существования независимого Узбекистана на президентских выборах можно было ожидать хоть какую-то интригу. Претендентов на то, чтобы продолжить дело Ислама Каримова, было несколько. Агитационные материалы, однако, разнообразием не отличались — кандидаты были схожими до степени смешения на всех листовках, баннерах, билбордах. Политологи говорили о том, что исход выборов не предрешен, но сами граждане страны в это, кажется, не верили. Корреспондент «Ленты.ру» побывал в Узбекистане и на месте разбирался, как проходило голосование.
«За достойнешего!»
Перед днем тишины, 3 декабря, весь Ташкент был увешан предвыборной агитацией. Листовками залеплены витрины магазинов, кафе, ресторанов, салонов красоты. Все очень похожи: фото кандидата, его биография и программа, одинаковая расцветка. В агитматериалах претенденты на высший пост в государстве были показательно неотличимы друг от друга.
Листовки на русском и узбекском языках наклеивались аккуратно по четыре в ряд или по восемь в два ряда. На улицы города со столь же стереотипных баннеров взирали такие же одинаковые кандидаты: фото и лозунг. Размещались баннеры в том же арифметическом порядке: один кандидат, второй, третий, четвертый... И вот агитация исчезла, словно ее корова языком слизала. На стенах и стеклах не осталось даже следов клея, в арыках (водопроводных каналах), во дворах — ни клочка бумаги. Город был полностью зачищен от агитационной продукции.
Телеэфир был забит предвыборными роликами, чаще всего — чисто технического содержания: избирателей призывали сообщать о нарушениях на выборах в прокуратуру и местные избиркомы.
Эксперты, аксакалы махаллей (старейшины территориальных общин и местных самоуправлений), прохожие, таксисты, журналисты на вопрос о том, за какого кандидата будете голосовать, отвечали одними и теми же словами: за достойнейшего. При этом осторожно уточняли: достойными являются все кандидаты, все заслуживают уважения. Определяющий критерий называли сразу — будущий президент должен продолжать курс первого президента Ислама Каримова. Все соглашались, что в предвыборной гонке есть лидер, но имя его называли редко, обычно просто — «он», иногда — «временно исполняющий обязанности президента».
Центризбирком говорил и показывал — например, какую большую разъяснительную работу провели в махаллях. Здесь буквально покушались на святое — разъясняли, что право на индивидуальный выбор выше патриархальных устоев. Руководит жизнью махалли аксакал — пожилой авторитетный человек. Вот, чтобы глава общины не давил авторитетом сограждан власти проводили тренинги и на каждом участке развесили плакаты с понятными картинками: голосует каждый сам за себя, но не за других членов семьи.
«Если он меня спросит — как мне голосовать, акя (уважительное обращение обычно к старшему – прим. «Ленты.ру») — я ему отвечу: 18 лет тебе уже есть, своя голова на плечах есть, думай сам», — рассказал Бобур, аксакал одной из махаллей в центре Ташкента.
Сам аксакал совсем не был фольклорным восточным «бобо» — дедушкой в толстом халате, тюбетейке и с окладистой бородой. Высокий, седой, коротко стриженный глава общины ходил в строгом сером костюме, говорил без «восточных мудростей». Впрочем, пресс-служба ЦИК разыскала в махалле и аутентичных, белобородых аксакалов — телевидению была нужна картинка. Видимо, Бобур в образ патриарха не очень вписывался.
Аксакалы в махалле
Специально для развития политической культуры и гражданской сознательности в стране действует Независимый институт по мониторингу формирования гражданского общества (НИМФОГО). Его эксперты активизируются к выборам. Они отмечали, что в аксакалы охотно идут отставные офицеры. Сняв погоны, они активно берутся за организацию жизни сограждан. При этом, как подчеркнул представитель НИМФОГО Рустам Саидов, главой местного самоуправления жители махалли выбирают человека вне зависимости от национальности. Эксперты подчеркивали, что 10 тысяч махаллей по всей стране как один человек проявят гражданскую сознательность и «отнесутся к выборам ответственно».
При подчеркнутом безразличии к личностям кандидатов, организаторы выборов демонстрировали, что с технической стороны дела голосование идет именно так, как любезно сердцам главных демократических институтов мира: идет борьба за право индивидуального выбора, процедуры тщательно соблюдаются. Наблюдатели демонстрировали удовлетворение постановкой дела. Так представитель Нидерландов Корнелис Ладаж, широко улыбаясь, заявил корреспонденту «Ленты.ру», что это самые демократичные выборы президента, на которых он присутствовал.
В числе почетных гостей был и ветеран холодной войны, советник президентов США Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего, эксперт по Средней Азии Фредерик Старр. Ведущий американский специалист по региону также выражал удовлетворение тем, что увидел, но при этом предостерегал всех от поспешных выводов.
«Это не новое общество. Это, может быть, новая страна, но не новое общество. Поэтому самые главные из взаимоотношений в обществе недоступны. Я не могу их описать, но чувствую, что они есть», — сказал Старр в интервью «Ленте.ру».
Руководитель избирательной комиссии на избирательном участке демонстрирует пустую урну после окончания голосования на выборах президента Узбекистана
Чай со значками
Организация голосования 4 декабря была на таком высоком уровне, что могли закрасться подозрения в срежисированности происходящего. Кандидаты в точно назначенное время появлялись на участках, предъявляли комиссии паспорт, получали бюллетень, под вспышки камер бросали лист в урну для голосования. Индивидуальных отличий было немного. Например, временно исполняющий обязанности президента Шавкат Мирзиёев пришел на участок с семьей из 8 человек. Сарвар Отамуратов от «Миллий тикланиш» («Национальное возрождение») позволил себе немного вольности в американском стиле. Он сфотографировался на участке вместе с поклонницами. На вопрос о том, за кого он проголосовал, вместо стандартной речевки про достойного кандидата, рассмеялся: «А вы сами как думаете?».
На участке, где высоких гостей и проверяющих не ждали, члены комиссии мирно пили чай — рабочий день у них начался в 6 утра. Избиратели буднично получали бюллетени, скрывались в кабинках, выходили из участка с таким же деловитым видом. Перед этим члены участковой комиссии вручали им стикер-значок в цветах национального флага с надписью «Я проголосовал! А ты?». Вопросов избирателям, за кого они отдали свой голос, никто не задавал, так как в Узбекистане законодательно запрещены экзит-полы как манипулятивная технология. По телевидению потоком шли репортажи о голосующих работниках села, военнослужащих, жителях городов. Молодых людей поздравляли с первым голосованием.
Кандидат на пост главы государства Хатамжон Кетмонов проголосовал на избирательном участке в Ташкенте
Эксперты прогнозировали по опыту предыдущих выборов высокую явку уже к обеду — жители старого города в Ташкенте, областных центров и сел приходили к урнам с самого утра. Действительно, по официальным данным ЦИК, к полудню число проголосовавших перевалило за 40 процентов во всех областях. В Самаркандской и Кашкадарьинской областях показатель превышал 50 процентов. Отставал только урбанизированный Ташкент. О том, что выборы состоялись, ЦИК объявил еще до полудня. К 11 часам проголосовали уже 33 процента избирателей, к 17 часам — 77 процентов.
В 8 часов участки по всей стране закрылись, начался подсчет голосов. Журналисты и эксперты к тому времени окончательно перестроились на местные реалии — перестали называть фамилии кандидатов и даже предполагаемого победителя. Им должен был стать… правильно, уже все выучили — тот, кто будет продолжать курс первого президента.
К тому времени на улицах Ташкента остались только плакаты с напоминанием о дне выборов — 4 декабря и поздравительные — с 25-летием независимости республики Узбекистан. Ночью в ЦИК появилась неофициальная информация о том, что лидер президентской гонки Шавкат Мирзиёев набирает от 70 до 75 процентов голосов. Страна, как заметил Фредерик Старр, советник американских президентов, действительно новая, а общество — старое. Со своими устоявшимися правилами.
Правила комментирования
comments powered by Disqus