В Кыргызстане наблюдается своеобразное противостояние между экс-президентом Алмазбеком Атамбаевым и нынешним главой государства Сооронбаем Жээнбековым.
Редакция Sputnik решила узнать мнения экспертов на этот счет, задав им два вопроса: к чему приведет конфронтация двух политиков и что может стать примиряющим фактором?
Битва двух тигров
Политолог Дмитрий Орлов считает, что последствием негласного конфликта между Алмазбеком Атамбаевым и Сооронбаем Жээнбековым будет всеобщий проигрыш.
"Очевидно, что ни президент, ни его предшественник ничего не добьются, кроме снижения уровня доверия населения, удара по имиджу и репутации. Все, что сейчас происходит в информационном пространстве, провоцирует политический кризис в республике. Каждая из сторон уже в полной мере продемонстрировала свои возможности, теперь необходимо осознать, что победителей в этой борьбе не будет. Более того, пострадает от политических пируэтов народ Кыргызстана", — заявил Орлов.
По словам эксперта, действующий глава государства должен понимать, что вскоре ему придется объяснять избирателям, чем он и его команда занимались часть президентского срока.
"Объяснение типа "боролся с Атамбаевым" народ вряд ли поймет и примет. И тогда встанет вопрос, почему вместо решения важных проблем Жээнбеков выяснял отношения с экс-президентом. Это касается и кадровых вопросов, и других политических моментов… Потому триумф Жээнбекова будет пирровой победой. Атамбаев же должен понимать, что своими высказывания настраивает против себя даже ту часть электората, которая до недавнего времени ему доверяла. Как бы то ни было, экс-президенту надо помнить, что нынешний глава государства считается его преемником, о чем они сами не раз заявляли. Те, кому выгодно их противостояние, будут и дальше раскачивать лодку, а в конечном счете это может привести к объявлению импичмента Жээнбекову", — отметил политолог.
Он уточнил, что примирение сторон еще возможно.
"Здесь есть только один консолидирующий фактор — осознание угроз со стороны третьих сил для обоих политиков. Лично мне очень интересно, кто выступает этой внешней силой, пресловутой "обезьяной, наблюдающей за схваткой двух тигров". Я вижу два сценария развития событий. Первый: Атамбаев и Жээнбеков "уничтожают" друг друга, и к власти приходит кто-то другой. Второй: президент вовремя останавливается и заключает мир — пусть даже с позиции силы. Тогда еще будет шанс, что все нормализуется", — подытожил Орлов.
Буря в стакане воды
Бывший премьер-министр Фелик Кулов уверен, что конфронтации как таковой между двумя политиками нет.
"Жээнбеков не отвечает на высказывания Атмбаева, поэтому нельзя говорить о публичном противостоянии, даже несмотря на активность в информационном поле. Именно его "молчание" не позволяет личному спору стать достоянием общественности", — заметил Кулов.
Он полагает, что примирения в этом личном споре ждать не следует.
"Судя по выпадам экс-президента, он и Жээнбеков вряд ли достигнут компромисса. Но как политики они должны прийти к взаимопониманию и прекратить эту бурю в стакане. По-моему, Атамбаеву следует сделать определенные шаги, ведь он — лидер крупной партии. Возможно, он готовится к парламентским выборам 2020 года, и все его заявления надо рассматривать как попытку остаться "на плаву", — сказал экс-премьер.
Политик подчеркнул, что сами по себе заявления Атамбаева ничего негативного для страны не несут.
"Другой вопрос, как бывший президент намерен вести себя дальше и какие действия он предпримет для противостояния политике Жээнбекова. Ситуацию можно будет расценивать как остроконфликтную, но политическую борьбу. В этом есть определенные плюсы: конструктивная критика властей должна подстегивать правительство и президента к тому, чтобы работать лучше. То есть мы становимся свидетелями зарождении оппозиции в лице Атамбаева", — пояснил Кулов.
Конструктивность и отсутствие эмоций
Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович тоже считает, что политическая борьба является нормальной частью демократических процессов.
"Наличие разных политических позиций играет стабилизирующую роль, помогает обнаружить и устранить те или иные недостатки. Оппозиция не дает расслабиться чиновникам и власти в целом. В противостоянии Атамбаева и Жээнбекова нет ничего плохого — проблема только в том, что эта борьба стала привлекать слишком много внимания и ресурсов внутри страны", — уточнил Мендкович.
По его словам, большое значение имеют кадровые перестановки, которые начались при Жээнбекове.
"Сейчас заводят и возобновляют много уголовных дел против высокопоставленных чиновников, в том числе таможенников. За последние годы в этой среде действительно накопилось немало коррупционных проблем, которые нынешняя власть пытается разрешить. Потому, мне кажется, Атамбаев занял довольно странную позицию, возлагая ответственность за данные проблемы на действующего президента. Хотя ссылается он на чиновников, которые работали именно в период его правления, а потом оставили свои посты", — сказал политолог.
В то же время Мендкович отметил, что под прикрытием борьбы с коррупцией, возможно, "вычищаются атамбаевские кадры", — общественность активно дискутирует по этому поводу. Он полагает, что "абсолютное примирение" бывшего и действующего президентов возможно, но необязательно нужно.
"Однако стороны должны понимать, что интенсивность борьбы пора сократить, чтобы она не отвлекала от решения проблем. Важным шагом для обоих политиков будет отказ от стратегии "выжженной земли" и жестких действий, в том числе репрессивного характера. Тот, кто первым сменит тактику, сможет в будущем набрать больше политических очков", — подчеркнул эксперт.
"Карманный" президент?
Политолог Шерадил Бактыгулов утверждает, что "линию конфронтации" ведет бывший глава государства.
"Со стороны Жээнбекова никаких заявлений и конфликтных действий пока не наблюдается, хотя многие предлагают ему отреагировать. Экс-президент действует эмоционально, а у действующего главы государства рациональный подход. Он оказался достаточно сильным политиком, который не желает быть "карманным" президентом. Бытует мнение, что сегодня идет некое давление на сторонников Атамбаева, против них заводят уголовные дела. Но в годы правления Алмазбека Шаршеновича было ровно такое же мнение, когда речь шла о его предшественниках. Все мы понимаем, что для возбуждения уголовного дела должны быть веские основания", — заявил Бактыгулов.
Риск возникновения политического кризиса он считает возможным лишь в том случае, если Жээнбеков начнет отвечать на заявления Атамбаева.
"Тогда появятся два противоборствующих лагеря, представители которых будут вынуждены вступать в перепалки. Не исключено, что начнут "кошмарить" бизнес, так он будет источником ресурсов в этой борьбе. Причем надо осознавать, что, если кого-то снимают с должности, это далеко не политический кризис, а просто политическая природа власти", — пояснил эксперт.
Он добавил, что есть несколько вариантов развития событий.
"Самый печальный — если Кыргызстан в результате интриг превратится в царство мелких командиров. Второй, более оптимистичный: кто-то кого-то победит и будет править. Но и это маловероятно, потому что в стране нет единой силы, которая сможет установить личный диктат", — отметил политолог.
По его словам, "внешнее напряжение" в Кыргызстане сегодня гораздо сильнее, чем внутреннее.
"Геополитические изменения, передислокация боевиков из Сирии и Ирака, санкции против России, торговая война между США и Китаем… В мире происходят достаточно серьезные события, и, если мы их "прощелкаем", то перейдем из категории развивающихся стран среднего уровня в число государств нижнего уровня. Осознание этого должно заставить двух политиков задуматься. Именно оно может стать консолидирующим фактором в нормализации отношений", — отметил Бактыгулов.
Он подчеркнул, что в таком случае Жээнбеков и Атамбаев останутся в памяти народа как созидатели, а нынешний подход к ситуации — это путь разрушения и попытка свести счеты. Ведь худой мир лучше доброй ссоры.
Правила комментирования
comments powered by Disqus