90 секунд
  • 90 секунд
  • 5 минут
  • 10 минут
  • 20 минут

Концепция неделимой и равной безопасности: конфликт Запада и России

Концепция неделимой и равной безопасности: конфликт Запада и России

28 апреля 2022 года на площадке дискуссионного клуба «Пикир» прошёл международный круглый стол на тему: «Концепция неделимой и равной безопасности: конфликт Запада и России». Партнёрами мероприятия выступили Фонд по молодёжному гуманитарному сотрудничеству «Евразийцы – новая волна», интернет-газета «РИДУС» (Россия) и мультимедийный информационный портал «Кундеми».

В мероприятии приняли участие журналисты, политологи, политики, политические аналитики, историки, эксперты по вопросам безопасности, военные эксперты, общественные деятели Кыргызстана, России, Казахстана, Беларуси, а также студенты бишкекских вузов.

В ходе дискуссии эксперты обсудили факторы, способствующие трансформации однополярного мира в многополярный; риски и возможности переформатирования мировой системы на основе принципов неделимой и равной безопасности, а также выработали экспертные рекомендации государственным и общественным институтам Кыргызстана по встраиванию страны в многополярную мировую систему.

Основные тезисы выступлений:

Вадим Ночёвкин, сопредседатель дискуссионного клуба «Пикир» (Кыргызстан):

«Сегодня огромные массы обывателей, армия пропагандистов и целые государства ведут себя, как некий человек – представим себе эту ситуацию, - который впал в летаргический сон где-то в начале 30 годов прошлого века. Он проспал все ключевые события той эпохи – 1933 год, гражданскую войну в Испании, Мюнхенский сговор, начало Второй мировой войны... Проспал 1941, 1942, 1943, 1944 годы… И проснулся весной 1945-го. Узнал, что советские танки утюжат территорию Германии, что Красная армия рвётся к Берлину. Бедняга пришёл в ужас, возмутился: «Какая неслыханная агрессия!» - и далее по тексту, всё, что мы сегодня слышим как от обывателей, так и от целых государств.

Многие из людей, которые в отличие от этого бедняги следили за мировыми событиями последних лет, тоже были в шоке от событий, начавшихся 24 февраля. И вот почему. Они видели, как осторожно, даже беззубо вела себя Москва во внешней политике. Одно лишь бесконечное выражение «озабоченности», когда западные «партнёры» (как деликатно называли их российские власти) демонстративно и нагло унижали Россию, пакостили ей, как хотели. В самой России, напомню, была оппозиция не только прозападно-либеральная, но и, скажем так, патриотическая. Она критиковала Путина за то, что он – «недостаточно Путин».

И вот – наступило 24 февраля 2022 года… Что заставило осторожную Москву пойти ва-банк? Почему Россия решилась на столь радикальные и очень рискованные меры? Полезно освежить в памяти, что происходило накануне военной спецоперации.

Неделимость безопасности - это один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого. Под безопасностью в зависимости от характера угрозы может пониматься военно-политическая, экономическая, энергетическая, информационная и иные виды безопасности.

Документов, которые отражают попытки России последние месяцы перед спецоперацией добиться от Запада выполнения принципов неделимости безопасности, очень много, мы выбрали некоторые из них. Москва даже разработала проект Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности (см. презентацию).

Предлагаем сегодня обсудить следующие вопросы: было ли возможным дальнейшее существование однополярного мира, какие существовали сценарии его переформатирования? По каким сценариям может формироваться многополярный мир?             

Возможно ли в новых реалиях возвращение к предложенным Россией принципам неделимой и равной безопасности? В каком мире выгоднее существовать Кыргызстану – однополярном или многополярном? Перспективы формирования Большой Евразии как пути перехода к многополярному миру».

Юрий Ануфриев, президент Фонда по молодёжному гуманитарному сотрудничеству «Евразийцы – новая волна» (Россия):

«Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Весь мир, затаив дыхание, наблюдает за экономическим, информационным и военным противостоянием коллективного Запада с Россией. И, к сожалению, в это противостояние вовлекаются всё новые и новые участники, а вероятность начала третьей мировой войны становится вполне реальной, о чём заявил глава МИД РФ Сергей Викторович Лавров в эфире «Первого канала» 25 апреля.

Сравнивая нынешнюю ситуацию с периодом Карибского кризиса, Лавров отметил, что тогда было немного правил, но эти правила поведения были достаточно понятны и Москве, и Вашингтону, а также был канал общения, которому доверяли лидеры СССР и США. «Сейчас нет такого канала, и никто не пытается его создать. Отдельные робкие попытки, которые предпринимались ещё на ранней стадии, большого результата не дали. Они были сопряжены с тем, что мы уже отчаялись достучаться до НАТО все эти годы, когда она вопреки обещаниям расширялась, когда вопреки нашим предупреждениям накачивали вооружениями Украину, всячески поощряли её русофобскую сущность, сущность того режима, который установился при Порошенко и укрепляется при Зеленском», - заявил Лавров.

В настоящее время главным русофобским мифом является миф о якобы существующей агрессивности России, которая послужила источником противостояния в мире и привела к началу холодной войны. Однако факты свидетельствуют об обратном.

9 апреля 1947 года в беседе с деятелем республиканской партии США Гарольдом Стассеном Иосиф Сталин сказал, что не следует увлекаться критикой системы друг друга. Каждый народ держится той системы, которой он хочет и может держаться. Какая система лучше — покажет история.  Если обе стороны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одобренных народом. Только на этой основе возможно сотрудничество.

А вот что говорят англосаксы:

Билл Клинтон:

 «Цель НАТО - в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор».

(Директива президента США Б. Клинтона №13, февраль 1992 г.).

«...Мы затратили на приведение к власти Ельцина многие миллиарды долларов, но они с лихвой окупились, мы выбили конкурента - Россию и за ничтожно малые цены выкачали из России 20 тыс. тонн меди, 15 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и многое другое. Прибыль США на приведении к власти Ельцина составила более 5700%. Такого не было в истории!».

(Послание президента США Б.Клинтона «О положении страны» от 7 февраля 1997 года).

Генри Киссинджер:

«Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своём подходе в этой проблеме поразительное искусство…

Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство».

Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер:

«Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».

Маргарэт Тэтчер:

«На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».

Советник президента США Збигнев Бжезинский:

«Чем меньше населения будет на этой территории (СССР и России), тем успешнее будет происходить её освоение Западом».

«Славянство - русские, белорусы, украинцы - самые непокорные народы в мире. Их можно уничтожить, но не покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации».

«Гитлер был глупым мальчиком, он действовал открыто. У нас не будет следов».

Джордж Сорос:

«Украина нужна нам В КАЧЕСТВЕ ТОРПЕДЫ В ВОЙНЕ С РОССИЕЙ. Судьба граждан этой страны вообще нас не волнует».

Очевидно, что дело не в России, а в стремлении США к мировой гегемонии, желании решить свои проблемы за чужой счёт. Именно поэтому в 20-21 веках было развязано 67 войн по всему миру. Миллионы человеческих жизней были брошены в топку политических амбиций США, и не замечать этого может либо слепой, либо умственно отсталый человек.

И сейчас мы наблюдаем циничное и беспрецедентно жёсткое давление на тех, кто не присоединился к крестовому походу против России, кто пытается занять нейтральную позицию или выступить в поддержку России.

В ход идут угрозы, шантаж, экономические санкции и даже убийства. Все маски сброшены, карты раскрыты, цель обозначена – полное и окончательное уничтожение России. И абсолютно не важно, что для достижения этих целей выбрана братская нам Украина, которую США используют в качестве военного тарана против России. Неважно, что пожар войны разгорается всё ярче на территории Европы, главное - денег на этом заработать побольше и уничтожить путинскую Россию.

Только вот незадача – экономика России не поддаётся разрушению (а ведь еще Обама обещал разорвать её в клочья), рейтинг президента России вырос до рекордных 81%, экономические санкции стимулируют развитие новых отраслей экономики, а процессы импортозамещения решаются быстро и качественно. Всего лишь месяц назад мы испытывали дефицит в офисной бумаге, потому что Запад ввёл запрет на поставку в Россию отбеливателя, а уже сейчас Тамбовский завод «Пигмент» быстро разобрался с этой проблемой и наладил выпуск отечественного отбеливателя, который на 90% закроет все имеющиеся потребности. Более того, в России разработана технология производства экологически чистой бумаги на основе известняка, не требующая отбеливания в процессе производства.

Специальная военная операция на Украине проходит в строгом соответствии с планами Министерства обороны РФ, а население освобождённых областей не желает возвращаться под юрисдикцию Украины. Вот такая реальность.

А закончить своё выступление мне бы хотелось словами выдающегося русского полководца генерала Скобелева Михаила Дмитриевича: «Запад ошибается насчёт России. Он думает, что мы так ослаблены войной, что всё наше могущество уже иссякло. Это ошибка. Нацию, состоящую из ста миллионов людей, способных жертвовать собой за идею, не так легко стереть. Россия жива, и, если будут перейдены известные пределы, она решится воевать… И тогда уж несдобровать любому чужеземцу». 

Владимир Ераносян, эксперт Бюро военно-политического анализа, писатель, кандидат политических наук (Россия):

«Конец 2021 года ознаменовался знаменитым предложением России к Западу и США как бенефициару НАТО о создании единой системы безопасности. И это предложение о  гарантиях безопасности на основе равной и неделимой ответственности, не в ущерб какой-либо из сторон было интерпретировано коллективным Западом как ультиматум.

Переговоры не привели к результатам, зашли в тупик. Незначительные уступки, на которые был согласен Запад, никак не соотносились с основными требованиями России относительно прекращения продвижения НАТО на восток, неразмещения ударных ядерных вооружений в странах, не входящих в Альянс до 1997 года, недопущение предоставления территории Украины и Грузии для неприкрытого освоения в качестве форпоста НАТО для борьбы с Россией.

Запад продолжил обучать ВСУ с помощью инструкторов НАТО, оснащать украинскую армию современными видами летального оружия, строить под видом украинских военно-морских баз гавани для захода крупнотоннажных эсминцев типа «Арли Берк», способных размещать на борту крылатые ракеты «Томагавк» с ядерными боеголовками. Это потребовало от России решительных мер военно-технического характера, которые были спровоцированы конкретными действиями Киева по размораживанию тлеющего конфликта на Донбассе.

Для здравомыслящих людей вполне очевидно, что формирование на территории Украины террористического анклава в виде хорошо подготовленной и нацеленной на блицкриг на Донбассе украинской армии не могло не вызвать адекватного ответа со стороны России. Но, похоже, сегодня, в условиях гибридной войны, требуется выделить основные причины того, почему ответ России был неизбежен, чем он обусловлен и почему неотвратим.

Перечисление этих причин нужно не для мотивации боевых частей, выполняющих задачи демилитаризации террористического анклава. У кадровых подразделений морской пехоты, Росгвардии, Сил спецопераций с боевым духом проблем нет. Давно ждали помощи и на Донбассе - ведь население республик третировалось на протяжении 8 лет. Перечень этих опций стоит озвучить для сомневающейся публики, в том числе в государствах ОДКБ, в которых так же не без поддержки западных фондов функционируют организации и СМИ, затуманивающие и извращающие суть действий России на Украине.

Итак, вот далеко не полный перечень причин объявления спецоперации. 

1. Украина обозначила Россию в качестве врага доктринально. Это произошло ещё в апреле 2021 года. Документ закрепил необходимость использования украинского народа для организации тотального сопротивления «агрессору». Другими словами, с подачи Запада украинскому обществу была навязана концепция городской герильи и тактика городского боя с использованием населения в качестве живого щита. Зеленский, подписывая этот документ, под воздействием кураторов пошёл еще дальше - указ о раздаче населению оружия был подписан за 13 дней до начала военной спецоперации на Украине, а именно 11 февраля 2022 года.

2. Одних только диверсантов (снайперов, подрывников, водолазов), рекрутированных из националистов, Украина подготовила около 20 000 человек. Боевиков готовили на полигонах Яворов, Урзуф, на Кременчугском водохранилище. ДРГ проводили диверсии с убийствами, взрывами газопроводов, ЛЭБ в течение 8 лет. В том числе в Крыму. Не успокоились, наращивали активность.

3. Была принята «стратегия морской безпеки (морской безопасности)», предусматривающая создание так называемого москитного флота из катеров небольшим водоизмещением («Супер Вита» класса «Барзан» английского производства, «Марк 6» американского производства). Катера на своём борту могли нести ракетное оружие типа противокорабельных крылатых ракет «Экзосет» и ракет MGM176 «Гриффин». Эти ракеты угрожали как кораблям флота, так и гражданской логистической инфраструктуре России.

4. Украинская ракетная программа (БРК «Нептун» бьёт до 280 км) угрожала инфраструктуре, в том числе Крыма и даже юга России, и кораблям Черноморского флота. Россия столкнулась с необходимостью создания буферной зоны не столько для сухопутного коридора в Крым, сколько для купирования угрозы ракетного обстрела. Наличие 30 установок «Точка-У» с боекомплектом из 800 ракет с боевым радиусом применения до 120 км угрожало стратегическим объектам Крыма и приграничным с Украиной городам. Демилитаризация в данном случае явилась экзистенциальной потребностью. Когда рядом отморозки – это единственный выход.

5. Наращивание группировки Краматорск-Авдеевка-Лисичанск и создание четырёхкратного численного преимущества перед корпусами народной милиции, техническая оснащённость ВСУ указывали на предстоящий прорыв на Донбасс с закреплением в руинах городов ДНР и ЛНР и удержанием позиций с помощью оружия для городского боя («Барреты», NLOW, гранатомёты «Карл Густав» М3 и др.) с последующей этнической чисткой.

6. Украина создала регулярную армию в количестве 260 тысяч человек с бригадной структурой формирования и полным контролем идеологической атмосферы в воинских коллективах посредством внедрения в них националистических батальонов с автономной системой управления. Пантеон героев из нацистских прихвостней культивируется и пестуется. Русофобия приветствуется, ненависть к «москалям», «кацапам», «оркам» поддерживается на высоком градусе. Жители Донбасса («сепаратисты») обезличены и дегуманизированы. Их уничтожение считалось справедливым возмездием вне зависимости от возраста жертв. Операция по «возвращению» Донбасса была спланирована на март, эвакуация 470 тысяч дончан началась заблаговременно, так как наше руководство предвосхитило и упредило катастрофу.

7. На мировоззренческом и концептуальном уровне Силы спецопераций ВСУ вели и ведут гибридную войну против России, целью которой является её развал, разжигание этнической и религиозной вражды внутри нашего общества, стимулирование гражданского противостояния и экономического упадка России.

8. Угроза использования 30 биолабораторий на территории Украины, находящихся под полным контролем Пентагона, для нанесения ущерба сельскому хозяйству, животноводству, человеческой популяции, возможная экологическая катастрофа, утечка патогенов, распространение болезней.

9. Угроза появления в распоряжении Киева ядерного оружия. Способность Киева создать ядерный боеприпас иплазивного или пушечного типа. Обладание Киевом запасами отработанного ядерного топлива для создания грязной ядерной бомбы. Бесконтрольный характер использования военных аэродромов Украины для авиации НАТО, в том числе стратегическими бомбардировщиками, способными нести на борту ядерные бомбы B-61 всех двенадцати модификаций от 0,3 до 340 КТ.

10. Кибератаки на логистическую инфраструктуру и экономические центры, банковский сектор России. Создание на территории Украины под эгидой ССО мошеннических структур, колл-центров для экономических диверсий против ключевых учреждений банковского сектора и рядовых клиентов.

Угроза существует и для стран-членов ОДКБ.

Прослеживается раскачка ситуации с этно-конфессиональными противоречиями в Центральной Азии, попытка спецслужб Британии и США через центры информационно-психологических операций ССО Украины и грантоедов НКО возбудить население Средней Азии на беспорядки этнического характера, которые направлены как на размораживание тлеющих конфликтов среди местных этносов, так и разыгрывание «имперской карты», то есть разжигание ненависти к русскому национальному меньшинству.

Украинские пропагандисты открыто призывают вытеснять русских, выходить из ОДКБ, поднимать восстания против законных правительств с целью расшатывания обстановки, дестабилизации на границах, создания новых очагов напряжённости.

Это означает только одно — времена шараханий и многовекторности канули в Лету. История учит нас сплочению перед угрозой нового формата ментальной войны с использованием различных способов воздействия на население. Военно-техническая кооперация и союзнические отношения в период ведения боевых действий  призваны обеспечить победу над врагом.

Информирование населения стран, входящих в ОДКБ, о причинах и целях спецоперации становится приоритетным направлением работы госорганов. В условиях боевых действий и возможного проникновения в регион Центральной Азии радикально настроенных элементов, готовых воспользоваться ситуацией, взаимодействие на уровне спецслужб, специальных подразделений и сил быстрого реагирования становится необходимостью. Чёткое озвучивание поддержки действий союзника - фактор, способствующий успешному развитию ситуации на всех оперативно-стратегических направлениях. Отсиживаться сегодня - малодушие. Дорога ложка к обеду».

Таалайбек Джумадылов, эксперт по вопросам безопасности, ветеран спецслужб (Кыргызстан):

«Хотелось бы внести уточнение - что же такое безопасность в принципе? Безопасность состоит из двух компонентов. На первом месте стоит способность государства на ранней стадии определять вызовы за линией горизонта или, иначе говоря, своевременно выявлять возникающие угрозы. Второй элемент обеспечения безопасности – принятие превентивных мер реагирования на возникающие угрозы. То есть нормальное государство должно принимать меры по их упреждению, чтобы не допустить нанесения ущерба, а если это невозможно – минимизировать ущерб. Если вы возьмёте на вооружение это определение и будете его использовать в качестве инструментария для понимания процессов, тогда всё встанет на места, тогда вы поймёте, почему действия России были именно такими.

Геополитическое противостояние между коллективным Западом во главе с США (условно - англосаксонский мир, с одной стороны) и Россией (условно - русский мир) было неизбежно и неотвратимо исторически. Трагизм ситуации в том, что эти «разборки» происходят на территории братского народа для России. Трагизм и глубочайшая стратегическая - непростительная в историческом смысле - ошибка украинского руководства в том, что оно допустило использование территории своей страны, своего народа для этих геополитических «разборок». Ни один разумный человек в мире не будет выступать за войну, потому что война – это убийство детей, стариков, женщин, это трагедия человеческая. У нас в республике тоже многие воспринимают тех, кто выражает симпатию специальной военной операции России, сторонниками войны. Но это абсолютно не так.

Если мы вернёмся к термину «неделимость безопасности», то он означает: нельзя строить своё собственное благополучие за счёт благополучия своего соседа. И в этом смысле весьма показательными является прошлогоднее вооружённое столкновение между Кыргызстаном и Таджикистаном. В прошлом году на заседании Совета коллективной безопасности в Душанбе наша страна заявила о необходимости разработки механизма реагирования стран-членов ОДКБ в случае вооружённой агрессии одного государства-члена ОДКБ на другое. Это показывает неправильное понимание принципа неделимой безопасности, потому что такого явления, как вооружённая агрессия, если мы руководствуемся этим принципом, по сути, не должно быть. К сожалению, в нашей стране тоже есть отдельные личности, которые ратуют за решение приграничных вопросов вооружённым путём, военно-техническими средствами.

Что касается российской военной спецоперации, то возникает ощущение, что многие в нашей стране не понимают: этот конфликт имеет характер глобального вызова. Даже если мы не будем принимать ни ту, ни другую сторону (как заявляет наше руководство, соблюдать нейтралитет), то отсидеться нам всё равно никак не получится, потому что наступает момент истины. Речь идёт, по большому счёту, о выживании. Если лидеры государств заговорили о возможности использования тактического ядерного оружия или, скажем, силы стратегического ядерного сдерживания приведены в состояние повышенной боевой готовности, это говорит о том, что всё уже очень серьёзно.

Прежде всего, нам нужно учитывать своё геополитическое положение. Кыргызстан находится на так называемом геополитическом перекрестке. Здесь пересекаются интересы крупных геополитических игроков. Образно я бы обозначил их так: с севера – медведь (Россия), с востока – красный дракон (Китай), с запада - белый орел (объединённый Запад), с юга - исламский мир. Каждый из этих игроков преследует свои национальные интересы и ставит свои геополитические цели. Поэтому нам сейчас, учитывая важность момента, отговорками о нейтралитете или приверженности многовекторности уйти от необходимости ответить на главный вопрос не получится. Чрезвычайно важно честно проанализировать возникающие угрозы и тщательно их взвесить.

Скажу своё личное мнение с точки зрения обеспечения национальной безопасности,  определение которой я приводил. Россия заинтересована в том, чтобы у неё в подбрюшье была стабильность, спокойствие. Но России никак не выгодно, чтобы возник ещё один очаг напряжённости. Китай пока колеблется, но надо учитывать, что Пекин рассматривает нашу страну как территорию, через которую Китай имеет возможность реализовать свою геополитическую, стратегическую инициативу «Один пояс - один путь». Что касается объединённого Запада, то сама логика геополитического противостояния диктует ему необходимость открытия условного второго фронта, то есть дополнительного очага напряжённости.

Возникает вопрос: какие же для этого инструменты, какие средства Запад имеет? Они - на поверхности. У нас до сих пор не решены вопросы границ, совместного использования водно-энергетических ресурсов, есть предпосылки к возникновению энергетического кризиса. Немаловажный фактор, который многие эксперты не учитывают, - уйгурский. Не секрет, что в Кыргызстане проживает большая уйгурская диаспора. Метод раздувания ксенофобии вполне может быть использован Западом для создания пояса напряжённости в СУАР. В Кыргызстане уже имел место террористический акт в отношении дипломатического представительства Китая с использованием боевика-смертника. В прошлом году благодаря нашим западным «партнёрам» сорвался китайский инвестиционный проект по строительству логистического центра. У нас в информационном пространстве доминируют западные НПО.

К сожалению, ситуация складывается таким образом, что Кыргызстан стал одним из кандидатов на реализацию сценария «АнтиРоссия-2» в Центральноазиатском регионе. Мы уже являемся объектом этой тактики и  стратегии.

Кыргызстан должен воспользоваться этим геополитическим вызовом, чтобы сделать стратегический выбор. Если сравнить по степени значимости, то у нас наступает такой же момент истины, как в середине 19 века. Тогда перед лицом полного исчезновения в качестве этноса перед нашим народом тоже стоял такой выбор - либо идти под англо-саксонское влияние (Бухарский эмират), либо под китайское влияние, либо - под защиту Российской империи. С тех прошло более 170 лет, и история показывает, что выбор был сделан правильный.

Многие задаются вопросом: каков же будет исход специальной военной операции? Такая постановка вопроса, думаю, неправильная. Потому что несоизмерим военный потенциал российской армии и флота и ВСУ. И исход операции, ни на секунду не сомневаюсь, предрешён. Вопрос в другом: к сожалению, коллективному Западу удалось стравить два братских народа. Считаю, что за ошибки дипломатов в широком смысле этого слова приходится расплачиваться жизнями и здоровьем российских солдат. Чтобы такого не было, хотелось бы пожелать, чтобы и моя страна, мой народ не стали полем для разборок геополитических игроков. Поэтому мы должны сделать правильный выбор».

Павел Дятленко, доцент кафедры истории КРСУ, кандидат исторических наук (Кыргызстан):

«Проект «Большая Евразия» можно рассматривать как путь к многополярному миру.

Основные тенденции переходного периода:

1. на смену американо-центричному миру постепенно, в ходе ожесточенной борьбы приходит многополярный мир;
постепенное ослабление коллективного Запада, которое западные элиты пытаются остановить разными способами, и утрата им мирового доминирования;
2. вместо закончившейся западноцентричной глобализации формируется несколько проектов региональной интеграции в виде блоков стран, создаваемых вокруг крупных самодостаточных экономик (пример - ЕАЭС);
3. вопросы сохранения независимости, обеспечения безопасности и развития становятся всё более взаимосвязанными между собой, их успешное решение для государств находится на региональном и континентальном уровне;
4. новая холодная война, начатая Западом против России и других самостоятельных держав (Китай, Иран, Индия, Пакистан), продлится как минимум несколько лет и будет сопровождаться конфликтами разной степени интенсивности на периферии;
в ходе геополитического противостояния идёт объективное ослабление прозападных международных организаций (ВТО, ОБСЕ) и естественное усиление евразийских организаций (ШОС).

Мировое восхождение Евразии:

Евразия возвращает себе своё историческое место в мировой политике и экономике, этот процесс является одним из основных трендов XXI века, центр мировой экономики уже находится в Азии;
быстро идёт восстановление роли России и Китая как мировых держав, чему пытаются активно помешать страны Запада;
важной частью текущих мировых процессов является подъём новых держав – Индии, Пакистана, Ирана, Турции, Индонезии;
международные транзитные коридоры в Евразии и вокруг неё уже становятся реальностью, существенно меняющей мировую экономику и мировой баланс в международных отношениях (примеры – Севморпуть, «Один пояс - один путь», МТК «Север – Юг»).

Перспективы Центральной Азии в формирующемся миропорядке:

1. страны региона стремятся к восстановлению утраченных необходимых экономических связей (их фундамент – это Туркестанский край Российской империи, Среднеазиатский экономический район СССР);
2. пандемия и новая холодная война привели к глубокому экономическому кризису, его быстрое и успешное преодоление связано с дальнейшим углублением региональной интеграции;
3. в перспективе часть стран Центральной Азии присоединятся к Евразийскому союзу (Узбекистан, Таджикистан), который даёт своим участникам шанс на модернизацию и выход из состояния транзитно-сырьевой периферии;
4. ЕАЭС является собственным интеграционным проектом для Центральной Азии;
внешние и внутренние конфликты, мировая нестабильность и неопределённость повышают значимость ОДКБ для республик региона (пример – успешная миротворческая миссия ОДКБ в январе 2022 года в Казахстане);
5. Центральная Азия быстро возвращается в евразийское пространство, этот процесс проявляется в нарастании многопланового и тесного сотрудничества с нашими географическими соседями (Россия, Китай, Иран и др.);
6. сближение республик региона с Россией является естественным и взаимовыгодным для обеих сторон процессом в силу общего культурно-исторического типа обществ, сохранения общего пространства, общности многих интересов, угроз и перспектив.

Максим Казначеев, независимый политический консультант (Казахстан):

«В каком мире – однополярном или многополярном – выгоднее существовать Казахстану? Строго говоря, Казахстан, как и все постсоветские республики, самим своим существованием обязан формированию однополярного проамериканского мира. И в ситуации глобальной трансформации, в которой мир оказывается сейчас, естественно, и политические элиты, и значительное количество политически активных граждан, опасаются относительно дальнейшей судьбы страны. Насколько могу заметить, примерно такая же ситуация во всех остальных постсоветских республиках.

Момент, на который необходимо обратить внимание: Казахстан изначально, ещё с 1990 годов, позиционировал в качестве базовой стратегии своей внешней политики принцип многовекторности. И в соответствии с этим принципом Акорда пыталась выстраивать примерно равные отношения со всеми геополитическими игроками. И поэтому сейчас, когда мы наблюдаем трансформацию мира от однополярного формата к многополярному, по большому счёту для казахстанской внешней политики ничего не меняется – по ключевым базовым вопросам. Меняется только проблематика соотношения сфер и зон влияния различных геополитических игроков в экономической сфере, в сфере владения экономическими активами на территории Казахстана.

Приведу простой пример. На сегодняшний день примерно 60 процентов добычи углеводородов в Казахстане подконтрольны западным компаниям – американским и европейским. Примерно 25 процентов подконтрольны китайским компаниям. Остальной объём добываемой нефти – это преимущественно казахстанские компании и небольшая доля российских компаний, в частности, «Лукойл». То есть применительно к данному сегменту экономики мы не можем говорить ни о какой многовекторности и ни о какой многополюсности. Аналогичная ситуация складывается, например, в горно-металлургическом секторе. В частности, сегмент чёрной металлургии полностью подконтролен британским инвесторам. В этом сегменте экономики мы тоже не можем говорить ни о какой многовекторности.

И мне представляется, что сейчас, при переходе от однополярного мира к многополярному Казахстан как объект воздействия будет занят проблематикой перераспределения этих вот экономических активов с тем, чтобы сбалансировать влияние внешних игроков в своей экономике».

Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического движения Казахстана (Казахстан):

«12 ноября прошлого года в Стамбуле состоялся очный саммит лидеров Тюркского совета, который стал отправной точкой в создании уже нового интеграционного объединения – Организации тюркских государств - из числа ряда бывших советских республик под эгидой неоосманистской Турции, которое вступает в острое противоречие с ЕАЭС и проектом «Большой Евразии». Реджеп Тайип Эрдоган ещё на один шаг приблизился к осуществлению своего стратегического плана реставрации и распространения империи под видом «Турана» и получил поддержку в этом деле со стороны правящих элит стран Центральной Азии.

Как известно, на этот, VIII саммит лидеров Совета сотрудничества тюркоязычных государств (Тюркский совет) прибыли главы Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Туркмении и Венгрии. А само мероприятие было с самого начало пропитано символизмом, так как саммит прошёл не в Анкаре, а в бывшей столице Османского султаната и должен был означать возрождение былого могущества прежней турецкой державы.

У меня сложилось стойкое впечатление, что президент Турции рассматривает лидеров бывших советских республик в качестве своих вассалов. И специально устроил этот спектакль, чтобы ещё больше укрепить свои позиции в качестве главы «Тюркского мира» и подчеркнуть, что именно Стамбул становится снова центром притяжения и консолидации на Ближнем Востоке и Центральной Азии якобы на основе этнокультурной и религиозной идентичности.

Формула Эрдогана о «шести государствах и одной нации», заложенная в основу нового объединения, лжива с самого начала. Так, территория бывших советских среднеазиатских республик никогда не входила в состав Оттоманской империи, а другая тюркская империя Тимуридов из Центральной Азии даже наносила военные поражения в 14 веке османам. И именно государство Тимура Хромого, ставшего грозой турецких султанов, приняло название Туран, а не наоборот. Поэтому мы видим в телодвижениях Реджепа лишь попытку фальсификации истории, подмены понятий и терминов, присвоения чужого наследия.

Для правящей турецкой верхушки богатая недрами и землями Средняя Азия является лишь объектом экспансии, экономического и военно-политического завоевания и окончательного подчинения в качестве колонии. А также трамплином для оказания воздействия на Россию, Китай и Иран. И это прослеживается в выступлении Эрдогана, который рассматривает первой и наиважнейшей задачей Организации тюркских государств перенаправить все транспортно-энергетические маршруты и вывоз сырья из региона через Каспий в сторону Азербайджана и Турции в обход территории России.

Не зря Эрдоган предлагал скорее подписать «Соглашение о комбинированных грузоперевозках». По его словам, все дороги между государствами-участниками, включая проходящий через Каспий Международный средний коридор Восток-Запад, должны превратиться в основные артери

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram

Правила комментирования

comments powered by Disqus

Материалы по теме:

телеграм - подписка black

Досье:

Эристина Азрет-Алиевна Кочкарова

Кочкарова Эристина Азрет-Алиевна

Депутат Жогорку Кенеша КР V созыва

Перейти в раздел «ДОСЬЕ»

Дни рождения:

$7,36 млрд

внешнеторговый оборот Кыргызстана за 2014 год

Какой вакциной от коронавируса Вы предпочли бы привиться?

«

Май 2022

»
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31