О главных событиях в странах Центральной Азии, о тенденциях и трендах в нашем еженедельном обзоре «ВЭС-24»
Неспособность Казахстана обеспечить транзит российской электроэнергии в Узбекистан, о чем заявила «Интер РАО», - это не просто технический сбой. Это симптоматичный признак глубоких проблем в казахстанской энергетической системе.
Вместо того, чтобы стать «мостом» между Россией и Узбекистаном, Казахстан превратился в тупик. Изношенность энергосетей - это не только проблема для казахстанцев, но и барьер для регионального сотрудничества и развития.
Эта ситуация подчеркивает необходимость срочных инвестиций в модернизацию казахстанской энергетической инфраструктуры. Запущенные и изношенные сети не только создают риск отключения электроэнергии, но и препятствуют развитию экономики и улучшению жизни населения.
В место того, чтобы заниматься косметическими ремонтами, властям Казахстана необходимо принять решительные меры по полной модернизации энергетических сетей. Это требует серьезных инвестиций, но от этого зависит будущее казахстанской экономики и энергетическая безопасность страны.
Президент Союза транспортников, экспедиторов и логистов Сибири Сергей Максимов на международной конференции рассказал о взаимодействии российских регионов с центральноазиатскими республиками, о больших перспективах и проблемах, которые тормозят рост:
– С 1 июля 2024 года Казахстан запретил перевозку грузов с европейскими товарами на полуприцепах компаний из стран ЕС. Запрещена перецепка, перегрузка товаров с европейских компаний на автомобили российские и белорусские. То есть, невозможна сегодня перевозка из Польши и других стран ЕС в Казахстан транзитом через Россию и Белоруссию. Понятно, что это связано с санкциями, с возможностью вторичных санкций, поэтому сегодня иностранные транспортные компании тоже не могут к нам войти.
Сегодня все площадки для отстоя, возможной продажи легкового транспорта в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Екатеринбурге забиты легковыми автомобилями из Китая. Причем прогноз по продажам –5 лет.
Коллективный Запад отправил Чехию развивать отношения со странами Центральной Азии и прививать местным жителям европейские ценности.
Что делать со странами Центральной Азии сегодня толком не знают ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. С одной стороны, кусочек очень лакомый, богатый и ценными людскими, и природными ресурсами. Да и расположение в центре Евразии по сути придает стратегическое значение отношениям и с Астаной, и с Бишкеком, и с Ташкентом, и с другими столицами региона.
Есть, правда, сразу две очень серьезных загвоздки. Первая заключается в том, что расположены эти страны весьма далеко от Европы, а значит, включить их в свою экономическую орбиту весьма непросто. Конечно же, нет ничего невозможного, просто обойдется это в сотни миллиардов долларов и евро, с которыми не готовы расставаться ни европейские, ни американские бизнесмены. Вторая западная проблема в том, что Россия и Китай расположены как раз у границ стран Центральной Азии и исторически входят в орбиту экономических интересов этих стран с незапамятных времен. И в общем-то, сложившаяся ситуация вполне устраивает не только Москву и Пекин, но и всех здравомыслящих политиков и бизнесменов в самих странах региона. Более того, сотрудничество развивается успешно, и речь идет не только об экономике и политике: культурное взаимопроникновение усиливается с каждым годом. Несомненно, невзирая на явную деградацию интеллектуальных элит и Европы, и Америки, все это понимают и на Западе. Но делать что-то надо, иначе потом может оказаться поздно. И тут западным стратегам подвернулся своеобразный «козел отпущения». Речь идет о маленькой, но временами весьма бойкой (с разрешения хозяев в Вашингтоне и Брюсселе, разумеется) Чехии.
Руководитель Сибирского общества международных исследований Денис Борисов рассказал, чему будет посвящено ежегодное флагманское мероприятие Фонда публичной дипломатии им. А.М. Горчакова «Школа по Центральной Азии», которое мероприятие пройдет с 5 по 7 ноября в Новосибирске.
Его организаторами выступают Новосибирский государственный университет экономики и управления и АНО «Сибирское общество международных исследований».
– Наш проект традиционно привлекает внимание как состоявшихся экспертов-международников, специализирующихся на изучении центрально-азиатской подсистемы международных отношений, так и молодых исследователей из России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, которые только формируют свои профессиональные векторы. В этом году работа Школы будет выстраиваться вокруг главной темы - «Геополитика транспортных коридоров Евразии».
Выбор проблематики, безусловно, продиктован региональной практикой в сфере социально-экономического и общественно-политического развития. В каком-то смысле Центральная Азия сегодня становится пространством, где апробируется новая логика межгосударственного взаимодействия или, другими словами, новая система мирового порядка. Во-первых, заметна невооруженным глазом активность крупных и средних субъектов мировой политики. Во-вторых, под внешним давлением формируется внутренняя логика кооперации между странами региона. В-третьих, первое и второе приводит к высокой интенсивности институционального генезиса в регионе. Предположу в виде гипотезы, что именно Центрально-Азиатский регион лидирует в современных международных отношениях по количеству созданных небиполярных межгосударственных институтов: СВМДА, ОТГ, ШОС… Сколько одних С5+ действует? СНГ, ОДКБ, ЕАЭС тоже в какой-то степени центрально-азиатские институции. Международную ситуацию в регионе можно сравнить с первородным бульоном, в котором присутствует большое количество элементов, которые при определенных условиях могут создать новую сущность.
При таком рассмотрении различные логистические проекты являются маркерами взаимодействия между различными элементами системы, по которым мы можем отслеживать процесс становления нового мирового порядка. Если установление Pax Romana сопровождалось строительством дорог для мобильности легионерских сандалий, гужевых обозов и почты, то современная Pax Multipolarity предъявляет более широкие и глубокие требования к логистике и инфраструктуре. В Центральной Азии анонсировано большое количество транспортно-логистических и инфраструктурных проектов в автомобильной, железнодорожной, морской, авиационной, трубопроводной областях. Сюда же можно отнести проблематику информационной и цифровой связанности с помощью проводных, беспроводных и спутниковых технологий. Более того, требуется более сложный исследовательский взгляд: финансовая инфраструктура в наше время имеет не меньшее значение, чем физическая. Вот в такой парадигме мы хотим провести Школу по Центральной Азии и изучить евразийское пространство межгосударственного взаимодействия.
Победа над долларом или попытка напугать Запад? Иностранные масс-медиа гадают о последствиях стартовавшего в Казани самого масштабного внешнеполитического мероприятия в истории РФ.
Во вторник в Казани открылся 16-й саммит глав государств — участников БРИКС, который продлится до четверга включительно. Это мероприятие станет кульминацией председательства России в БРИКС в 2024 году, причем его уже называют самым масштабным внешнеполитическим мероприятием, которое когда-либо проводилось в нашей стране.
Такая оценка, с которой выступил помощник президента РФ Юрий Ушаков, основана на внушительных цифрах: участие в саммите подтвердили представители 36 стран и 6 международных организаций, при этом 22 делегации будут представлены первыми лицами своих государств. Среди них Владимир Путин, а также китайский лидер Си Цзиньпин, Премьер-министр Индии Нарендра Моди и даже представитель НАТО и «западного блока» Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Доля БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности по итогам 2023 года достигла рекордных 35,7%. А вот «кусок» стран G7 съежился до 29%, следует из данных Всемирного банка. С приемом новых членов БРИКС разница будет расти не в пользу «западного блока».
На данный момент практически 30 стран заявили о своем желании стать членами БРИКС или получить статус государства-партнера. В их числе: Азербайджан, Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Гондурас, Зимбабве, Индонезия, Казахстан, Куба, Кувейт, Марокко, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Сенегал, Сирия, Таиланд, Турция, Уганда, Чад, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея и Южный Судан.
Причем проходит саммит на фоне беспрецедентного обострения отношений между Западом и всем остальным миром. Речь далеко не только о России, проводящей спецоперацию на Украине, и находящейся в шаге от прямого конфликта с коллективным Западом. Отношения Китая с Европой и США также напоминают период холодной войны, со все более явным разделением на своих и чужих. И зачастую даже используются все те же старые добрые наработки времени противостояния с СССР: рассказы о злобных коммунистах, пытающих в своих застенках кристально честных борцов за свободу. Разница лишь в том, что раньше в роли борцов выступали различные бандеровцы, литовские лесные братья, а сейчас на их место «назначили» уйгурских террористов и различных китайских гангстеров не самого высокого пошиба. Неудивительно, что и саммит БРИКС оказался в центре этого противостояния и попал под словесный огонь западных пропагандистов. Впрочем, шила в мешке не утаишь и потому все же приходится давать более -менее объективную картину происходящего.
Саммит БРИКС в Казани – отнюдь не рядовая встреча глав стран Глобального Юга; это, в сущности, институциализация нового порядка мировой системы, в которой не будет, как прежде, одного или двух полюсов силы, но каждая страна будет первой среди равных.
Пусть никого не смущает пафос нашего посыла: тот факт, что мировая система, сложившаяся после Ялты и Потсдама, биполярная, а равно ситуация так называемого однополярного момента, когда после падения СССР остался только один центр силы – США, прекращает свое существование, мы надеемся, ни у кого не вызывает сомнения. Мир сильно изменился и будет меняться, и несмотря на то, что капитал в этой мир-системе по-прежнему держит Запад, нельзя отрицать небывалый за всю историю человечества подъем некогда периферийного мира – прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона, Индии, стран Латинской Америки и Африки. А ведь все это бывшие колонии Запада, которые на протяжении сотен лет подвергались самой жестокой эксплуатации. И вот пришло их время.
Роль и место России в процессе складывания новой мировой системы сложно переоценить. Да, Россия не является ведущим локомотивом экономики, демографии или науки – сказывается серьезный провал десятилетий, в течение которых Москва решила играть в игру «мы - тоже Запад». Но у России не отнять организационных возможностей, которые основываются на ее многовековом опыте, скажем так, конфигуративной деятельности на геополитическом поле. Путь никого не смущает, что опыт такой работы часто носил имперский или квазиимперский характер. Сегодня Москва не хочет быть гегемоном, и это совершенно очевидно: Россия и русские не желают в одиночку нести такое бремя ответственности, их собственный исторический опыт говорит им, что ничем хорошим гегемонизм не заканчивается. Россия хочет быть лидером, но без гегемонизма, хочет быть значимой суверенной державой, но в ряду таких же значимых суверенных держав, основой отношений которых будут не императивные указания в модели отношений сюзерен-вассал, а равноправная, хотя и очень сложная, дипломатия и переговоры.
Если угодно, речь идет о новом концерте держав, но не великих (наличие великих и влиятельных подразумевает и наличие малых и невлиятельных), а суверенных. В конце концов сам суверенитет сегодня превратился в роскошь. Сколько государств в мире сегодня готовы проводить действительно суверенную политику? Чтобы их пересчитать, достаточно пальцев на руках, между тем в реестрах ООН значится что-то около двухсот стран. Россия, а равно и вся группа БРИКС, заинтересована в том, чтобы по-настоящему суверенных государств становилось больше. Как заметил российский президент Путин, организация сегодня – это «33% земной суши и 45% всего населения земли», то же касается и экономического потенциала нынешних и будущих стран-участниц объединения.
Берик Абдыгалиулы – казахстанский политик с весьма интересными взглядами на жизнь и, самое главное, на историю. Он – один из тех, кто считает, что представители казахстанского этноса участвовали в формировании истории многих стран мира благодаря вхождению территории этого государства в состав Российской империи, а затем и СССР. Увы, но то, что говорит и пишет Абдыгалиулы, серьезно противоречит тому, что составляет основу союза двух братских с исторической точки зрения народов.
Недавно Берика Абдыгалиулы снова уволили. Его, вообще, увольняли довольно часто, и ни на одной позиции он не задерживался достаточно долго, но при этом он никогда не выпадал из обоймы государственного номенклатурного фонда. Если смотреть на его рабочую биографию, то мало где он задерживался хотя бы на один год. Исключение – работа внештатным советником министра культуры и спорта РК. Но внештатный – он и есть внештатный.
При этом в карьере Берика были как взлеты, так и падения. Так, еще в 1999 году он занимал видные места в Министерстве культуры и Совете Безопасности РК, а затем его «сбросили» до заместителя акима крохотного Темиртау. В 2008 году он взлетел до главного инспектора в Администрации Президента РК, а в 2010 году снова понижен аж до акима Улытауского района Карагандинской области.
В 2022 году последовал новый подъем до назначения акимом вновь образованной Улытауской области, но 9 октября 2024 его с этой должности увольняют, а уже 11 октября назначают на должность директора Национального музея РК. В общем, Берик Абдыгалиулы – как тот самый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и тащить неудобно. С одной стороны, он несет «правильную», с точки зрения государственной пропаганды, повестку в массы о том, что все, что связано с Российской империей или СССР, – это плохо. С другой стороны, на все 100% сам Абдыгалиулы не поддается стопроцентному контролю.
Русофобская и антироссийская позиция Берика Абдыгалиулы формировалась не один десяток лет благодаря «учителям». Несмотря на то, что родился он в Улытау, в центре Казахстана, заканчивал среднее образование он на юге страны, где националистические движения всегда были ощутимее.
Затем в 1995 году учился в США при Гарварде, школе государственного управления, американском агентстве по содействию науке. А в 2006 году он и вовсе попал в Украину, где как раз разворачивались «демократические» процессы по превращению этой страны в настоящую клоаку политической анархии. Абдыгалиулы работал в Незалежной советником мэра города Вышгород.
Правила комментирования
comments powered by Disqus