В последнее время информационных поводов стало так много, что медиа-сообщество Центральной Азии проглядело поистине самую, пожалуй, знаковую дату февраля. Именно в эти дни 150 лет назад Российская империя ликвидировала Кокандское ханство, сделав его Ферганской областью.
Раньше на подобные юбилеи обязательно находились те, кто обвинял Россию в «традиционной агрессивности». В этот раз таких людей было существенно меньше. Но вопроса, что есть «агрессивность России», это не снимает. Стоит рассмотреть его… ну, хотя бы на примере российско-британского противостояния в Средней Азии.
Смысл игры
Не хочется лишний раз употреблять прописные истины, но, когда Россия упразднила Кокандское ханство, на дворе была вторая половина XIX века. К тому времени — 1876 год, напомним, в мире существовало шесть империй: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Китайская (Цинская), Османская и Российская. Империей называют еще Японию, но юридически она стала именоваться таковой только в 1890 году — после вступления в силу «Конституции Мэйдзи».
Стоит обратиться к цифрам. Австро-Венгерская империя занимала 676,615 тыс. квадратных километров. На пике своего могущества — в 1920 годах, как сообщают историки, площадь Британской империи составляла 35,5 млн квадратных километров. При том, что площадь нынешней Великобритании — около 243,809 тыс. квадратных километров. Германская империя занимала примерно 2,66 млн квадратных километров. Китайская империя в конце XIX века располагалась на 12 млн квадратных километров, а Османская занимала, по разным данным, от 2 до 3 млн квадратных километров.
Что касается Российской империи, то по данным переписи 1897 года, ее площадь составляла около 22,4 млн квадратных километров. Это ставило ее на второе место в мире после Британской империи.
Ну а если перейти от скучных цифр к фактам, надо отметить одно: все эти империи действовали по правилам и обычаям империй СВОЕГО времени. Поэтому нужно согласиться с российским историком Владимиром Булдаковым, который писал:
«Империя – способ пространственно-исторического самоутверждения избыточно мощной культуры. Империя – не исторический грех, а закон общечеловеческого развития».
Поэтому каждая империя в истории стремилась контролировать как можно больше пространства. Правда, мотивы для этого были разными.
И вот здесь надо задать вопрос: а в чем, собственно были мотивы сторон в российско-британском противостоянии в Средней Азии? Том самом, которое мы, будучи во власти западных смыслов, называем «Большой Игрой», а ее российские современники - «Турниром теней». «Теней» - потому что за всю полувековую историю этого противостояния Россия и Британия ни разу не сошлись на поле битвы напрямую. Само выражение «Турнир теней», к слову, в 1837 году придумал канцлер Российской империи граф Карл Нессельроде: в молодости промышлявший на ниве разведки в имперском посольстве во Франции...
Российский генерал и востоковед Леонид Соболев в конце XIX века писал, что Восток делится на три части. Правый фланг — это Китай и Япония, центр — Индия и Афганистан, а левый фланг — Персия и Турция. Из всех перечисленных стран Британия в тот момент владела только Индией. Тогда она называлась Британской, и имела совсем не ту территорию, которая сейчас у Индии. Туда входили еще нынешние Пакистан, Бангладеш и Мьянма, она же Бирма
Поэтому, чтобы сохранить Индию британской как можно дольше, Лондону был стратегически важен и политический контроль над остальными перечисленными восточными государствами. То есть, Британия, как считали ее идеологи, охраняла от России Турцию, Персию и Афганистан.
Проблему обороны Индии от «завоевателей» востоковеды вообще называют главным британским кошмаром XIX века. По части антироссийской пропаганды тогдашние британские СМИ порой настолько перегибали палку, что однажды не выдержал даже британский министр иностранных дел Роберт Сейсил Солсбери. Он заявил лорду Генри Роулинсону, который слыл одним из главных русофобов своего времени:
«Много недоразумений проистекает от повсеместного использования мелкомасштабных карт. Если бы благородный лорд использовал карту крупномасштабную, он нашел бы, что расстояние между Россией и Британской Индией не в палец с небольшим, а вполне достаточной величины».
Строго говоря, планами наступления на Индию российские генералы заваливали и Николая I и Александра II. Однако хода им, как мы знаем, никто не дал. Сам Александр II говорил:
«Мы не можем, мы не хотим ссориться с Англией. С нашей стороны было бы безумием думать об Индии».
Словом, хороши тогда были все. Но в агрессорах почему-то числится только Россия.
Правила боя
Мотивы России здесь понятны, как и британские. Если у Британии главной статьей доходов было то, что поступало из Британской Индии, то у России с этим было хуже. Поскольку колоний не было, нужны были торговые пути. Но на Западе Россию никто не ждал — там уже все было поделено. Поэтому выход был один — идти на Восток.
Однако торговать беспрепятственно с Бухарским, Кокандским и Хивинским ханствами мешала одна проблема: не все тамошние жители были мирными скотоводами и земледельцами. Некоторые из них входили в разбойничьи шайки и совершали набеги на торговые караваны. Кроме того, эти разбойники брали людей в плен, а потом — продавали в соседние ханства. Историки отмечают, что только в 1830 годы было похищено или захвачено около двух тысяч российских подданных. Позже — в 1845 году английский чиновник Джозеф Волф представил в Лондоне доклад, где говорилось, что из 1,2 млн населения Бухарского эмирата (с 1875 года так стало называться одноименное ханство) 200 тыс. приходится на персидских рабов. Отметим, что когда на эти земли пришла Россия, одним из условий, которые она выдвинула ханствам — немедленное освобождение ВСЕХ рабов, откуда бы те ни были.
Была и вторая проблема: еще при Александре I в Петербург начали поступать донесения, что в ханствах появились британские агенты. Потому что Бухара, Коканд и Хива были совсем недалеко от Афганистана. Который к тому времени Британия относила к своей сфере влияния. Уже в 1862 году кавалерийский полковник Казаков докладывал в столицу:
«В Ташкенте, Коканде и в особенности в Бухаре есть уже много англичан, обучающих туземные войска военному ремеслу… Их радует и обнадеживает наша медлительность… Встречались переодетые англичане и в наших киргизских степях, что ясно доказывает стремление этой нации к владычеству в Средней Азии».
Войди британцы через Афганистан на территории Бухары, Коканда и Хивы, перед Россией замаячила бы очень нехорошая перспектива — увидеть британскую кавалерию на расстоянии пистолетного выстрела от Оренбурга. Более того: британское вторжение в Среднюю Азию отсекло бы Сибирь от остальной России — их связывал между собой только Сибирский тракт. Поэтому Российская империя и пришла в Среднюю Азию первой.
Тут надо отметить, что российская дипломатия была против этого вторжения. Да-да, «вторжение» и «завоевание» - это слова, которые первыми использовали не современные пропагандисты-русофобы, а российские военачальники того времени. Так вот — тогдашний канцлер империи Михаил Горчаков, судя по его политике, очень боялся рассердить Британию. Профессор американского Йельского университета Фируз Казем-Заде приводит слова, которые военный министр России Дмитрий Милютин адресовал Горчакову:
«Нет никакой необходимости приносить извинения английскому министру за наше вторжение. Они не церемонятся с нами, завоевывая целые королевства, покоряя иностранные города и острова; мы же не спрашиваем их, почему они так поступают».
В конце концов, Горчакова просто ставили перед фактом. А тот, к его чести, обеспечивал российским завоеваниям вполне достойное дипломатическое прикрытие. Дальнейшее прекрасно известно: «Турнир теней» закончился в 1907 году — подписанием англо-русской конвенции о разделе между империями сфер влияния в Средней Азии...
Поэтому нужно констатировать: везде и всюду Россия была не более агрессивна, чем любое государство той эпохи, называвшее себя империей. В указанные времена каждый, кто считал себя сильным, стремился стащить то, что лежало плохо, либо считалось ничейным. Завоеванные ими территории, с точки зрения современности, тоже не были образцами кротости, скажем прямо. Но тогда это было вполне нормально — в духе времени. Поэтому судить тогдашних Россию, Германию, Британию и так далее с точки зрения наших реалий — самая большая глупость.
Правила комментирования
comments powered by Disqus