Гражданские активисты поделились своим мнением о том, что является движущей силой митингов в КР.
По мнению Тимура Шайхутдинова, представителя Гражданского союза "За реформы и результат" зачастую акции протеста являются лишь инструментом различных влиятельных групп для отстаивания своих интересов и решения личных проблем: «За многими митингами, перекрытием дорог, захватами зданий стоят определенные политические, финансовые силы, поэтому мирные собрания за последние годы дискредитированы, особенно в глазах столичных жителей митинги не вызывают уважения, как это было, например, до апрельских событий. Обычного стоячего пикета уже недостаточно. В результате, чтобы вызывать резонанс, организаторы идут на эскалацию напряженности, подталкивают участников митинга к нарушению общественного порядка, используют более радикальные лозунги и так далее.
Другая немаловажная причина возникновения митингов кроется в неспособности власти решать проблемы населения и идти на диалог, как с простыми людьми, так и с группами влияния. Кстати, сама власть прибегает к агрессивным митингам, в Кыргызстане за многими крупными региональными и республиканскими чиновниками имеется группа профессиональных митингующих, в народе их называют ”ОБОН” (Отряд баб особого назначения), хотя это не всегда женщины. В случае чего они выходят на протест. Таким образом, власть иногда сама показывает дурной пример населению.
Как бы кто не любил митинги, нужно признать, что большой объем политических и гражданских свобод стал возможен, в том числе, благодаря так называемой “уличной демократии”, благодаря людям, несогласным с прежним режимом, которые во времена Акаева и Бакиева выходили на акции протеста. В переломный момент должны были появиться цивилизованные механизмы решения споров, в том числе политических. Но этого не произошло.
Более того, происходящие на наших глазах концентрация власти и использование властью репрессивного аппарата в политических целях не только не способствуют этому, напротив, ведут к накоплению протестного потенциала. Без диалога и формирования иной политической элиты со страновым мышлением мы обречены жить в перманентной напряженности.
Нельзя также допустить запрета мирных собраний, эти попытки неминуемо приведут к еще большей изоляции власти и накоплению протестного настроя.
Оплаченные митинги стали общераспространенной практикой, подорвав доверие к мирным собраниям вообще. Основная масса людей не разбирается, когда люди выходят на протест “по зову сердца”, а когда - “по зову доллара”.
Во-первых, для того, чтобы направить митинги в цивилизованное русло, как я уже говорил выше, нужны диалог и политическая элита, которая осознает, что можно делать, а что нельзя, что не может быть монополии на влияние. Пока этого, к сожалению, нет. Второй предпосылкой является соблюдение закона участниками акций протестов и способность правоохранительных органов пресекать нарушения общественного порядка. Мы же видим, что после беспорядков 2010 года, унижений, насилия в отношении стражей правопорядка у большинства силовиков сформировался страх перед акциями протеста. Даже там, где закон требует от милиции вмешательства, она отступает.
Гражданское общество, журналистское сообщество, все те люди, к которым прислушивается население, также могут сыграть свою значимую роль в переходе митингов в правовое и цивилизованное русло, с одной стороны, осуждая проявление агрессии и продажность отдельных участников мирных собраний и политиков, их организующих, а с другой стороны, защищая право людей проводить акции протеста при соблюдении общепринятых правил», - сказал Тимур Шайхутдинов.
Отвечая на вопрос об истинных причинах митингов Татту Мамбеталиева, руководитель Общественного фонда гражданской инициативы Интернет-политики (ГИИП) отметила, что провоцируют протесты не социальные проблемы, а все-таки политические: «В большей степени людей на мысль о выходе на митинги наталкивают определенные политические игроки. Зачастую провокаторы давят на такую болезненную тему, как экономические проблемы, к примеру, зная, что иссыккульцы очень болезненно реагируют на вопросы безопасности здоровья, сохранения окружающей среды, они используют это и таким образом подталкивают население к выходу на митинги.
Недавно наша организация проводила исследование, которое касалось ценностей кыргызстанцев. Одни из вопросов затрагивали социальную безопасность в стране, и по результатам опроса было выявлено, что митинги, протесты являются одним из ключевых факторов определения безопасности. Более 40 процентов опрошенных полагают, что митинги - это достаточно небезопасное явление и одна из главных причин дестабилизации в стране. Больше всего массовыми собраниями обеспокоены жители Иссык-Кульской области.
Исходя из того, что достаточно много людей отмечает, что боятся массовых протестов и не станут выходить на митинги, несмотря на большое количество имеющихся проблем, я думаю, что для проведения митинга используется подстрекательство со стороны заинтересованных лиц.
Когда я говорю о митингах, я имею в виду как раз оплаченные митинги. Опасность подобных митингов заключается в том, что свободу, демократические возможности, которые предоставлены в последнее время, в нашей стране используют во вред. Под видом защиты общественных интересов некоторые игроки решают свои проблемы и демонстрируют политические амбиции. Этим и опасны оплаченные митинги.
Необходимо понимать, что имеются очень негативные последствия от перманентных митингов. Я имею в виду снижение экономических показателей, потому что митинги отталкивают основных инвесторов, любая нестабильность отталкивает людей. Всем известно, что бюджет Кыргызстана очень сильно зависит от инвесторов, поэтому основным последствием постоянных митингов будет экономическая нестабильность.
Говорят, что митинги используются для того, чтобы “выпустить пар”, но, на мой взгляд, они уже не являются способом выражения определенного протестного настроения. Люди начали применять более адекватные способы выражения недовольства, многие обращаются в судебные инстанции, пишут жалобы, обращаются в соответствующие органы. Я думаю, что митинги уже не настолько актуальны для населения, как это было ранее, тем более, что, как я уже отметила, почти половина населения негативно относится к массовым протестам.
Безусловно, митинг – это один из инструментов выражения мнений, позиций, но поскольку у нас они зачастую сопровождаются различными видами переворотов, мародерством, беспорядками, на мой взгляд, это уже не признак каких-либо демократических процессов.
В конце концов, это может привести к тому, что митинги перестанут выполнять свои функции, когда простое население таким образом сможет отреагировать на несправедливость. Сейчас этот инструмент, широко применяемый населением, чтобы достучаться до власти, дискредитируется оплаченными, спровоцированными митингами.
В Кыргызстане существует огромное количество нормативных актов, которые регулируют эти процессы, существуют определенные механизмы для координации митингов. Я считаю, что законодательство просто не работает, так как у власти нет соответствующих возможностей регулировать эти процессы, нормы не соблюдаются.
Проблемы наших законов заключаются в том, что они разрабатывались и принимались с учетом того, чтобы ограничить возможности и способы выражения мнения со стороны оппозиции. Когда больше запрещаешь, получаешь больше вреда, поэтому регуляторный механизм, который у нас существует, неэффективен. Изменение законодательства и его совершенствование остаются на повестке дня», - сказала Татту Мамбеталиева.
Гульшайыр Абдирасулова, консультант ОФ «Кылым Шамы» отметила, что основными причинами митингов в нашей стране являются социальные проблемы: «Наш правозащитный центр на протяжении десяти месяцев проводил мониторинг различных собраний, в том числе и немирных. Анализ показывает, что 70 процентов митингов проводится по политическим и социальным вопросам. Фактически люди выходят на митинги, чтобы разрешить социальные проблемы, скажем, проблемы инвалидов, на митингах поднимаются вопросы, касающиеся доступа к образованию, или высказываются требования относительно повышения зарплаты бюджетникам, особо острыми являются вопросы улучшения инфраструктуры Бишкека и так далее.
К митингам по политическим вопросам мы отнесли собрания в поддержку депутатов, арестованных политических деятелей.
На сегодняшний день в Кыргызстане на митингах не поднимаются вопросы, связанные с правами человека и культурой.
Необходимо понимать, что после событий 2010 года митинги в Кыргызстане являются одним из наиболее эффективных способов доведения до властей своих проблем и требований, а также это способ добиться исполнения каких-либо обещаний со стороны властей. На сегодняшний день судебные и правоохранительные органы работают неэффективно.
На мой взгляд, митинги происходят из-за того, что таким образом легче и быстрее добиться результата. Если человек или группа людей обратятся в судебные или правоохранительные органы, то решение их проблемы может затянуться на несколько месяцев или даже лет.
Проведение митингов не является признаком демократии. Если рассматривать ситуацию, сложившуюся на данный момент, когда митинги проводятся свободно, без уведомления, то становится ясно, что все это превратилось в охлократию - власть толпы. Если люди выходят на мирный митинг, а потом это собрание обретает немирный характер, то это не является демократией.
Я не думаю, что митинги демонстрируют слабость институтов власти. Митинги - это иллюстрация того, что у общества есть проблемы. То, что митинги обычно проходят возле того или иного государственного органа, который, возможно, может поспособствовать решению проблемы, говорит о том, что власть сильна.
Слабость власти проявляется тогда, когда митинг становится немирным и государственные структуры ничего не могут сделать для того, чтобы остановить негативные процессы. Немирный характер митингов говорит о том, что власть не обращает внимания на проблемы людей и не имеет сил их решить. Если же митинги проходят мирно, люди выходят, говорят о своих проблемах и расходятся, то это говорит лишь о том, что власть дает возможность людям высказывать свое мнение по самым острым вопросам.
Все массовые собрания в Кыргызстане следует разделять на мирные и немирные. У нас настолько извратили форму проведения митинга, что часто обычный мирный пикет может перерасти в нечто устрашающее. Я думаю, что не следует называть немирные собрания митингами и пикетами, в этом случае мы теряем понимание сути митинга, его реальных функций. Немирные акции дискредитируют институт митингов.
На мой взгляд, стабильности в Кыргызстане угрожают в основном крупномасштабные митинги, организованные за деньги. Если это обычный митинг, участники которого выступают за соблюдение прав, то вряд ли он приобретет немирный характер.
С другой стороны, если на проблемы людей не будут обращать внимания, возможны серьезные последствия. Люди выходят на митинг один раз, второй, десятый, в результате им надоедает, что на них фактически не обращают внимания, они становятся агрессивными, их недовольство может вылиться в массовые беспорядки. В этом случае возможно повторение событий 2005 и 2010 годов, что в результате может привести к масштабным конфликтам на межнациональной и межрелигиозной почве.
В Кыргызстане сложилось интересное отношение к митингам. Если, к примеру, взять европейские страны, то митинги там являются последней возможностью обратить внимание властей на проблему, до этого люди обращаются в судебные органы, в прокуратуру. У нас, к сожалению, наоборот, митинг - это первый и зачастую единственный способ решения проблем.
Но запретить митинги мы не можем. Как только власть начинает ”закручивать гайки” и запрещать проведение собраний, люди начинают бунтовать, и весь негатив, который накапливается в обществе, выливается в массовые беспорядки. Я думаю, что люди могут проводить мирные собрания, а власть должна реагировать, а не бездействовать, потому что бездействие тоже может спровоцировать массовые беспорядки.
Когда люди идут на митинг добровольно, у них есть осознание проблемы, ответственность. Другое дело, когда человеку заплатили за участие в митинге, он ведет себя совершенно по-другому, не понимает, за что выступает и так далее.
Если участник будет выходить на протест с осознанием того, какую проблему он хочет решить, то он будет интересоваться дальнейшими действиями власти, в случае неудачного решения вопроса попытается отстоять свою правоту другими способами. Люди должны понимать, что если кто-то заплатил им за выход на митинг, то никто не будет нести ответственность за их безопасность. Я никогда не участвовала в оплаченных митингах, но я вижу, что люди на подобных мероприятиях очень агрессивны, потому что “кто платит, тот и заказывает музыку”. Зачастую организаторы заказывают провокации конфликтов разного рода. Всем ясно, что заказчики уходят от ответственности, потому что они очень влиятельны, страдают те, кто принимал непосредственное участие в митинге.
Чтобы митинги проходили в правовом русле, государство должно само соблюдать законы. Когда сегодня государство и власть демонстрируют неприверженность верховенству права, когда власть по-разному относится к различным категориям лиц, например, кому-то за попытку захвата власти дают условный срок, а человеку, укравшему курицу, потому что ему нечего есть, дают реальный срок, народ это чувствует. Как только власть будет соблюдать законы, люди тоже начнут уважать эти законы и станут действовать в их рамках. Сегодня, когда говоришь кому-то, что нельзя совершать то или иное деяние, все задаются вопросом: если власть творит беззаконие, то почему нам нельзя?
Законодательство, регулирующее проведение митингов, очень хорошее, оно соответствует всем международным обязательствам по мирным собраниям, правам человека. Ужесточать его не следует, потому что даже сегодняшнее законодательство не исполняется. К примеру, сейчас решение о запрете проведения какого-то собрания или его ограничения принимается судом. Это на руку простым гражданам, потому что просто так митинги запретить никто не может.
Многие говорят, что надо ужесточить законы, чтобы люди не выходили на митинг, но, на мой взгляд, необходимо постараться наладить работу государственных органов. Правоохранительные органы должны своевременно и адекватно реагировать на происходящее. Необходимо признать, что сегодня государственные органы работают плохо, поэтому люди и выходят на митинги. Люди всегда будут использовать наиболее эффективные методы решения проблем. Как только государственные органы начнут использовать более эффективные методы взаимодействия с населением, ситуация изменится к лучшему», - отметила Гульшайыр Абдирасулова.
Мавлян Аскарбеков, председатель политической партии «Эркин Эл» отметил, что движущими силами протестов в Кыргызстане являются проблемы, которые не решаются в последние 20 лет: «На мой взгляд, существует множество факторов и обстоятельств, провоцирующих возникновение митингов. Как известно, в нашей стране происходит очень много митингов: заказные, политические, митинги за идею и справедливость, поэтому необходимо разбираться в каждом отдельном случае. Социальные, экономические проблемы, проблемы несправедливости судебной системы, проблемы, которые не разрешаются последние двадцать лет, являются одними из основных факторов возникновения протестного настроения и митингов.
Поэтому, если рассмотреть более детально, то кроме заказных митингов, якобы организованных оппозицией, в нашей стране проводится очень много митингов против несправедливости. В частности, организовываются митинги с целью решения социальных вопросов, инфраструктурных проблем Бишкека. Подобные акции проводила и наша партия.
Основной проблемой является то, что государство и власть не предпринимают каких-либо превентивных мер для предотвращения митингов и акций. У нас нет ответственного органа, который мог бы решать эти вопросы, компетентно вести диалог, как с простыми жителями, так и с оппозицией, которая выдвигает какие-либо требования.
Также можно сказать, что митинги - это один из показателей демократии. Подобного явления мы не увидим ни в Туркменистане, ни в Узбекистане, да даже в Казахстане очень мало митингов.
Нельзя сказать, что все митинги заказные или преследуют личные интересы каких-то групп.
Я также не согласен с политиками и экспертами, которые связывают все митинги с какими-то третьими силами. К сожалению, только в нашей стране некая третья сила может явиться организатором митингов, государственных переворотов. Безусловно, США, европейские страны, Российская Федерация поддерживают те или иные политические силы, но мы никоим образом не должны сваливать всю вину за происходящее в нашей стране на некие силы. Мы также видели, как власть сама организовывала различного рода антимитинги, используя молодежь.
Как я сказал ранее, митинги по инфраструктурным, социальным и экономическим вопросам возникают по причине неспособности местных органов власти и центральной власти решать эти проблемы. Возьмем, к примеру, проблему “Кумтора”, ее не могут решить около 20 лет, причиной роспуска нескольких созывов парламента стало то, что не было принято справедливое решение по данному вопросу. По сути, дело “Кумтора” стало одним из катализаторов массовых волнений 2005 и 2010 годов. И этот вопрос даже сейчас не теряет свой актуальности и является главным основанием для выхода населения на митинги.
Мы видели, как снова и снова по ОТРК крутили всем известные видеоролики, снятые оперативниками, о “Кумторе” и оппозиции. Не секрет, что такие оперативные съемки могут привести только к повышению протестного настроения.
У каждой стороны своя правда, но истина одна, если со стороны власти будут приняты справедливые решения, то все стороны останутся довольны.
Все кыргызстанцы видели, как Батукаеву вручили паспорт, предоставили чартерный рейс и проводили по красной дорожке из страны. Мы видим, что нет решения по делам, связанным с мародерством, по другим резонансным вопросам принимаются несправедливые решения. Что простой народ может предпринять, видя все это? Люди видят избирательный подход в борьбе с коррупцией, нет политической справедливости. Если власть будет принимать справедливые решения и тем самым завоюет доверие у населения, то митинги прекратятся, в них не будет надобности. Митинги для населения - это способ достижения справедливости.
Если нынешняя тенденция протестного настроения сохранится, правительство, Жогорку Кенеш и президент будут неспособны принимать волевые решения, то, конечно, эти мелкие, локальные митинги и акции могут перерасти в нечто массовое. И никто не дает гарантии, что сценарии 2005 и 2010 годов не повторятся.
Конечно, есть и проплаченные митинги, и, безусловно, имеется определенная опасность для общества от них. Благодаря проплаченным митингам в нашей стране появился «Отряд баб особого назначения» (ОБОН), “акшакалы”, и это очень тревожное социальное явление. Эти силы использовал Бакиев, к сожалению, и нынешняя власть активно использует их. Я считаю, что такая грязная политическая борьба может привести к еще более худшим последствиям.
Можно сказать, что простые люди перестают верить в митинги. Здесь необходимо говорить о тактике, которую активно использует власть. Простой народ устал от того, что проводятся митинги, касающиеся политики. Зачастую сама власть “мутит воду”, когда выдвигается 83 кандидата в президенты, когда несколько десятков партий участвуют в выборах в парламент, 49 кандидатов - на пост омбудсмена, все это на руку власть имущим.
Как бороться с политизированным населением, снизить накал напряженности? На мой взгляд, необходимо принять программу деполитизации общества, то есть перенаправить внимание общества на спорт, разного рода развлекательные программы. Если стратегические институты, медиаэксперты создадут программу деполитизации общества, то мы сможем избежать еще большего обострения ситуации в нашей стране», - подчеркнул Мавлян Аскарбеков.
Алмаз Эсенгельдиев, старший советник по программам Freedom House в Кыргызстане считает, что: «движущей силой протестов в Кыргызстане являются бездействие власти и игнорирование нужд людей, невозможность восстановления нарушенных прав»: «Кроме того, сейчас сложилась практика, когда родственники вытаскивают своих близких из закрытых учреждений, мест заключения посредством протестных акций. Это расценивается как протест против правоохранительной системы. С одной стороны, иногда эти протесты оправданы, потому что в местах заключения время от времени используются пытки. Но, с другой стороны, проводятся митинги по причине: ”Не хочу, чтобы мой родственник сидел. Почему некоторые выходят из закрытых учреждений, а мои родственники должны сидеть?” Власть должна понимать, что если что-то дозволено одному, то это должно быть дозволено всем. Нарушение закона в одном случае вызывает цепную реакцию и порождает множество других нарушений.
Фактически все митинги в нашей стране мы можем назвать политическими собраниями. К примеру, в последнее время я не видел ни одной акции экономического характера.
Во всем мире происходят митинги по различным поводам. Достаточно падения курса доллара, который автоматически вызовет виток инфляции, а инфляция повлечет за собой увеличение цен. Один небольшой экономический провал, и все моментально меняется, люди начинают искать того, кто в этом виноват. Выясняется, что миллион украл один, пять миллионов присвоил другой, а правоохранительные органы не смогли привлечь их к ответственности, тогда, конечно, назревает общественный протест. Куда обращаться людям в этот момент, если представители власти договариваются между собой, один прикрывает другого. Люди это видят и начинают протестовать. Я думаю, что это нормальная реакция людей на сложившуюся ситуацию.
Митинг - это не показатель демократии, а всего лишь попытка привлечь внимание к проблемному вопросу или попытка решить конфликт через публичное пространство. Если хотите, это свобода слова, но ни в коем случае нельзя сказать, что митинги у нас - это признак демократии, потому что часто они становятся немирными. Под демократией все-таки понимается волеизъявление народа. Попробуйте в митингах найти волеизъявление народа. На митингах выступают какие-то группы, какие-то слои населения, у каждого какой-то свой интерес, я не думаю, что интерес той или иной группы может считаться интересом всего народа.
Другое дело, тот факт, что власти не препятствуют мирным митингам, может говорить в пользу демократии. Например, в соседних странах на митинг выйти очень сложно, потому что власти их запрещают, а если вам удастся организовать массовое собрание, то вас будут преследовать за нарушение порядка, проведение митингов. У нас власти по закону должны оказать помощь при проведении мирного митинга, потому что потребуется ограничить движение, поставить знаки, предупредить население о том, что в такой-то день будет проходить митинг, и необходимо найти альтернативные маршруты движения, обеспечить охрану правопорядка в месте проведения митинга.
Если это немирный митинг, то здесь потребуются адекватные, грамотные действия со стороны правоохранительных органов, и это тоже будет говорить в пользу той же демократии. Даже если это немирный митинг, то это не означает, что необходимо уничтожить всех его участников. Нужно действовать согласно сложившейся ситуации. Если порядок нарушает один хулиган, то это не значит, что нужно всех участников митинга разгонять посредством слезоточивого газа или шумовых гранат. Достаточно просто его блокировать, вывести из толпы и привлечь к ответственности как отдельного хулигана, остальные участники смогут дальше продолжить митинг без эксцессов.
Если говорить об акциях немирного характера, где изначально участники настроены на насилие, уничтожение имущества, захват каких-то чужих территорий, то, естественно, они должны быть прекращены.
Но в том-то и проблема, что при регулировании митингов даже немирного характера силовые структуры не должны допустить перекосов. Все помнят Аксыйские события, когда люди протестовали против действий власти, митинг начал приобретать немирный характер, и в них начали стрелять. Здесь налицо несоразмерные действия власти. Когда участников митинга очень много, такими действиями можно спровоцировать еще больший конфликт. Чтобы не доводить до этого толпу, можно участников немирных митингов привлечь к ответственности после того, как все успокоятся. Никто не должен остаться безнаказанным, потому что безнаказанность ведет к повторению ситуации, злоупотреблению, расширению сферы преступного ареала, когда в митингах уже могут быть задействованы разного рода преступные элементы.
Сейчас, когда количество немирных собраний увеличивается, я думаю, что нужно проводить работу с правоохранительными органами, с теми, кто непосредственно задействован в урегулировании такого рода немирных мероприятий. Этим людям необходимо учиться взаимодействовать с толпой, разрешать возникающие конфликты, не усугублять ситуацию.
Нужно действовать очень осторожно, любая провокация может привести к трагедии, потом это используется политическими силами для того, чтобы еще больше людей вовлечь в этот конфликт.
Если подобный протест искусственно пытаются сдержать, преследуют участников и организаторов митингов, чтобы те ни в коем случае не выходили на протест, это как раз вызывает накопление протестного потенциала, который может перерасти в нечто большее.
Необходимо действовать согласно современным реалиям. Понятно, что сейчас люди молчать не будут, так как множество людей социально не устроены, нет никаких политических и правовых гарантий.
К серьезным последствиям могут привести массовые митинги, митинги, связанные с отставкой высших должностных лиц, роспуском Жогорку Кенеша или правительства.
В этом отношении необходимо работать с населением, просвещать людей, рассказывать, каким образом можно провести митинг.
Также после митинга обязательно должна быть реакция со стороны власти, так как люди начинают протестовать именно из-за бездействия. Мы видим, как на руководящее место приходит новый человек и начинает думать не о стране или о конкретной территории, не о порученном ему участке работы, а о себе, своих родственниках, как бы больше урвать у государства. Когда люди предоставлены сами себе, у них нет выхода, они не знают, как разрешить собственные проблемы, нарастает протестный потенциал.
Когда люди обращаются к представителям власти, которые получают зарплату за счет налогоплательщиков, получают служебные машины, квартиры, и не видят работы, соответствующей оплате, тогда обязательно состоится протест. Если проблема не решится, то митинг может перерасти и в смену власти. Я думаю, что власть должна понять, что необходимо предупреждать конфликты на стадии зарождения. Даже не нужно проводить мониторинг, чтобы указать на населенные пункты, где зарождаются конфликты, в каких сферах наиболее выражено бездействие власти.
Касательно такого явления, как проплаченные митинги, я думаю, что они не несут никакой опасности. Человек взял деньги, покричал и все. Другое дело, если вам платят деньги и просят убить, изнасиловать, избить, уничтожить имущество - это уже преступление, а на преступление должна быть адекватная реакция. Правоохранительные органы должны поймать преступника, привлечь к ответственности.
Представьте себе выборы, которые проводятся в парламент, в местные органы власти. У каждого кандидата есть избирательный фонд, и он платит за свои выборы, за рекламу, пиар, он платит людям, которые его поддерживают на собраниях. А чем это действо отличается от мирных проплаченных митингов? В этом даже есть какой-то аспект взаимопомощи, кому-то эти деньги помогут прожить еще один день. Главное, чтобы участники собраний не нарушали закон.
Мы живем в обществе, где есть рынок, спрос и предложение. Поэтому, я думаю, что нет ничего страшного в оплате за участие в митинге. Если государство хочет заботиться о морали и нравственности, то надо, прежде всего, начинать опять же с представителей власти. Как только будут очищены властные ряды, тогда мораль повысится, и народ начнет верить государству, кредит доверия к власти будет постоянно увеличиваться. Пусть страной управляет немного людей, но это будут кристально честные, порядочные люди. Именно политики, люди, находящиеся у власти, формируют общественную мораль.
А говорить, что люди стали деморализованы, потому что они получили за митинг по 500 сомов, я думаю, что это попытка перекинуть все с больной головы на здоровую. Легче сказать, что народ во всем виноват, что эти несчастные, голодные за 500 сомов пошли и продали свою мораль.
Представители власти каждый день за миллиарды свою мораль продают, и мы не видим их привлеченными к ответственности. Люди зарабатывают, как могут, действуют в зависимости от тех условий, в которых оказались, главное, чтобы они не переступали закон.
Необходимо, чтобы государство работало с причинами массовых протестов. Например, если власть повышает плату за проезд в городском транспорте, то граждане вправе узнать, почему это произошло. Если причина будет всем понятна, то и граждане не выйдут на митинги. Любые инициативы необходимо внедрять, разъясняя все людям.
В Бишкеке есть район, где люди утром проснулись и узнали, что дорога возле их домов стала платной. Никто не мог понять, что произошло, не было никаких общественных обсуждений, чиновники захотели и установили шлагбаум. На мой взгляд, представители власти так поступать не должны, потому что это в чистом виде произвол. Сейчас совершенно иные условия, люди молчать не будут, протестный потенциал очень высок, люди понимают, что произвол повсюду и нужно хоть как-то сражаться за эту жизнь. Каждый представитель власти на своем месте должен быть ответственным за свои поступки и принимаемые решения и в случае промаха в работе должен уйти в отставку.
Очень большая ответственность за направление митингов в нормальное русло ложится на должностные лица. Что такое немирный митинг? Почему люди взялись за палки и камни? Единственное оружие пролетариата - это булыжник, он взял этот булыжник и стал защищаться от произвола властей», - сказал Алмаз Эсенгельдиев.
Адиль Турдукулов, председатель правления ОФ «Фонд Прогресса» также поделился своим мнением относительно митингов в Кыргызстане: «Мы живем в демократической стране, где за выражение мнения, в том числе путем митингов, не предусмотрены санкции, если данный митинг не сопровождается общественными беспорядками, насилием, экстремистскими лозунгами. Это дает право людям высказывать свою точку зрения. Прежде чем говорить о минусах института митинга, нужно сказать, что фундаментальная основа демократии – это соблюдение права любого человека свободно выражать свои мысли и чувства, в том числе и путем мирных собраний.
Другое дело, что митинги во многих случаях являются выражением мнения не только простых людей, но и тех политических сил, которые используют этот институт для достижения своих узко-политических целей.
Бывают митинги, направленные на решение злободневных проблем населения, которые в течение долгого периода времени не решаются, когда люди, самоорганизуясь, выражают свою точку зрения. Но преобладают митинги, которые направлены на достижение корыстных целей некоторых политических сил, когда людей организуют силы, которые обладают финансами, ресурсами и влиянием.
Все это происходит, потому что институты власти в стране очень слабые, они еще полностью не сформированы, авторитет и уважение к власти фактически отсутствуют, поэтому альтернативные политические силы для того, чтобы достичь власти, используют митинги. Опыт показал, что митинги - самый действенный способ расшатать политическую ситуацию в стране. Но я не думаю, что власть, используя эти аргументы, должна подавлять митинги. Если митинги проходят мирно, то власть должна считаться с этим.
Рассуждая о том, что эти митинги организуются некой группой людей, мы не должны уйти в другую сторону и сказать, что митинги нам вообще не нужны и их необходимо запретить или локализовать. Подобная практика была применена во времена Бакиева. В Бишкеке определили одно место, где люди могли собираться и отстаивать свои интересы. Люди собирались, но из этого ничего не выходило, в конце концов, люди вышли на площадь, и произошла революция.
Я думаю, что у власти есть один путь стабилизации ситуации в стране - это соблюдение принципа верховенства закона.
Демократия заканчивается там, где нарушаются права других людей. Когда одни люди перекрывают дороги, нарушают права других людей, которые не участвуют в митинге, занимаются своими делами, бизнесом, тогда власть, государственные институты и правоохранительные органы должны применить нормы закона. Но в последнее время этого не происходило. Таким образом, власть показывает свою слабость, поддается требованиям митингующих, что еще больше подталкивает людей проводить именно такого рода митинги, так как они оказываются очень эффективными. Когда власти идут на уступки шантажистов, это не снижает количество митингов, наоборот, они еще больше распространяются.
Честно говоря, я не вижу большой угрозы стабильности в Кыргызстане именно от митингов. Как бы это парадоксально ни звучало, но Кыргызстан - это самая стабильная страна в Центральной Азии, по сравнению с авторитарными странами центральноазиатского региона, потому что у нас уже есть некоторый “антивирус” от революций, ведь мы это прошли дважды. Я думаю, что, самое главное, чтобы участники митингов не выходили за рамки закона, тогда будет все в порядке.
Я не говорю, что наша страна стабильнее, чем европейские страны. К примеру, в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане угроза смены режима выше, чем в Кыргызстане, но это не исключает того, что в Кыргызстане это вновь не произойдет. В других странах Центральной Азии могут быть приняты более жесткие меры против митингующих, что может привести к еще более худшему варианту развития событий, чем это было в Кыргызстане. Я думаю, что Кыргызстан развивается нормально, потому что с 2010 года не произошло ни одного крупномасштабного митинга, в котором бы пострадали люди. Власть старается обойти острые углы и минимизировать риск силового столкновения, находит механизмы для того, чтобы этот “пар” недовольства выпускался мирно. Даже когда проходят провокационные митинги, власть старается не использовать силовые методы.
Я считаю, что в Кыргызстане при нынешней власти можно избежать кровавых столкновений, потому что все понимают, что третья революция ни к чему хорошему не приведет. После третьей революции у нас может начаться процесс африканизации или афганизации страны, когда уже у институтов власти, судебной и исполнительной системы нет никакого авторитета. Поэтому на нашем поколении лежит ответственность за выработку институто
Правила комментирования
comments powered by Disqus