Больше года назад начал свое функционирование интернет сайт «Stan Radar». Ресурс за это время уже успел заслужить авторитет среди других СМИ, публикуя на своих страницах качественные аналитические материалы, посвященные проблемам и перспективам центрально-азиатского пространства. Как правило, публикации сайта вызывают много споров среди экспертов, что означает исключительность отбора информации редакторами информационного ресурса. Вот и сегодня хотелось бы проанализировать поднятые в статье «Узбеки не будут привязывать георгиевскую ленточку» проблемы межнационального общения и уважения к событиям прошлого века.

Чем сейчас руководствуется общественность Узбекистана? Почему среди населения широко распространены антироссийские настроения и недопонимание своих ближайших соседей? Что берут в основу для своих материалов узбекские аналитики, при выстраивании своих, зачастую националистических, публикаций? Попробуем проанализировать.

Меньше месяца осталось до празднования общего для постсоветского пространства Дня Победы. Этот праздник символизирует сплоченность людей разных национальностей и вероисповеданий. Еще в 1999 Узбекистан стал отмечать этот праздник не как «День Победы», а как «День памяти и почитания предков», но узбекские ветераны помнят о кровавых годах, которые, несмотря на бесчеловечные поступки нацистской власти, привели к триумфу советского общества над фашизмом. Что есть советское общество? Это люди, которые шли к одной цели бок о бок, не обращая внимания на различия в духовных ценностях и противоречиях во взглядах.

Однако, современные реалии таковы, что нынешнее население республики начинает все более скептически относиться к этому празднику. К примеру, в статье говорится, что сейчас Посольство РФ в Узбекистане проводит акцию, безвозмездно раздавая георгиевские ленточки всем прохожим. Но, по некоторым причинам они не пользуются популярностью. Некие Джахонгир ака

Шосалимов и Миркомил ака в своих интервью корреспондентам Радио «Озодлик» (кстати, данному СМИ принадлежит авторство над анализируемым материалом) выразили мнение о справедливости такого отношения к общему для всего постсоветского пространства празднику. По их мнению, население таким образом выражает свое недоверие к официальной Москве, усилившееся на фоне Украинских событий. Можно много говорить о правомерности присоединения Крыма к РФ, однако факт остается фактом – референдум был проведен без нарушений (что подтверждают международные наблюдатели), и выражал общее настроение населения полуострова. Поэтому заявления о том, что Россия оказывает давление на Киев, отправляет агентов для дестабилизации и без того удручающей ситуации на Востоке страны неправильны и ничем не подтвержденные.

Кроме того, один из интервьюируемых поднял вопрос о поддержке со стороны российских властей узбекских ветеранов ВОВ. Циничным будет отрицать такую необходимость, однако, непонятной остается сама тема помощи пожилым героям. Почему не поднят вопрос об обеспечении поддержки со стороны властей Узбекистана, которые вместо этого повышают легальное и нелегальное финансирование проамериканских НПО, находящихся в стране. Не лишним будет отметить, что денежные вливания в подвластные американцам организации обеспечивают работу дестабилизаторов не только в Узбекистане, но и в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане. По некоторым данным, курированием такой антироссийской активности занимается Служба национальной безопасности Узбекистана, использующая своих людей в указанных центрально-азиатских странах. Однако, не хочется верить в антигосударственную работу такой структуры как СНБ, ведь ее первая задача не допускать иностранного влияния в национальные вопросы и оказывать поддержку развитию государства.

Все же редактор информационно-аналитического портала «pro-kg.com» Азамат Тугелов в своем материале «Почему Узбекистан не дает газ на юг Кыргызстана?» говорит о противоположном. Выводом данной публикации является обвинение во всех националистических настроениях в Центральной Азии СНБ Узбекистана, что все-таки не справедливо. Ведь некоторые гражданские активисты республик, которые выделяются своими националистическими взглядами, зачастую демонстрируют низкий уровень аналитических способностей. Это подтверждают неоправданные обвинения соседних государств в своих же неудачах, но вряд ли американские власти будут финансировать таких активистов. Как правило, Вашингтон «покупает» видных чиновников и бизнесменов, пользующихся уважением среди населения (апрельские события этого года показали их лица кыргызам). Представляется, что, несмотря на высокий уровень аналитики в опубликованной статье, несправедливым будет обвинять одну государственную структуру Центральной Азии во всех внутриполитических неудачах стран региона.

Однако, все рассуждения были бы бессмысленными, если бы не один факт: в Узбекистане растут антироссийские настроения. Причинами можно назвать усилия противников интеграционных инициатив России в Центральной Азии. Работа по фальсификации нынешней ситуации в мировом сообществе служит фундаментом к строящемуся американскому плацдарму в регионе. Потеряв подконтрольные территории в Кыргызстане, Вашингтон активизировал свою работу в Узбекистане, что привело к упадку популярности России в республике.

Автор этих строк родился на закате СССР в Узбекистане, поэтому мне в особенности печально осознавать, что некогда единое целое, сейчас все больше отдаляется друг от друга усилиями мыслителей извне. Некоторые действия Правительства Узбекистана вызывают отдельного внимания. К примеру, демонтаж памятника Герою Советского Союза, единственному Генерал-майору от узбекской национальности в годы Великой Отечественной Войны так и остался без внятного объяснения со стороны властей. Почему сообщество Узбекистана забывает о том, как в те кровавые года их предки принимали у себя на родине беженцев с западных регионов СССР (что является ярким примером межнациональной дружбы и взаимовыручки)? Кроме того, странным остается и тот факт, что для современного Узбекистана будто бы и не было того резкого подъема промышленности в годы войны. Ведь тогда, республика была передовиком в производстве необходимых на фронте ресурсов, имея среди населения множество героев-работников тыла. Что уж говорить о бесконечно большом количестве погибших, раненных и пропавших без вести героев.

Представляется, что такая антироссийская активность, которые в итоге выливается в неуважении к жертвам принесенным старшим поколением, лишь неудачная попытка повышения темпов развития Узбекистана. Хочется верить, что в скором времени политика Ташкента изменится, иначе общественность центрально-азиатской республики потеряет свою национальное самоопределение, ведь неуважение к истории (пусть и общей как в данном случае) ведет напрямую к упадку духовного воспитания людей, и, как следствие понижает конкурентоспособность государства в целом.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram