Генеральный директор Информационно-Аналитического центра Сергей Рекеда о лекции Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в МГУ
ИАЦ: Сергей, для начала вопрос не в тему: зачем казахстанским общественникам ядерное оружие?
С.Рекеда: Хороший вопрос. Замечу, что эту тему, буквально в тот же день, подняли американские издания. Так что, откуда ветер дует - примерно понятно. Но, если серьезно, то заметно, что в Кыргызстане и Казахстане начался сбор по команде "в ружье" всех антироссийских активистов. Самых разных оттенков и мастей.
Никто, конечно, всерьез не собирается устраивать демонстрации за возвращение к атомному оружию на территории Казахстана, но нужен ведь повод. Содержательная сторона заявления вторична. Нужен повод для того, чтобы еще раз указать на источник "угроз" - Россию. А чем громче заявление, тем сильнее информационный выхлоп - Казахстан готов превратиться в Северную Корею, поскольку суверенитет под угрозой. Если бы кто-то призывал войска НАТО в Шимкент, такого эффекта не добиться, а тут как бы тонко. Технология не новая, но вполне успешная. На войне как на войне.
Поэтому волноваться за ядерный статус Казахстана не стоит. Никто всерьез этот вопрос рассматривать не станет. Но и нападки на Россию со стороны определенных сил в ЦАР будут продолжаться - эта тема исчерпает себя, пойдет новый вброс. К таким вещам надо относится соответствующе.
ИАЦ: Позиция понятна. Теперь вернемся к вопросу о выступлении Нурсултана Абишевича в Москве. Ваши ожидания и ваше ощущение после завершения лекции.
С.Рекеда: Я бы не хотел повторяться и говорить о том, что уже подробно проанализировали мои коллеги. Оставим в стороне тему Украины и посмотрим - какие выводы можно сделать из услышанного. Президент был в хорошей форме и говорил "от себя" - фирменный стиль Назарбаева. Это, прежде всего, его личное мнение, личная оценка.
По содержанию - интеграция воспринимается Назарбаевым как естественный и закономерный процесс. Не в качестве тактического, сиюминутного факта, а как стратегический проект. Причем это касается не только ТС и ЕАЭС. Точно так же Президент РК оценивает значимость других интеграционных модулей. Например, идею "Великого Шелкового пути", о которой Назарбаев говорил через несколько дней после московской лекции. Т.е. это одна из идей всей его жизни - не отгораживаться барьерами, а искать партнеров и союзников.
Второе - Нурсултан Назарбаев постоянно пытается найти разумный баланс между сохранением независимости в формате нового государства, образовавшегося на развалинах Союза, и необходимостью объединиться, чтобы стать сильнее. И в этом тоже мы видим готовность Президента РК к компромиссу - давайте признаем, что Независимость высшее благо, но при этом пойдем на максимально тесную коммуникацию в экономической сфере.
И, наконец, нет старших и младших партнеров - об этом Назарбаев также повторяет в каждом выступлении. Вопрос равноправия в интеграционном проекте для него исключительно важен.
ИАЦ: Но итоги последнего саммита евразийской тройки как раз показали, что даже чисто экономические аспекты интеграции вызывают противоречивую реакцию в Москве, Астане и Минске
С. Рекеда: Я бы обратил внимание на любопытный момент. Казахстанский официоз демонстрирует максимальную лояльность в оценках последней встречи трех лидеров. Но охотно цитирует (с разными интерпретациями Александра Лукашенко), который как раз свою позицию озвучил максимально жестко. Такое впечатление, что не имея желания "работать первым номером" казахстанское руководство предоставляет эту возможность белорусским коллегам. Ясно одно - до самого последнего момента будет идти борьба за максимальные преференции. Никто не хочет терять больше, чем приобретает. Но ведь это и ожидалось. Наивно полагать, что кто-то сразу же согласиться с новыми правилами игры. Идет торг, идут споры, но никто не выходит из-за стола. Хотя, понятно, что сроки давят.
ИАЦ: Лекция 1994 года стала историческим событием. Сейчас - этот факт не оспаривают даже скептики. Можно ли ожидать, что спустя 20 лет столь же значимой окажется апрельское выступление Нурсултана Абишевича?
С. Рекеда: А это зависит не от качества речи, а от тех результатов, которые мы увидим 20 лет спустя. Получится у нас, значит, статья Владимира Путина и речь Президента РК станут "историческими". Этот тот случай, когда все в руках евразийской тройки.
Правила комментирования
comments powered by Disqus