Москва использует почти такую же стратегию, чтобы наказать и обуздать Ташкент за его прозападный крен, который она использовала против Киева: продвижение сепаратизма в Каракалпакстане, и пытается организовать региональную энергосистему Центральной Азии таким образом, чтобы она шла в обход Узбекистана. Действительно, последняя стратегия впоследнее время стала гораздо откровеннее.

Неделю назад (20 июня), информационное агентство «Avesta», базирующееся в Душанбе сообщило, что Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан хотят создать электросеть, которая объединит эти три страны, но будет проходить в обход Узбекистана. Как правило, в подобных проектах, геополитические последствия такой договоренности, по всей вероятности, будут более важными, чем практические. Кроме того, основным их бенефициарием, как ожидается, будет Россия и ее желание вновь утвердить контроль над Узбекистаном, а не эти три страны, которые будут непосредственными участниками процесса.

В отличие от Казахстана, Кыргызстана или Таджикистана, которые хотят возродить Организацию экономического сотрудничества советских времен, цель которой заключается в объединении этих и остальных государств Центральной Азии, и выразившие свое желание присоединиться к Таможенному союзу и Евразийскому союзу, во главе которого стоит Москва, Ташкент демонстративно избегал таких действий. Кроме того, он сотрудничал с Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Соединенными Штатами намного более близко, чем остальные.

Не удивительно, что Кремль был совсем не доволен этим положением дел и искал способы, чтобы наказать президента Узбекистана Ислама Каримова за его независимые шаги. Поразительно, но Москва, по всей видимости, использует аналогичную стратегию, которой она воспользовалась в случае с Украиной. И это несет в себе довольно глубокое значение для будущего, учитывая, что происходит теперь в Донецке и Луганске.

Ташкентский журналист Юрий Черногаев говорит, что строительство центрально-азиатской энергосистемы без Узбекистана возможно, хотя это будет намного дороже, потому что Ташкент является самым большим и наиболее центральным городом региона, тем местом, где находился региональный центр контроля над электросетью. Кроме всего прочего, восстановление «советского» управления энергосистемой, от которой постепенно отказывались в прошедшие 15 лет, не сможет дать странам региона многого, хотя данный шаг может нанести вред Узбекистану, говорит он. Действительно, это, как кажется, является главной целью, утверждает он.

Строительство проекта электросети потребует огромных инвестиций со стороны России, говорит Черногаев. Но, кроме этого, также потребуется преодоление отсутствия необходимых экспертных знаний во всех трех странах, потребуется создать новые линии электропередач через некоторые довольно трудные территории и политическую структуру, чтобы координировать все это. И сделать все это будет «особенно» трудно, если Узбекистан не будет вовлечен в процесс, добавил он.

Немецкий эксперт по Центральной Азии Беата Эшмент соглашается. В интервью российскому отделу «Немецкой волны» она сказала, что совершенно ясно, что этот проект, прежде всего, спроектирован для изоляции Ташкента, который был «аутсайдером» из-за своего нежелания принимать участие в различных проектах регионального сотрудничества, а также для того, чтобы гарантировать, что ни один из этих трех участников ни в каком случае не будет зависеть от Узбекистана в энергетическом плане или в каком-либо еще. Мотивы Москвы здесь четко обусловлены и указывают на ее выраженное желание повторно интегрировать постсоветский регион, а также наказать любую из 11 бывших нероссийских советских республик, которые стремятся наметить свой собственный политический курс, который не будет зависеть от России. Эшмант добавляет, что по всей очевидности, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан вряд ли выступили бы с подобным предложением, если Россия не стояла бы «позади плана относительно восстановления единой энергетической системы» Центральной Азии.

Дополнительным доказательством этого вывода, утверждает она, является то, что Таджикистан и Кыргызстан конфликтуют по многим вопросам, включая воду, и было бы трудно договориться об энергосистеме, если Россия не продвигала этот проект. А Казахстан, который хочет быть лидером региона и отодвинуть Узбекистан на второй план, не был бы готов тратить средства, чтобы восстановить такую систему самостоятельно. Эшмант добавляет, что сама по себе Астана не заинтересована в открытом конфликте с Ташкентом, но если Россия поддержит и заплатит, то Казахстан готов идти вперед.

Узбекистан, конечно, отреагирует, говорит немецкий эксперт, но его варианты ограничены. Более раннее решение Ташкента ограничить газовую поставку в Кыргызстан не дало желаемого результата, на который он наделся, а будучи государством с недостатком воды, Узбекистан может только идти на подобные шаги, прежде чем Кыргызстан и Таджикистан ограничат поток воды в Ферганскую долину. Действительно, любой ответ со стороны Ташкента относительно этой последней региональной интеграционной идеи почти наверняка поможет подтолкнуть договоренность против Узбекистана, за которой стоит Москва.

Москва использовала стратегию «разделяй и властвуй» в Центральной Азии с тех пор, как Иосиф Сталин создал республики в этом регионе в рамках своей политики национально-территориального определения границ в 1920-х гг., но редко эта стратегия применялась так смело. И то, что это особое действие Кремля делает тем более примечательным, так это то, что она будет способствовать усилению напряженных отношений в пределах и среди государств Центральной Азии, которые в этой игре могут помешать двум сторонам, обрести возможность не впасть в контроль России.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram