В конце марта этого года наш портал опубликовал статью «НПО Кыргызстана вышли на «тропу войны» со СМИ». Описывалось противостояние, в которое вылились недавние споры об информационной безопасности Кыргызстана. Тема эта, без сомнения, очень щепетильная. На соответствующие заседания правительства, например, журналистов даже не приглашают, а замеченных — выставляют за двери. Государство дорожит своей привилегией «рулить и контролировать», но при этом часто обнаруживает, что по-настоящему в этой сфере «рулят» самые сомнительные субъекты. Всё-таки Кыргызстан — не Северная Корея и возможностей для регуляции информационной политики здесь куда меньше. Это значит, что поле для информационных битв наоборот — шире.
Клубы антироссийских интересов
«Совет правозащитников», о котором мы писали в конце марта, своё существование уже прекратил. Об этом само объединение заявило в мае текущего года. Его участники, число которых колебалось пять лет от 5 до 7 человек, называли Совет не иначе, как «клубом по интересам». При этом, не стесняясь, использовали его и как площадку для публичных заявлений. Это довольно удобно: вместе крикнуть что-то провокационное, а потом, в случае чего, быстро убежать в кусты — дескать, у нас тут просто встречи единомышленников, «не хотите слушать — не слушайте». Так вот, этот клуб антироссийских интересов за всё время своего существования породил десятки заявлений. При этом самые провокационные — уже в период украинского кризиса. Как раз тогда, когда Западу понадобилось резкое усиление антироссийских настроений «на местах» - в республиках бывшего СССР, отнюдь не сочувствующих киевскому нацистскому режиму. «Из 10 последних обращений Совета 9 содержали критические высказывания в адрес России», - подбили статистику уже летом этого года журналисты сайта Stanradar. Частично мы уже описывали характер подразумеваемых выпадов в мартовском материале. Дополним лишь тем, что осталось за кадром. Во-первых, это истерия на тему возможного участия киргизских силовиков во внутриукраинском конфликте. Мотивировано это предостережение было фактом совместного участия России и Кыргызстана в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Опровергать «дезу» пришлось экс-министру по вопросам обороны и безопасности Токону Мамытову. И правильно сделал, что пояснил. Власть, игнорирующая подобные провокационные заявления, вполне может оказаться в невыгодном положении, если провокация сработает и на неё «клюнут» массы протестного электората.
Весной от имени Совета правозащитников говорила глава НПО «Психическое здоровье и общество» Бурул Макенбаева. Видимо, заботясь о психическом здоровье граждан КР, она потребовала запретить в стране вещание российских телеканалов. «События в Украине освещаются крайне тенденциозно, людей всех подряд называют «экстремистами», «фашистами», Я считаю, что таким образом подрывается национальная безопасность нашей страны, потому что через российское телевидение оправдывается акт агрессии РФ против суверенной Украины, значит территориальная целостность и суверенитет Кыргызстана тоже под угрозой. Под воздействием телевидения России многие наши люди начинают испытывать страх, и говорят «пусть Путин нас спасет тоже» от каких-то мифических фашистов, которых придумало оно же - российское ТВ»,- охарактеризовала она влияние московского телевидения на наше общество. Найдя, к слову, единомышленников и в стенах государственного парламента. «Это хуже и разрушительней атомной бомбы», - такую ремарку вскоре отпустил по поводу ненавистных ему российских СМИ известный проамериканский депутат ЖК КР Омурбек Абдрахманов. Впрочем, он согласен на запрет российских передач выборочно — оставляя развлекательные.
С того момента, как «Совет правозащитников» почил в бозе, на острие информационной атаки оказалось не менее антироссийское движение «Кыргызстан против Таможенного Союза». Название, конечно, говорящее. Сразу выдаёт главную тактическую цель всей западной пропаганды в Кыргызстане — сорвать вступление КР в ТС и ЕАЭС. В это-то движение, отметим, перекочевали почти все «правозащитники» из Совета. Полем деятельности для всех привлечённых к работе стали социальные сети. Сами активисты очень гордятся, что смогли привлечь под свои знамёна бывших кыргызстанцев из 17 стран мира. В их числе, к слову, минимум 30 американских киргизов и 10 — российских. Да, представьте себе: и те, и другие считают себя вправе навязывать своё мировосприятие настоящим гражданам КР. Чем тут можно гордиться — непонятно в принципе. Костяк движения составляют всем известные «энпэпошники» - из тех, что за долларовый грант готовы высказать что угодно и где угодно.
Самой громкой акцией движения стала травля министра экономики КР Темира Сариева: его обвинили в потворстве российской экспансии и том, что «вводит в заблуждение общественность», говоря о плюсах ТС для экономики Кыргызстана и других стран Центральной Азии. «Движение «Кыргызстан против Таможенного Союза» считает, что все переговоры по вступлению нашей страны в ТС должны быть приостановлены в силу неразрешенности конфликта между Украиной и Российской Федерацией. Мы призываем Жогорку Кенеш КР объявить недоверие министру экономики Темиру Сариеву, отправив его в отставку за превышение должностных полномочий», - напали на министра в конце апреля эти антиевразийцы. Трое из первых шестнадцати подписантов сего воззвания оказались, к слову, бывшими деятелями «Совета правозащитников». То есть клуб поменялся, а интересы остались прежними.
В Интернете из всех «антиТС-ников» особо активна гражданка США Анара Мамбетова-Финкельштейн. Она не устаёт сетовать на глупость своих бывших сограждан и делает это сразу под несколькими псевдонимами, не выезжая при этом из Нью-Йорка. Таким вот личностям принадлежит инициатива ещё одной акции движения — приуроченному к 9 мая протесту против Георгиевской ленты. Видимо, беря пример с охмурённых украинцев, эти субъекты объявили ни в чём не повинную ленточку символом русской колонизаторской агрессии и, ходя по улицам Бишкека, предлагали всем, у кого этот символ замечали, обменять его на флажок Кыргызстана. Впрочем, так как даже такого сорта «креатив» у антиТС-ников самостоятельно получается не так часто, они ищут вдохновения у единомышленников из других организаций. В социальных сетях они, например, уже солидаризовались с такими маргиналами, как «Кыргыз Эркиндик Фронту» («Кыргызский фронт свободы»), размещающими у себя на странице воззвания вроде «Русские! Уезжайте домой в Россию! От этого всем будет ХОРОШО!»После такого хочется, примеряя на себя роль представителя русского этнического меньшинства, даже сказать всем этим людям спасибо, что хотя бы не требуют москалей вешать по деревьям, как это делают их более просвещённые украинские товарищи.
Вообще, социальные сети — отличная среда для распространения самых провокационных идей. Опять-таки за недостатком «креатива» противникам вступления КР в Таможенный Союз приходится, похоже, идти и на фабрикацию высказываний ряда российских деятелей. Таков, скорее всего, пример с приписываемыми бывшему советнику президента РФ Андрею Илларионову словами: «2010 год. Кыргызстан. Ошская Долина. Спровоцированное столкновение между кыргызами и узбеками. Направление туда в качестве миротворцев ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ИЗ РОССИИ. После чего поступил звонок из Китая. ХОЛОДНЫМ ГОЛОСОМ БЫЛО СКАЗАНО: «ВЕРНИТЕ ВОЙСКА НАЗАД». Через двое суток войска были возращены». Это о высосанной из пальца «попытке военной оккупации Кыргызстана». Поделка довольно глупая — особенно, если учитывать, что Илларионов-то при всей своей оппозиционности достаточно образован, чтобы не называть Ферганскую долину «Ошской». К тому же сфера его компетенции — это всё-таки экономика, а не военное дело.
Под большим вопросом компетенция самих активистов-антиТС-ников. В одной из своих программных публикаций они утверждают: «Мы все больше скатываемся в беззаконье или диктатуру. К вопросу Таможенного Союза можно относиться положительно или отрицательно, но ведь законы в Кыргызстане еще никто не отменял.
Сегодня мы видим что правительство начало процедуру вхождения страны в Таможенный Союз. Вопрос Таможенного Союза очень важен для народа Кыргызстана. Но сегодня мы видим, что Правительство не желает соблюдать конституцию страны. Народ делегировал свое право управлять страной своим избранникам в парламенте. И именно народ через своих представителей в Жогорку Кенеш должен решать: нужен ли ему Таможенный Союз или нет». Здесь утверждается, что решения, касающиеся евразийской интеграции Кыргызстана, принимаются в обход парламента, без учёта мнения народных избранников. В то же самое время уже на этой неделе Жогорку Кенеш начинает рассмотрение целого пакета законопроектов по вступлению КР в ТС. К процессу подключаются все комитеты и все фракции. На подпись президенту все эти документы будут отправлены только после одобрения парламентариев — и никак иначе. Даже пресловутая «дорожная карта» вступила в силу только после одобрения комитета по экономической и фискальной политике КР. Что уж говорить об итоговых документах!
Кто на кого давит?
Кто больше всего сетует у нас в стране на «кремлёвскую пропаганду»? Те же пропагандисты, но с американской, так сказать, пропиской. Хорошую, например, компанию составляет купленным с потрохами «правозащитникам» радио «Азаттык» - местный филиал приснопамятного «Радио Свободная Европа»/«Радио Свобода». Сотрудники последнего, отметим это, сего вовсе не стесняются и даже с гордостью признают тот факт, что их выходы в эфир оплачиваются Конгрессом США через Совет радиовещательных компаний. Отсюда, конечно, понятная тенденциозность в подаче фактов, и общий тон. У радио «Азаттык» есть, разумеется, и свой интернет-портал, где — особенно в этом году — мы может обнаружить огромное количество материалов антироссийской направленности. И вот — вышедшая буквально через два дня после нашей «НПО Кыргызстана вышли на «тропу войны» со СМИ» статья «К чему стремятся московские медиапроекты?»
Особенно трогательный для нас момент состоит в том, что сайт Polit.KG попал в список самых опасных, по мнению азаттыковского автора, Кубанычбека Жолдошева, прокремлёвских ресурсов:
«В последнее время в Кыргызстане появилось десяток сайтов, вроде news.asia.ru, polit.kg, rus.kg, region.kg, analitika.kg. Кроме того, достаточно продолжительное время работают представительства российских изданий «АиФ Кыргызстан», «Комсомольская правда», «Российская газета», «МК-Азия». Кроме того, государственное «Слово Кыргызстана» и газета «Дело №» приспособлены навязыванию российской политики Кыргызстану». «Для реализации этих российских проектов были отобраны эксперты, которые соответствуют интересам Кремля», - сообщалось в этой статье далее. И тут же приводилось мнение экспертов правильных, к Кремлю отношения не имеющих. Например, специалиста по международным отношениям Чинары Эсенгул, которая рефреном отмечает, что на информационном пространстве Кыргызстана навязываются интересы России:«Оказывается слишком агрессивное давление. Работают по принципу: «Если ваше мнение отличается от нашего, то оно неправильное». У каждой страны есть свои интересы. Но Россия намерена отставать свои интересы путем оказания давления. Мы оказались объектом этого давления».Или - экономиста Найзабека Нуралы уулу: «Россия затеяла «тихую» экспансию в информационно-идеологической, политико-военной, социально-экономической отраслях. Многие из нас пока не ощутили этого. Когда мы все окажемся в Таможенном союзе, постепенно мы примем единую валюту - рубль. Все нынешние медиапроекты направлены на распространение искаженных идей». Такой вот алармизм... И ведь действительно, поневоле ощутишь себя на мгновение «давителем» или могильщиком киргизского сома! Но связь с реальностью — она как спасительный круг. Задаёшь себе вопрос: неужели в одном факте существования далеко не самых популярных изданий (тем более, виртуальных) больше агрессии, чем в призывах «Совета правозащитников» зачистить информационное пространство Кыргызстана? Или агрессия привиделась госпоже Эсенгул в особом характере литературных вечеров и прочих утренников такого представителя российской «мягкой силы», как «Россотрудничество»?
Думается, если иметь в виду давление, то куда больше на него похожа описанная выше травля главы экономического ведомства КР Сариева. И ещё больше — имевшее место в конце апреля «выражение обеспокоенности» от лица американского посольства в Кыргызстане по поводу одного решения Жогорку Кенеша. Имеется в виду принятие законопроекта по уголовной ответственности за ложное сообщение в СМИ о совершении преступления. Тогда, напомним, посольство США совместно с ОБСЕ призвали Алмазбека Атамбаева наложить на документ вето. Ну, с ОБСЕ всё, положим, понятно... Но какое дело Америке до нашего уголовного кодекса? Тому может быть только одно объяснение: американцы почувствовали, что земля под ногами их агентов влияния в КР готова вот-вот загореться. Под угрозой потери оказался важный рычаг американской пропаганды в виде «свободной печати» (тут можно вспомнить, какую роль «натасканный» американскими фондами оппозиционный сегмент киргизской прессы сыграл в свержении первого президента страны Аскара Акаева).
Тот факт, что депутаты парламента поддержали законопроект сразу в трёх чтениях, заставил тогда же встрепенуться все того же Омурбека Абдрахманова: он заявил, что многими народными избранниками тот документ был поддержан неосознанно — дескать, просто не успели разобраться. Тут-то и началась мышиная возня... Ещё раньше, в конце 2013-ого прозападные НПО праздновали победу, когда нужное количество голосов в парламенте не набрал законопроект о других поправках в УК КР — в части государственной измены. Тогда тоже звучали речи о «возврате к тоталитарному строю». То, что в этой законодательной инициативе нет ни слова об НПО и, следовательно, он не направлен против гражданского сектора, пришлось объяснять одному из инициаторов законопроекта Турсунбаю Бакир уулу. Он попал под шквал критики со стороны депутатов, сотрудничавших и до сих под поддерживающих сотрудничество с международными и неправительственными организациями. Точно также потом депутату Эристине Кочкаровой пришлось объяснять, что инициированные ею поправки, касающиеся наказания за публикацию ложных сообщений, направлены не против журналистов, а касаются недобросовестных политиков.
На самом деле ни Госдеп США, ни его многочисленных воспитанников-НПО поддержка свободной конкуренции идей и мнений не заботит вовсе. Либеральные и демократические ценности с подачи Соединённых Штатов уже давно начали играть роль «прикрытия» для агрессии на государственном уровне. Одна из граней этой зазеркальной псевдодемократической логики - отъём у легитимной власти в отдельных странах самого права защищать себя и своё государство. Вот почему мы сразу в нескольких постсоветских республиках наблюдаем, что проамериканские НПО очень тесно взаимодействуют с оппозиционными структурами. В таких «революционных» странах, как Киргизия и Украина, наличие этой связи просто очевидно.
В этой связи показательна ситуация с ещё одним скандальным, воспринятым в штыки местными либералами и «энпэошниками» законопроектом. Инициированный тем же Бакир уулу совместно с коллегой по фракции «Ар-Намыс» Нуркамилом Мадалиевым проект «об иностранных агентах» был разработан «в целях обеспечения открытости, публичности, транспарентности деятельности некоммерческих организаций». На общественное обсуждение он был вынесен ровно год назад — в сентябре 2013-ого. Предполагалось введение особого правового статуса для НКО, «созданной в Кыргызстане и получающей денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ), и, которая участвует в том числе в интересах иностранных источников в политической деятельности, осуществляемой на территории Кыргызской Республики».
Разработчики уточняли, что действие нормы не коснётся организаций, занятых в сфере науки, культуры, искусства, здравоохранения, охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, социальной поддержки инвалидов, защиты материнства и детства, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, а также благотворительной деятельности. Для тех же НПО, что склонны к политическому подстрекательству, предлагался особый режим деятельности, предполагавший полную открытость в плане финансово-хозяйственной отчётности, а для не желающих считаться с законом и не подавших заявление о включении в реестр «иностранных агентов» - возможность приостановки активности на срок до полугода. Для активистов, чья деятельность сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, - немалые штрафы и даже тюремное заключение сроком до трёх лет.
Как следует полагать, этот самый законопроект был воспринят некоторой частью нашей НПО-публики в штыки уже по той причине, что он заставляет «открыть карты» всех, кто прямым или косвенным образом пытается влиять на политическую обстановку в стране. Говорится там, по большей части, лишь о том, как прийти к полностью прозрачной отчётности. И единственная «драконовская мера» - только для тех, кто попытается уклониться от записи в указанный реестр. Многие «энпэошники», разумеется, считают унизительной саму регистрацию в качестве иностранных агентов, но так ли это унизительно при условии, что фактически именно от этого ничего не изменится? Конечно, ежегодный финансовый аудит и необходимость терпеть визиты чиновников, - это большая нагрузка. Но и активность некоторых НПО — немалая нагрузка на государство: по крайней мере, психологическая. Так что у ситуации, даже в случае принятия подобного законопроекта, есть шанс оказаться равновесной. Другое дело, что это требует глубокой проработки деталей и поиска компромиссов. И ещё: сама эффективность применения подобных механизмов может быть сведена к минимуму наличием тех же иностранных агентов, но уже в узлах управления государством.
А вообще, это некорректно и просто глупо - существовать за счёт иностранных фондов, связанных с Государственным департаментом США и с ЦРУ, но при этом клеймить пропаганду как таковую. Следует называть вещи своими именами: да, Россия ведёт пропаганду - и суть последней такова, что находит сочувствие в сердцах огромного количества людей по всему бывшему СССР. Но чем, если не пропагандой, занимаются при этом те же самые «энпэошники», выходя с лозунгами вроде «Суверенитет Украины = Суверенитет Кыргызстана» и проводя тем самым ничем не оправданные параллели между двумя этими странами? Всем ведь ясно, что скрытая цель таких заявлений - посеять в нашем обществе семена ненависти к России и русским.
Политические НПО в Кыргызстане понимают, что у спецслужб страны есть возможности проследить их источники финансирования и статьи расходов. Об этом говорит, в частности, политолог Закир Чотаев. Так чего же они боятся? А всё того же — огласки и публичности. Притворяться истым патриотом Кыргызстана гораздо сложнее, когда народ в курсе, что каждое твоё заявление оплачивается Государственным департаментом США.
Чьим капризам угождаем?
Вернёмся к обзору столь активного рупора американской пропаганды, как «Азаттык». Вот уж кто независим от законов государства почти на 100%! Знай — гони себе пропаганду хоть 24 часа в сутки... «Бишкек угождает капризам Москвы?» - материал с таким заголовком опубликовал сайт этой самой свободной из всех свободных радиостанций в конце марта. «Есть опасения, что Россия может воспользоваться рычагами и вмешиваться в кыргызскую политику. К примеру, до апреля 2010 года в Москве часто бывали представители нынешней власти, чтобы заручиться поддержкой России. В данное время в Кремле бывают представители нынешней оппозиции. В таких условиях создаются выгодные обстоятельства для Кремля. Москва может обратиться к кыргызской власти и сказать, что если власть не собирается решить какой-то вопрос, то она предпочтет решать эти вопросы с оппозицией. Таким образом, можно будет с легкостью заполучить стратегические объекты, вроде аэропорта «Манас», - вещал некто Айданбек Акмат уулу. Напомним, что вскоре после этой публикации в Бишкеке состоялся митинг оппозиции, на котором та выступила с антироссийскими лозунгами — вопреки опасениям «свободного» автора, «толсто намекавшего» на измышлённую пророссийскость этих деятелей. Более того, в качестве ключевых на том же митинге поднимались как будто списанные у «Азаттыка» вопросы российского участия в судьбе аэропорта «Манас» и отечественной газовой отрасли.
Тот же «Азаттык» сыграл немалую роль в развязанной весной этого года травле столичной русскоязычной газеты «Дело №», давно закрепившей за собой репутацию качественного независимого издания. «Свободовцы» назвали сотрудников «Дела» «прислужниками Кремля», вменив им в вину «навязывание российской политики Кыргызстану». «Довольно забавно слышать такие обвинения от радиостанции, финансируемой Конгрессом США (выходит, по себе о других судят?!) и изначально созданной в качестве рупора американской пропаганды в «холодной войне», - ответила на этот выпад газета. Вскоре в интервью «Делу» эксперт Бакыт Бакетаев довольно иронично прокомментировал эти потуги американских пропагандистов приклеить к нашему обществу стереотип «народа, оболваненного российским телевидением»: «Меня удивляет, когда людям отказывают в праве иметь собственное мнение, оскорбляя их словом «зомби». В Кыргызстане - спасибо свободе слова - есть возможность получать информацию из разных источников. Кто не даёт тем же американцам открыть свой телеканал, вещающий на кыргызском и русском языках? Как вещает тот же «Азаттык», Би-Би-Си. Можно у нас слушать и оппозиционное «Эхо Москвы». Я регулярно слушаю. Только одну вещь скажу - чем больше я его слушаю, тем больше проникаюсь уважением к Путину (смеётся). Хотя там про него страшные вещи говорят. И никто ведь «Эхо» не затыкает. Странный какой-то в России «авторитаризм».
Однако взаимным «обменом любезностями» всё не ограничилось. Чёрное дело «Азаттыка» продолжили так называемые «медиаэксперты» Кыргызстана и местные прозападные журналисты — они взялись целенаправленно порочить «Дело №» на своих круглых столах. В пылу критики на издание повесили ещё и такой грех, как оскорбление гей-сообщества. В той же логической связке, но уже отечественных парламентариев отчитал вскоре директор программ международной правозащитной организации HumanRightsWatchпо Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон: «26 марта парламент Кыргызстана опубликовал законопроект, предусматривающий уголовное и административное наказания за распространение информации о гомосексуальности и на ЛГБТ-тематику, которая «создаёт положительное отношение к нетрадиционной сексуальной ориентации».Положения законопроекта противоречат Конституции Кыргызстана и международному законодательству в сфере прав человека, касающемуся недискриминации, а также свободы выражения мнений, объединений и собраний… Однако в самом Кыргызстане всего один депутат парламента публично высказался против данной инициативы».
А теперь, внимание, вопрос: кто этот смелый депутат, о котором идёт речь в последнем предложении? Да это же наш старый знакомый Омурбек Абдрахманов: в нападках на ЛГБТ-пропаганду он своевременно и в той же манере, что и критики «Дело №» усмотрел руку Кремля. А что же Уильямсон? Вместе с анонимным геем из Кыргызстана он берёт под крыло и местного антироссийского активиста — отбывшего на Украину Илью Лукаша. HumanRightsWatchгрозит Кыргызстану пальчиком за то, что эти люди... подвергались нападкам и угрозам в социальных сетях! «Совершенно безнаказанно в Кыргызстане в этих самых сетях сегодня орудуют целые группы пользователей, ведущие откровенно шовинистическую и даже расистскую пропаганду (самая модная тема нынешнего сезона - оголтелая русофобия, ненависть к России и к русским вообще). Но это правозащитников - что кыргызстанских, что международных - абсолютно не беспокоит. Обижать в соцсетях нельзя только гей-активистов», - довольно точно прокомментировала ситуацию «Дело №».
Интересный факт. Подписи к заявлению против законопроекта об ЛГБТ-пропаганде в Интернете собирались под следующей «шапкой»: «Позорный закон в Милонов-стайле пытаются продвинуть депутаты Зулпукаров и Дыйканбаев. Кыргызстан - не филиал России. Нельзя допустить принятия этого закона! Собрано еще очень мало подписей, подписывайтесь!» Как связаны Кремль и ещё даже не осуществлённое введение административной и уголовной ответственности за «формирование положительного отношения к нетрадиционным формам сексуальных отношений», знает, наверное, только депутат Абдрахманов. Впрочем, подобного рода знанием обладает наверняка и британский журнал The Economist, в начале апреля сего года написавший о том, что в экономическом, а также идеологическом плане на территории Кыргызстана до сих пор доминирует Россия — и вот она со своей «доминаницей на телевизионных экранах в Центральной Азии» якобы и делает представителей ЛГБТ-сообщества здесь «синонимом дегенеративного Запада». Следуя этой логике, стоит российским каналам прекратить вещание в том же Кыргызстане — и потомки суровых кочевников начнут наряжаться в стринги, прозрачные маечки, разноцветные парики и водить по всей стране гей-парады.
Не так давно, кстати, Кыргызстан получил сомнительный с точки зрения полезности статус «партнёра по демократии» из рук Парламентской ассамблеи Совета Европы. И ещё на моменте обсуждения, когда в ПАСЕ рассматривались шансы КР на такое «партнёрство», первыми «вышли на связь» представители ЛГБТ-интергруппы Европейского парламента. Они раскритиковали тот же самый законопроект о запрете гей-пропаганды и призвали власти КР его отозвать. Что ж, завидная доля — позволить европейским гомосексуалам регулировать государственную политику у нас в стране! Браво, Министерство иностранных дел КР!
Чем ещё обеспокоена HumanRightsWatch? А тем, например, что бишкекский городской суд взял моду запрещать митинги на центральной площади столицы. Недемократично-с. А ещё тем, что появился и время от времени поднимается на поверхность уже упоминавшийся нами законопроект «об иностранных агентах». Газета «Дело №» сообщает, к слову, что ещё до HRWсвой протест этой законодательной инициативе выразила подконтрольная властям США FreedomHouse: «Их протест, правда, больше напоминал приказ - бесцеремонный и безапелляционный: «Президент Атамбаев должен ясно услышать, что закону об иностранных агентах нет места в Кыргызстане».
Получается, у американцев есть моральное право настаивать на защите своих агентов влияния в других странах? Как бы не так! В самих США уже много десятилетий действует так называемый «Акт о регистрации иностранных агентов» (FARA), ничем по большому счёту не отличающийся от законопроекта Бакир уулу — Мадалиева и не так давно принятого аналогичного закона Российской Федерации. Так что тут как нельзя ярче проявляются двойные стандарты американской «демократии». «Если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НПО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act», - исследуя схемы «подпитки» политической оппозиции в России, справедливо констатирует информационно-аналитический портал «Евразия».
А ведь не меньший размах имеет работа американцев и с киргизскими политиками! Суммы, конечно, не такие, как в России, но число персоналий, с которыми ведётся работа через те же пресловутые NDIи IRI, просто огромна для такой маленькой республики! А ведь ещё есть и официальные проекты типа семинаров с представителями молодёжных крыльев отдельных партий (в прошлом месяце проводил NED), и парламентские слушания, призванные убедить власть в необходимости приостановить процесс вхождения страны в Таможенный союз (в апреле этого года проводил USAID), и семинары для сотрудников пресс-службы Жогорку Кенеша и парламентских корреспондентов (программа USAID/DFID по содействию Жогорку Кенешу КР — тот же месяц), и активная работа с профсоюзами Кыргызстана (проект USAID «Дальнейшая поддержка сектора труда в Кыргызстане»).
Этой весной Кыргызстан посетили сразу четыре представителя Государственного департамента США. И — совпадение ли? - сопровождались эти посещения ростом числа антироссийских акций. Кыргызско-российскому экономическому совету пришлось даже выступить с открытым письмом: «...около года назад ряд некоммерческих организаций, имеющих опыт сотрудничества с USAID, приступили к прямой и активной дискредитации процесса интеграции Кыргызстана в ТС и ЕЭП. При этом, к нашему искреннему сожалению, ничего, кроме критики, отсутствия конструктивных предложений, способных обеспечить сколь-нибудь очевидную перспективу альтернативного развития для Кыргызстана, не имеет места быть. Это, безусловно, вызывает глубокое разочарование». Так видят всё бизнесмены, которых просто глупо обвинять в политической ангажированности. А ведь это только то, что на виду! Кто знает, какие всходы ещё дадут семена, посаженные достаточно высокими американскими чиновниками, встречавшимися здесь с нашими политиками, журналистами и членами «гражданского общества»?
Говоря об участии иностранных государств в формировании информационного поля Кыргызстана, можно задаться вопросом: почему недовольство тем же законопроектом об «иностранных агентах» поступало исключительно от проамериканских НПО? Где же российская «мягкая сила»? Неужели в республике нет ни одного московского фонда, действующего по принципу USAIDи способного почуять надвигающуюся опасность? Как выясняется, действительно нет. То есть присутствие-присутствием, а вот размах не тот.
В теории такую роль могло бы выполнять «Россотрудничество». Но... «О масштабной работе с лидерами мнений или с талантливой молодежью речь практически не идет», - характеризует деятельность этой организации аналитик Григорий Михайлов. «Сравнивая работу в Киргизии Россотрудничества с действиями аналогичных структур США – USAID или, допустим, Японии – JICA, можно сказать, что последние работают значительно эффективнее», - добавляет ярый противник вступления КР в Таможенный союз, экономист Искендер Шаршеев. «Россия тратит немалые финансы на деятельность таких организаций, как «Россотрудничество», Фонд «Русский мир», другие структуры. Трудно сказать, что именно мешает их эффективной деятельности – недостаток средств или неумение работать, нежелание подойти творчески к своей деятельности. Зачастую их деятельность, как отмечалось на упомянутом мной форуме, ограничивается поставками учебников для школ, гуманитарной помощью во время катаклизмов различного характера, организацией концертов и семинаров для учителей. На этом «джентльменский» набор внешнеполитической деятельности в сфере публичной дипломатии, увы, в абсолютном большинстве случаев исчерпывается. Главная проблема видится в том, что отсутствует четкая программа развития публичной дипломатии, координация действий правительственных и общественных организаций. Как ни обидно, но в этом плане российская дипломатия проигрывает американской, создавшей эффективную систему поддержки публичной дипломатии. (…) Такие государственные и общественные организации, как ЮСАИД, Фонд Сороса, Фридом Хаус, демократическая комиссия при посольстве действуют в единой связке, имеют как программы собственной деятельности, так и совместной. При решении больших задач, требующих больших финансовых средств, координации усилий финансируемых ими неправительственных организаций они выступают единым организмом», - описывает ситуацию политический обозреватель Эгамберды Кабулов. А уже упоминавшийся выше Григорий Михаилов, пытаясь оценить российские успехи в проведении определённой информационной политики в КР, приходит к выводу, что если бы не вещание на территории Кыргызстана российских каналов, Москву ждал бы полный провал. «Российские СМИ, работающие в Киргизии, практически не имеют никакой поддержки, отсутствует координация, нарастает кадровый голод. К тому же сужается сфера употребления русского языка, а на кыргызском не одно из российских или пророссийских СМИ не вещает. На этом фоне говорить о какой-то «кремлевской пропаганде» в Киргизии не приходится»,- описывает он нынешнюю ситуацию потенциальными проводниками российского влияния в стране.
В то же самое время программный директор Freedom House в Кыргызстане Аскат Дукенбаев высказывается следующим образом: «В нашем мэйнстриме доминируют авторитарные, прокремлёвские, антикыргызстанские и антигосударственные СМИ».Так в какой реальности живёт Дукенбаев? Наверное в той, в которую его погружают регулярные публикации того же «Азаттыка». Например, недавно опубликованная на сайте радиостанции «передовица» под заголовком«Бишкек под каблуком российской пропаганды».«Уже превращаются в традицию круглые столы, посвященные ситуации в мире и геополитике, организованные объединениями, финансируемыми российским «Россотрудничеством». Что интересно, на эти мероприятия приглашаются исключительно эксперты, журналисты и другие заинтересованные люди, поддерживающие политику Кремля», - сообща
Правила комментирования
comments powered by Disqus