По мнению эксперта, своей критикой глава государства не столько ругает подчиненных за старые просчеты, сколько задает тонус их дальнейшей работе.
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, выступая на заседании правительства, посвященном подведению итогов 2016 года, резко раскритиковал ряд высокопоставленных чиновников.
Корреспонденты Sputnik побеседовали с одним из ведущих политологов страны, чтобы понять, каковы будут последствия этого события для истеблишмента и что на самом деле стоит за критикой главы государства.
"Я думаю, что происходящие события стоит воспринимать с некоторой долей скепсиса. Многие зарубежные эксперты сейчас наперебой заявляют, что Мирзиёев тем самым пытается укрепить свою власть, устранить чиновников, работавших еще при Каримове, например, Рустама Азимова. Но они плохо представляют узбекскую политическую действительность и методы управления. Вы думаете, таких разносов не было раньше? — да Мирзиёев и был известен тем, что постоянно проводит такие "громкие" встречи с чиновниками", — рассказал он.
В бытность премьер-министром Шавката Мирзиёева называли жестким кулаком Каримова, замечает эксперт. Он вполне мог употребить крепкое словцо на заседаниях, говорят, бывало, и руку мог приложить по отношению к чиновникам, позволившим себе воровать из государственной кубышки.
Однако, что действительно интересно в происходящих событиях, отмечает собеседник, — так это публикация практически полной речи Мирзиёева в официальных СМИ Узбекистана, что называется, "без купюр", чего раньше не допускалось.
"Конечно, та речь, которая была распространена в СМИ пресс-службой президента, хоть и достаточно резка в отношении чиновников, все равно отличается от того, что сказал глава государства на заседании. В реальности Мирзиёев был еще более жестким, обрисовывая сложившуюся ситуацию. Но это нормально для методов управления в Узбекистане. У нас привыкли, что начальник должен давать нагоняй своим работникам, чиновников нужно постоянно держать в тонусе, иначе они расхолаживаются, и такой опытный управленец, как Мирзиёев, не мог начать по-другому, он должен был показать всем, что как раньше больше не будет", — подчеркнул политолог.
При этом надо понимать, что критику в адрес руководства госкомпаний и холдингов, а также заместителей премьер-министра можно воспринимать как и критику работы самого Мирзиёева, ведь именно он с 2003 по 2016 годы был вторым лицом государства, бессменным премьер-министром, а значит, все, что происходило в эти годы в стране, этот ворох проблем сложился в том числе и благодаря ему.
"Если внимательно изучить критику главы государства, становится понятно, что это не нагоняй за старое, а скорее предупреждение чиновникам, что теперь работать как раньше не получится и им необходимо перестраиваться с "Каримовской" модели управления на новую "Мирзиёевскую". В Узбекистане чиновников, которые неугодны, сразу снимают по-тихому, а широкая общественность узнает об этом спустя недели. А вот критика — это, скорее, как раз для народа, показать, что глава государства все видит и контролирует", — рассказывает политолог.
При этом важно понимать, что эта критика была ожидаемой. О реорганизации Минэкономики, Минфина и Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли заговорили еще в конце октября. Не совсем основательны выводы и о том, что таким образом Мирзиёев пытается отстранить от власти Рустама Азимова, говорит эксперт.
"В Узбекистане власть президента абсолютна, так что хотел бы убрать — уже давно убрал бы. Просто сейчас Азимову, который был раньше любимчиком Каримова, показали его место, что он должен забыть о прошлом и работать в новых реалиях. А новая власть заинтересована в его услугах, так как он известен своими связями в международных финансовых кругах, при Каримове именно Азимов отвечал за привлечение иностранных инвестиций и переговоры с международными кредиторами", — отметил собеседник.
Впереди у Узбекистана интересное время, подчеркивает политолог. Вполне очевидно, что этот ворох проблем не решить за один-два года, и как себя поведет в такой ситуации глава государства — важный вопрос. Но вполне очевидно одно — продолжается старая политика, когда президент сознательно отделяет себя от чиновников, он прогрессивен, стремится проводить реформы, а вот они — бюрократы, все тормозят, особенно чиновники на местах.
Правила комментирования
comments powered by Disqus