Ещё немного и Кыргызстан потеряет свою независимость, на которую в первую очередь претендует Китай.
Мало кто это заметил, но свою карьеру премьер-министра Кыргызстана Мухаммедкалый Абылгазиев начал с… КАПИТУЛЯЦИИ. 14 июня он заявил в парламенте, что правительство намерено открыть специальный счёт для сбора денег от желающих помочь государству выплатить внешний долг. Слово «дефолт», конечно, не прозвучало. Но Абылгазиев, по сути, объявил, что государство НЕ СПОСОБНО ПЛАТИТЬ по своим обязательствам. А это и есть дефолт.
Заявление премьера Абылгазиева об открытии спецсчёта спровоцировало в обществе серьёзную полемику. В основном народ возмущается. И это вполне понятно: власть набрала кредитов, а кому-то расплачиваться за них, хотя он, гражданин, этих денег и в глаза не видел. Поэтому сегодня мы спросим: КУДА ЖЕ МОГЛИ ДЕТЬСЯ такие огромные деньги — 4 с лишним миллиарда долларов?
Таков, напомним, размер сегодняшнего внешнего долга Кыргызстана.
Премьер-министр Кыргызстана Мухаммедкалый Абылгазиев 14 июня заявил в парламенте, что правительство намерено открыть специальный счёт для сбора денег от желающих помочь государству. По сути, он объявил дефолт, хотя официально это страшное слово не прозвучало.
Прикладная арифметика
Что же получается? Получается, что государство, существующее на деньги налогоплательщиков, предлагает им же расплатиться за неэффективность этого самого государства.
Почему власти так засуетились, в принципе понятно. В этом году начинается пик выплат по внешним долгам.
Для сравнения: в 2012 году из бюджета Кыргызстана выплачено по внешнему долгу 4 миллиарда 300 миллионов сомов.
В 2018-м же на обслуживание внешнего долга из республиканского бюджета направят уже 13 миллиардов 81 миллион сомов — в три с лишним раза больше!
В 2019 году выплаты увеличатся до 15,8 миллиарда, а в 2020-м — до 17,7 миллиарда сомов.
Причём в эту сумму входят не только проценты, но и часть основного долга. Чтобы за оставшиеся два года эти деньги нашлись, да ещё и без ущерба для госбюджета, должно случиться чудо! Но творить чудеса в Кыргызстане (открывать новые предприятия, например) никто не хочет. Вместо этого правительство предлагает увеличить оплату за воду и ввести платную регистрацию мобильных телефонов.
То, что открытие спецсчёта для выплаты внешнего долга населением, плохая идея, стало ясно ещё в 2007 году. Тогда премьером при президенте Бакиеве был Алмазбек Атамбаев. Затея обернулась пшиком. Тот счёт закрыли в 2012 году, собрав всего лишь… 803 тысячи 817 сомов и 77 тыйынов. Деньги перевели Центральному казначейству. Что с ними стало потом — никто не знает.
Открывали в 2007 году и долларовый счёт. На него удалось собрать всего лишь 3 тысячи 350 долларов. Деньги ушли Министерству финансов. Куда оно их потратило — тоже неизвестно. То есть в обоих случаях отчёта от властей о расходовании собранных денег не было.
Можно ли доверять свои деньги правительству, которое забывает отчитываться перед теми, кто эти деньги правительству дал?
На этот вопрос каждый ответит в зависимости от своего уровня оптимизма.
Российское рейтинговое агентство RAEX недавно составило так называемый суверенный рейтинг Кыргызстана. Нашу республику назвали страной с умеренно низким уровнем кредитоспособности. Что означает: получать кредиты правительство Кыргызстана ещё может, но проблемы с их возвратом уже есть. Ну а поскольку рейтинги RAEX читают все солидные финансовые учреждения мира, то там сто раз подумают, стоит ли вкладываться в страну с такими плохими стартовыми условиями. Это как раз к вопросу о том, почему к нам не идёт серьёзный инвестор.
Кто больше?
Если вспомнить, к примеру, долг Кыргызстана Китаю (а ему наша страна должна больше всего — около 1 миллиарда 700 миллионов долларов), то в марте этого года влиятельная газета «Уолл-стрит джорнэл» сообщила: в числе девяти стран, участвующих в инициативе Пекина «Один пояс — один путь», Кыргызстан стал наиболее уязвимым перед финансовыми потрясениями. Ссылаясь на аналитиков Центра глобального сотрудничества, издание пишет: из-за того, что Китай строит в Кыргызстане объекты инфраструктуры, внешний долг Кыргызстана вырастет с 62 до 71 процента ВВП, а доля Китая в общей сумме долга увеличится с одной трети до двух третей.
А теперь — самое интересное. Запад всерьёз опасается, что Китай вытеснит его структуры с финансового поля не только Кыргызстана, но и Монголии, Пакистана, Таджикистана, Джибути, Лаоса, Мальдивов и Черногории — других стран, которые участвуют в «Одном поясе — одном пути». Один из авторов исследования Центра глобального сотрудничества Скотт Моррис так и сказал про эту восьмёрку: «Если долг в этих странах станет неустойчивым, то такая тенденция со временем поставит китайские власти в центр финансовых решений, вытеснив Международный валютный фонд или частных кредиторов».
То есть, когда Кыргызстан брал деньги у западных финансовых структур, Запад это устраивало. Как только наша страна перестала там кредитоваться, всё, по мнению Запада, стало плохо. Хотя и тогда тоже было плохо.
Понятно, что Китай своим «Одним поясом — одним путём» достаточно ощутимо щёлкнул по носу Запад. И Запад это признаёт. Но радоваться здесь надо вовсе не Кыргызстану, а Китаю. Из долговой кабалы Запада Кыргызстан, судя по объёму долга Поднебесной и отсутствию перспектив его выплаты, почти полностью перешёл в кабалу к Китаю.
Сколько же мы всего должны внешним кредиторам?
По состоянию на 31 января 2018 года внешний долг Кыргызстана составил 4 миллиарда 139 миллионов 280 тысяч долларов. Возьмём в руки калькулятор и подсчитаем.
За 15 лет своего правления президент КР Аскар Акаев набрал 1 миллиард 880 миллионов долларов кредитов.
Внешний долг при Курманбеке Бакиеве вырос за пять лет ещё на 730 миллионов долларов.
Исследователи подсчитали, что в 2010-2011 годах при временном правительстве и Розе Отунбаевой Кыргызстан взял в долг 190 миллионов долларов.
Если от сложения вышеназванных кредитных сумм отнять эти 190 миллионов, то получается, что период правления Алмазбека Атамбаева плюс несколько месяцев президентства Сооронбая Жээнбекова увеличили внешний долг Кыргызстана на 1 миллиард 339 миллионов 280 тысяч долларов.
За 15 лет правления Аскара Акаева Кыргызстан взял в долг 1,88 миллиарда долларов.
При Курманбеке Бакиеве внешний долг Кыргызстана вырос ещё на 730 миллионов долларов.
При Розе Отунбаевой Кыргызстан взял кредитов на 190 миллионов долларов.
Период правления Алмазбека Атамбаева плюс два месяца президентства Сооронбая Жээнбекова, по данным на 31 января 2018 года, обошлись Кыргызстану ещё в 1 миллиард 339 миллионов 280 тысяч долларов внешнего долга.
После чего — 30 марта этого года — президент Жээнбеков подписал закон о ратификации соглашения между Кыргызстаном и Евразийским банком развития. По этому соглашению Кыргызстан получит из Антикризисного фонда ЕАЭС инвестиционный кредит в 60 миллионов долларов на ремонт 67 километров трассы Бишкек — Ош. Внешний долг страны продолжает увеличиваться…
Сейчас в кредитном вопросе как-то всё немного поутихло. Никто пока не призывает брать новые кредиты. А ведь ещё пять лет назад тогдашний премьер-министр Жанторо Сатыбалдиев в парламенте заявил: «Мы не должны стесняться жить в долг. Весь мир живёт в долг. Есть развитые страны, у которых внешний долг равен ВВП. На данном этапе мы должны на выгодных условиях получать кредиты и вкладывать их в развитие». В чьё конкретно — премьер-министр не уточнил.
Сейчас Сатыбалдиев сидит в СИЗО ГКНБ, где, возможно, прямо сейчас, в эту самую минуту, отвечает на вопросы следователей по поводу кредита на модернизацию Бишкекской ТЭЦ…
С некоторых пор стали впадать в состояние, близкое к панике, и кыргызские политики.
«Половину нашего внешнего долга мы должны Китаю, он нам не простит эти долги и не продлит сроки выплат! Прежде чем брать в долг такие суммы, министр экономики должен был подсчитать, сможем ли мы отдать эти деньги. Таджикистан, Пакистан и Шри-Ланка уже отдали свои земли КНР в счёт долга, с нами будет то же самое! Я не говорю, что китайцы плохие или бесчувственные, но Китай не такая богатая страна, чтобы не возвращать свои деньги. Наше правительство, когда брало кредиты, хотело как лучше, но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад… Надеюсь, что новое правительство найдёт выход из этой ситуации».
Эти слова в апреле этого года произнёс депутат парламента (и, кстати, бывший министр финансов) Акылбек Жапаров. Тогда, напомним, парламент обсуждал кандидатуру Мухаммедкалыя Абылгазиева на пост премьер-министра.
Какой «выход» нашло правительство Абылгазиева, мы уже видим.
Куда же ушли кредитные деньги — это, похоже, стало государственной тайной. Потому что всех деталей кредитных соглашений власти не разглашают. И кто знает, как долго продолжалась бы эта игра в прятки, если бы не скандал с пресловутой Бишкекской ТЭЦ… Породивший закономерный вопрос: неужели и все прочие кредитные соглашения были составлены столь же невыгодно для Кыргызстана?
Пытаясь найти ответ на вопрос: «Где же следы многомиллионных кредитов?», кыргызстанцы по привычке оглядываются на дорогие особняки и крутые автомобили чиновников: вон, дескать, где… Но стоило бы задать и другой вопрос: а все ли кредиты пришли в Кыргызстан полностью?
Недавно известный экономист Жумакадыр Акенеев упомянул об одной такой схеме: «Начиная с первых дней независимости, ещё при Акаеве, деньгами, взятыми в кредит, пользовались очень необдуманно и абсолютно нерационально. Тогда взяли кредит в 28 миллионов долларов у Европейского банка реконструкции для поддержки детей и взрослого населения. После выяснилось, что это технический кредит (то есть кредит, который страна получает товарами). Полученные детское питание и лекарства оказались полностью просроченными. Пришлось всё это уничтожить. Деньги были выброшены на ветер».
И таких вот «технических кредитов» было явно не два и не три. По большому счёту, чтобы в этих кредитах разобраться, не нужны гении. Нужны просто толковые финансисты, специалисты по международному праву и… следователи. Но их отчего-то привлекать к разбирательству никто не спешит.
О такой разновидности внешнего долга, как связанный кредит, мы как-то уже рассказывали. Но не грех и повторить.
Разберёмся… ну хотя бы на примере того же Китая. Что такое «связанные кредиты по-китайски»? Это когда половина, как минимум, выделенных денег обязательно расходуется на услуги китайских подрядчиков и покупку китайского же оборудования. Китайцы строят в Кыргызстане дороги потому, что именно их участие в этой работе оговорено кредитным соглашением. То есть кредит так или иначе всегда возвращается тому, кто его выдал. Из трактата «Искусство войны» древнего китайского стратега Сунь-цзы известна стратагема (военная хитрость): «Бросить кирпич, чтобы получить яшму». То есть дать что-то, чтобы получить взамен более ценное.
Искусство разорения
Если же говорить о кредитах вообще, то схема их вброса в страну неизменна с самого начала независимости Кыргызстана.
Сначала общественность Кыргызстана убеждают, что кредит необходим. Способов это сделать — много. Оригинальностью и новизной они не блещут: здесь и заказные социологические исследования, и статьи в СМИ о «кошмарном положении дел» там, подо что планируется получить кредит. То есть пишут, к примеру: «Качество дорог в Кыргызстане — очень плохое, но денег в бюджете на их реабилитацию нет, поэтому необходимо просить кредит у иностранного государства». Потом по кредитному соглашению всё необходимое для его реализации закупается только у фирмы, которая — якобы по случайному совпадению — кредитуется в том же банке, который выделил кредит. Таким образом, деньги возвращаются тому, кто их дал.
Есть и такая известная схема, как так называемые «консультационные услуги». Выделяется, допустим, кредит на развитие животноводства. А именно — на оказание консультационных услуг по выращиванию скота. Зачем консультировать по скотоводству потомственных скотоводов, было совсем непонятно, однако деньги Кыргызстану на это давали. На эти деньги из-за рубежа выписывались консультанты, на оплату услуг которых иногда уходило 80-90 процентов всех кредитов! Остальное тратилось на проведение круглых столов и конференций с неизменными кофе-брейками.
Стоило же внимательно покопаться в биографиях этих самых консультантов, как выяснялись интересные моменты: мало кто из них мог похвастать знаниями в скотоводстве. Информацию о предмете своей работы они черпали либо из справочников, либо… из бесед с теми, кого консультировали. То есть теми самыми кыргызскими скотоводами!
Смешно, не правда ли? И дорого для страны!
В 2015 году Всемирный банк одобрил выделение Кыргызстану 24 миллионов долларов на развитие энергетического сектора. Из этих денег более 13 миллионов долларов дали в качестве кредита.
Потом Всемирный банк в своём официальном сообщении писал: «Сектор энергетики в Кыргызской Республике, несмотря на наличие богатого гидроэнергетического потенциала, страдает от глубоко укоренившихся структурных проблем. Тарифы на электроэнергию в Кыргызской Республике являются одними из самых низких в регионе Европы и в Центральной Азии, что способствует неэффективному использованию энергии, острой нехватке денежных средств на техническое обслуживание и недостаточному объёму новых инвестиций в сектор… Фрагментарная нормативно-правовая база и недостаточная прозрачность и подотчётность приводят к неэффективности и подрывают доверие общественности к сектору».
Хочется спросить: если нормативно-правовая база в Кыргызстане такая плохая, то не лучше ли сперва потребовать привести её в надлежащий вид и только потом давать деньги?
Повысить тарифы на электроэнергию в Кыргызстане Всемирный банк требует уже не первый год. При этом опять же не первый год некоторые эксперты говорят о том, что обойтись можно и без повышения цен на электричество.
А что же стало с деньгами, выделенными Всемирным банком на развитие кыргызского энергосектора? Точно не знаем — власти перед народом об этом не отчитывались. Но вот что писал о судьбе подобных кредитов в своём бестселлере «Тайная история американской империи» известный американский экономист Джон Перкинс:
«Они (кредиты) редко приносили пользу населению страны — получателя кредита: большинство её жителей были слишком бедны и не могли пользоваться благами электрификации, не имели возможности летать самолётами и не обладали нужной квалификацией, чтобы получить работу в промышленных парках. Затем проходило какое-то время, и мы, экономические убийцы, вновь возвращались в страну, которая считала себя нашим должником, на сей раз — чтобы выколотить то, что причиталось нам по праву: поставку дешёвой нефти, или угодное нам голосование по критически важным вопросам в ООН, или вооружённую поддержку наших войск в любой интересующей нас точке мира, например в Ираке».
В том же, 2015 году ВБ информировал кыргызстанцев: «Миссия Всемирного банка в Кыргызской Республике заключается в сокращении бедности, стимулировании экономического роста и всеобщего процветания. 45 процентов помощи Всемирного банка предоставляется в виде грантов, 55 процентов — это высокольготные беспроцентные кредиты… Общий объём финансовой помощи, предоставленной Всемирным банком Кыргызской Республике с 1992 года, превышает $1 млрд».
То есть за 26 лет Всемирный банк только на кредитах пропустил через Кыргызстан больше 550 миллионов долларов. Это огромнейшие деньги! Но бедность не побеждена, а всеобщего процветания нет и не предвидится. Что касается экономического роста, то этот вопрос тоже спорный. Нам не известен в Кыргызстане ни один успешный для всей республики проект, открытый при помощи Всемирного банка. Если таковой есть, просим наших читателей сообщить о нём.
В марте этого года, правда, сообщалось, что ВБ намерен профинансировать проект «Digital CASA (цифровая Центральная и Южная Азия) — Кыргызская Республика» на 50 миллионов долларов. Из которых половина… да-да — опять же кредит, который Кыргызстану придётся банку возвращать. Цели финансирования — «доступ к более дешёвому Интернету, более качественным электронным государственным услугам, а также к возможности повышения квалификации и новым рабочим местам, связанным с цифровыми технологиями». Проще говоря: не беда, что в сёлах работать некому, зато есть кому писать компьютерные программы для американских и европейских работодателей. А помидоры мы и у китайцев купим…
Кстати, после этого события минуло почти полгода, но почему-то никто из местного так называемого «гражданского общества» по поводу получения Кыргызстаном очередного кредита от Всемирного банка не возмутился. Зато шум вокруг китайских кредитов подняли большой. Спрашивается: а чем кредит ВБ отличается от китайского? Этот долг тоже ляжет на плечи кыргызстанцев. Такая избирательность «гражданского общества» (подпитываемого, как известно, Западом) может говорить только о том, что между Китаем и Западом сейчас развернулась самая настоящая конкурентная война за монопольное право держать на кредитной «игле» страны вроде Кыргызстана.
Плата и расплата
А если, когда подойдёт срок, выяснится, что выплачивать долг Кыргызстану нечем?
Тогда в действие вступят либо сразу четыре способа расчёта, либо каждый из них по отдельности. Как, собственно, заведено во всём мире.
Первый способ — трясём свои золотовалютные резервы. В случае с Кыргызстаном этот вариант вряд ли можно назвать оптимальным. Судите сами: долгов набрали на 4 с лишним миллиарда долларов, а золотовалютных резервов накопили только 2,1 миллиарда долларов. С Китаем, может, Кыргызстан и расплатится, но вот со всеми остальными… А ведь надо ещё и оставить деньги для международных расчётов и стабилизации курса сома.
Второй способ — отдаём странам-кредиторам (странно, но при написании этой фразы компьютер предложил вариант «странам-победительницам») на откуп месторождения полезных ископаемых или какие-то другие объекты, которые представляют ценность. Но есть предчувствие: даже когда эти страны-кредиторы, что называется, отобьют своё, выгнать их из Кыргызстана уже будет очень трудно.
Третий способ — секвестр. То есть сокращаем число министерств до пяти-шести, количество депутатов — до пятнадцати-двадцати, а также срезаем в несколько раз всем гражданам зарплаты и пенсии. С сокращением депутатов и чиновников народ, может, и согласится, но по остальным двум пунктам есть вопрос: сколько часов после этого в Кыргызстане продержится государственная власть? И ладно если на площадь выйдут врачи и учителя. А если с ними вместе выйдут и ветераны горячих точек? Тут никакими СОБРом и «Альфой» не отобьёшься.
Ну а четвёртый способ — берём новые кредиты для выплат по старым. Тоже ничего хорошего — потому, что это приведёт только к ещё большему увеличению долга.
Один из способов выплаты внешнего долга — отдать странам-кредиторам на откуп месторождения полезных ископаемых или какие-то другие объекты, которые представляют ценность. И нет гарантии, что иностранцы уйдут из Кыргызстана даже тогда, когда «отобьют» своё.
В общем, понятно, что ни один из вышеприведённых способов Кыргызстану не выгоден. Потому, что все эти годы государство ни разу не вложило кредитные средства в мало-мальски выгодные проекты. Всё, что приносит ПРИБЫЛЬ, отдано на откуп иностранцам. Которые эту прибыль — очень бы сейчас кыргызстанцам не помешавшую — из страны вывозят.
Таким образом, мы видим, что существенная часть кредитов до Кыргызстана и вовсе не дошла. А это означает, что против нашей страны использовались мошеннические схемы. Но сможем ли мы это доказать — и потом отказаться выплачивать такие кредиты?
Дело в том, что в мире существует понятие «одиозный долг». Ещё в 1927 году его ввёл в оборот бывший царский министр, российский, затем французский экономист Александр Зак.
Он писал: «Такой долг не должен быть юридически обязывающим; это личный долг режима, персональный долг власти, следовательно, он прекращает существовать с падением режима… Причина, почему такие долги не должны рассматриваться как государственные, заключается в том, что такие долги не выполняют одно из основных условий, определяющих легитимность государственного долга. А именно: долги государства должны привлекаться и использоваться для нужд и в интересах государства. «Одиозные» долги, которые были привлечены и использованы с полного ведома кредиторов для целей, которые противоречат интересам нации, против её согласия, не являются юридически обязывающими для нации, если народу удастся избавиться от деспотичного режима (за исключением той части кредитов, которая принесла реальную пользу жителям страны)».
Александр Зак в 1929 году даже предложил метод определения одиозного долга. Покажем, как этот метод должен в идеале работать на примере Кыргызстана.
Александр Зак, бывший царский министр, российский, затем французский экономист. Впервые ввёл в международный оборот понятие «одиозный долг». В трактовке Зака это государственный долг по займу, привлечённому деспотичным режимом и используемому не для нужд и блага населения страны, а без его согласия, но с полного ведома кредитора.
Итак, предположим, что президент Жээнбеков решил объявить долги своих предшественников одиозными. Для этого ему нужно будет доказать, а международному трибуналу — признать два обстоятельства.
Во-первых, — то, что потребности, которые при Акаеве, Бакиеве, Отунбаевой и Атамбаеве власти Кыргызстана указывали в назначении кредитов, были нелегитимными и шли против интересов всего народа либо какой-то его части.
Ну а во-вторых, действующий президент должен будет доказать, что кредиторы в момент предоставления Кыргызстану кредита прекрасно знали о его нелегитимных целях.
Хватит ли на это у команды кыргызского президента политической воли и опыта в подобных делах? Вряд ли…
ризнаем честно: любые спецсчета, открытые для выплаты внешнего долга, ситуацию не спасут. Даже если госучреждения в добровольно-принудительном порядке будут отчислять туда свою однодневную зарплату. Бизнесмены, скорее всего, жертвовать деньги на это не станут. Они и так помогают государству выплачивать внешний долг. У государства для этих целей есть даже специальный орган — Государственная налоговая служба. И то верно: с какой стати народ должен расплачиваться за неэффективность государства и его правителей?!
Что же касается ДЕФОЛТА, который, по сути, уже объявлен, то просчитать его последствия тоже трудно. Потому что вариантов здесь, собственно, всего два. Первый — как в России 1998 года. Когда девальвация рубля в четыре раза стимулировала рост промышленного производства. Второй вариант — как в Аргентине 2001 года. Когда дефолт привёл к погромам, мародёрствам, столкновениям народа с полицией и гибели 20 человек, а президент Фернандо де ла Руа ушёл в отставку, пробыв на посту всего два года.
Больше всего хочется избежать именно аргентинского сценария. Властям Кыргызстана, надеемся, хочется того же самого. Поэтому им надо уже сейчас думать не о том, сколько денег соберётся на спецсчёте, открытом премьером Абылгазиевым, а о том, где найти деньги на выплату внешнего долга, не залезая в и без того тощие карманы простых граждан. А люди, когда у них отнимают последнее, как правило, становятся неуправляемыми и… опасными. Для существующей власти в первую очередь.
Дмитрий ОРЛОВ
Дефолт в Аргентине 2001 года привёл к погромам, мародёрству, столкновениям народа с полицией, гибели 20 человек и отставке президента страны.
Между тем
ДОЛГ СНИЗИЛСЯ. КРИЧАТЬ ЛИ «УРА»?
Министерство финансов КР недавно бодро отрапортовало, что с января по июнь 2018 года внешний долг Кыргызстана снизился на 272 миллиона долларов США. Долг удалось частично погасить в общей сложности перед восьмью кредиторами.
Таким образом, внешний долг Кыргызстана на 1 июля этого года составил 3 миллиарда 809 миллионов долларов.
Кричать ли по этому поводу «ура»?
Оказалось, что львиную долю этой солидной суммы составляет последняя часть долга, которую Кыргызстану списала Российская Федерация, — 240 миллионов долларов. Решение об этом было принято ещё в прошлом году, а в феврале 2018-го закон на сей счёт подписал российский президент Владимир Путин. То есть этот долг уже давно можно было в расчёт не брать.
На кого же приходятся оставшиеся 32 миллиона долларов? Кто остальные семь кредиторов?
На $17 миллионов сократился долг Кыргызстана перед МВФ, на $14 миллионов — перед Международной ассоциацией развития, на $12 миллионов — перед Азиатским банком развития, на $3 миллиона — перед немецким государственным банком KfW и по $1 миллиону — перед Европейским союзом, Кувейтским фондом арабского экономического развития и Северным фондом развития.
Но что это за долги? Те, которые были выплачены по графику? Или погашенные досрочно и по ним уже не нужно выплачивать проценты? Этого Минфин не сообщил.
Что любопытно, если все эти суммы сложить, то получится 49 миллионов долларов. Именно столько, а не упомянутые выше 32 миллиона долларов, оказывается, Кыргызстан выплатил семи кредиторам.
Что за странная арифметика? Куда же подевались ещё 17 миллионов долларов?
А вот куда. Именно на эту сумму, снизив в январе-июне внешний долг, Кыргызстан за тот же период… НАБРАЛ НОВЫХ КРЕДИТОВ.
В итоге перед шестью кредиторами долг Кыргызстана вырос. Теперь Евразийскому банку развития страна стала должна больше на 6 миллионов долларов, Японскому агентству международного сотрудничества (JICA) — на 5 миллионов долларов. Долг Кыргызстана Экспортно-импортному банку Китая увеличился на 3 миллиона долларов. Ещё на 1 миллион долларов вырос долг Кыргызстана перед Исламским банком развития, Международным фондом сельхозразвития и Саудовским фондом развития.
Правила комментирования
comments powered by Disqus