Продолжение дискуссии об уроках прошедшей электоральной кампании, прошедшей на площадке Ассоциации политических исследований Казахстана.
По итогам выборов КНПК может потерять позицию парламентской партии
Известный казахстанский политолог, директор Центр актуальных исследований «Альтернатива» Андрей ЧЕБОТАРЕВ отметил, что три ключевые политические партии – Nur Otan, «Ак жол» и Ауыл – выдвинули в качестве кандидатов в президенты не первые лица. Исключение составляет КНПК, кандидат от которой Жамбыл АХМЕТБЕКОВ является сопредседателем партии, хотя также не является ее лидером.
«Для Nur Otan прошедшие выборы и, возможно, в еще большей степени предстоящие парламентские и в маслихаты – это серьезное испытание. Они себя однозначно позиционируют как партия первого президента – Елбасы Нурсултана НАЗАРБАЕВА. Но в этот раз Nur Otan выдвинул не Назарбаева, а его преемника в лице Касым-Жомарта ТОКАЕВА. И на парламентские и местные выборы они уже пойдут не как партия действующего президента, а как партия Елбасы. Это уже другой уровень, особенно если к следующим выборам изменится внутриполитический расклад», - констатировал А. Чеботарев.
Эксперт также отметил, что партии, выдвинувшие кандидатов на президентских выборах, работали не на победу, а на свой будущий электоральный рейтинг.
«Как известно, эти партии вместе с Nur Otan входят в общенациональную коалицию «Казахстан – 2050». Они, естественно, не пытались составить конкуренцию главному кандидату от партии Nur Otan и фактически поддерживали его избирательную кампанию – поэтому они в лучшем случае претендовали на второе место, которое неожиданно занял Амиржан КОСАНОВ», - пояснил политолог.
По мнению А. Чеботарева, было бы гораздо лучше, если бы в избирательной кампании участвовали первые лица этих партий – Азат ПЕРУАШЕВ от «Ак жола» и Али БЕКТАЕВ от «Ауыла». Возможно, электоральный рейтинг этих партий был бы в результате выше.
«Что касается «народных коммунистов»… Можно по разному оценивать их избирательную кампанию – мне кажется, что она была слабее, чем кампания того же Жамбыла Ахметбекова на президентских выборах в 2011 году. Коммунисты не сумели сыграть на обострении социальных противоречий в обществе, они почему-то увлеклись антизападной риторикой. Мой прогноз – коммунисты потеряли свои позиции и еще не известно, пройдут ли они в следующий созыв Мажилиса парламента. Тем более, что сейчас будут появляться другие конкурирующие проекты», - отметил политолог.
А вот электоральную стратегию партии «Ауыл» А. Чеботарев оценил положительно. «Ее кандидат, Толеутай РАХИМБЕКОВ, достаточно внятно нес свою повестку, обращенную к жителям сельской местности и представителям аграрного сектора экономики. Полагаю, эта партия станет прорывом следующей избирательной кампании – парламентской и в маслихаты», - сказал политолог.
Говоря о ситуации в оппозиционной среде А. Чеботарев отметил ее разобщенность, напомнив, что мало кто из соратников поддержал А. Косанова, когда он заявил о своем намерении баллотироваться в президенты.
«Была попытка Общенациональной социал-демократической партии, которая провела ребрендинг и называется теперь ОСДП «Акикат», выдвинуть своего кандидата Ермурата БАПИ. Самое интересное, что Косанов и Бапи – это давние соратники. Начиная с работы в правительстве, а затем в РНПК и ОСДП. Однако сейчас они разошлись по разным политическим проектам – Косанов действует самостоятельно, Бапи возглавил обновленную ОСДП. Хотя, в принципе, партия могла бы поддержать Косанова, поскольку когда-то он вместе с Жармаханом ТУЯКБАЕМ был отцом-основателем этой партии. Но потом произошел раскол и Косанов покинул ряды этой партии», - напомнил эксперт.
Прямо противодействовала Косанову так называемая зарубежная часть оппозиции во главе с Мухтаром АБЛЯЗОВЫМ. «Нельзя отрицать, что он влияет на общество. Мы видим, что общество выходит с лозунгами ДВК. То есть «фактор Аблязова» со счетов сбрасывать не следует», - подчеркнул эксперт.
А. Чеботарев отметил также группу людей, работавших когда-то с Косановым в одних политических проектах, которые провели так называемый курылтай и призвали бойкотировать выборы – это, в частности, Уалихан КАЙСАРОВ и Балташ ТУРСЫНБАЕВ.
«Плюс появилась молодежная оппозиция, которые предприняли попытку институализации в виде движения «Оян, Казахстан». Однако насколько инициаторы этого движения будут поддержаны всей молодежной протестной средой – пока не известно. Очевидно одно – оппозиция разобщена, хотя ничего удивительного в этом нет. Казахстанская оппозиция всегда была разобщена и этому способствовали не столько идеологические, сколько межличностные разногласия», - отметил А. Чеботарев.
Таким образом, заключил политолог, разнородная партийная масса готова к тому, чтобы участвовать в выборах на следующем посттранзитном этапе. Кому-то предстоит оформиться в партию – хорошие возможности, по мнению А. Чеботарева, для этого имеет Амиржан Косанов, поскольку если он смог собрать 130 тыс. подписей в поддержку своей кандидатуры, то сбор 40 тыс., необходимых для создания партии, труда ему не составит.
Люди голосовали не за Косанова, а за перемены
Политолог Айдос САРЫМ, говоря об уроках прошедшей электоральной кампании, отметил, что любые выборы – это инновация, это новая ситуация.
«По своему накалу прошедшие выборы напомнили мне парламентскую и президентскую кампании 2004 и 2005 годов с той лишь разницей, что на этот раз не было административного давления, не было поджогов автомашин и изъятия сотен тысяч тиражей газет. Ажиатация вокруг выборов много что показала, но, прежде всего, она должна стать уроком для власти и раскрепостить саму власть: да, можно проводить выборы технологично, можно не препятствовать альтернативным кандидатам – от этого никому плохо не будет», - сказал А. Сарым.
Также эксперт отметил перезагрузку политической повестки дня, произошедшей благодаря выборам. «Месседж победителя выборов Касым-Жомарта Токаева о необходимости диалога власти и общества говорит о том, что нужно менять законодательство – прежде всего, политический блок законов: закон «О выборах» и «О СМИ», законодательство, регулирующие проведение митингов и шествий, а также деятельность общественных объединений с тем, чтобы на поле пришли новые игроки, потому что это будет адекватно отражать ту повестку и те реалии, в которых мы проснулись», - подчеркнул политолог.
А проснулись казахстанцы в другой стране – социальная динамика изменилась, отметил эксперт. «Прошедшие выборы показали: теперь важно не что говорят, а кто говорит – содержательные аспекты ушли в прошлое. Голосование за Амиржана Косанова – это, скорее, не персональное голосование, а голосование за перемены. К сожалению, в обществе преобладают популизм и негативизм, которые, в принципе, очень опасны и делают цену ошибок и с той и с другой стороны достаточно высокой», - подчеркнул А. Сарым.
Второй момент, который отметил эксперт, это изменения партийно-политической системы. «Нынешняя партийно-политическая система создавалась в конце 90-х – начале 2000-х годов и несет в себе все проблемы, все родовые травмы того периода и отражают реалии, которые существовали тогда. За прошедшие двадцать лет общество изменилось – появились новые акторы, новые политические силы и это нуждается в отражении как в риторике, так и в повестке и в политических программах. А если мы смотрим на задачи развития, то понятно, что сейчас есть новые направления идеологии, которые должны быть представлены в новом парламенте», - отметил А. Сарым.
Также политолог констатировал высокую степень персонализации политических процессов в Казахстане, что несет в себе определенные риски.
«Люди хотят шоу, особенно после выборов в Украине и в Армении. Однако сегодня содержательные аспекты гораздо важнее – мы должны говорить о том, каким будет Казахстан через десять лет. А для этого нужны новые программы, новые месседжи для построения диалога с обществом», - сказал политолог.
Как подчеркнул А. Сарым, транзит в Казахстане только начинается. «Наверное, мы будем оценивать происходящие процессы спустя пять или семь лет по итогам других электоральных кампаний, которые надо рассматривать пакетно, вместе с президентскими выборами. Если Казахстану удастся перезагрузить законодательство и провести следующие выборы в Мажилис, потом выборы в Сенат и выборы в маслихаты, в новом партийном формате, это поможет оживить возможности участия граждан. Ведь сегодня единственная должность в Казахстане, которая избирается населением – это должность президента.
Все остальные выборы завязаны на партийный фактор – это тоже является достаточно большой проблемы, поскольку есть огромное число граждан, которые не видят себя в партиях или не желают видеть себя в партиях. Им надо предоставлять окна возможностей – либо это должна быть смешанная система, либо вводить новые системы», - заключил политолог.
Правила комментирования
comments powered by Disqus