В условиях, когда протестные настроения среди казахстанцев по-прежнему не представляют реальной угрозы для авторитарной политической системы и «суперпрезидентской» вертикали, ключевой проблемой Библиотеки и Акорды стал государственный аппарат.
То, что последний работает слишком медленно и весьма неэффективно, зажат нормативными требованиями и одновременно позволяет процветать внутри себя вседозволенности и коррупции, в стране понимают все без исключения, начиная от рядовых граждан и кончая вторым президентом РК. И такое положение дел, по нашей оценке, будет сохраняться до тех пор, пока в Казахстане не начнут задействоваться (хотя бы частично) стандартные для демократических государств механизмы.
Те самые, что позволяют гражданам свободно выражать свое мнение, а госаппарату отбирать из озвученного то, что представляют интерес для общества и государства, и затем после изучения, оценки и обработки использовать их для планирования своей активности. Иного пути для преодоления субъективизма в деятельности госструктур в современном Казахстане просто нет.
Судя по всему, Библиотека и Акорда это если не понимают, то чувствуют, но готовы слушать и слышать только тех, кто им удобен. В результате стратегия и тактика всех без исключения государственных ведомств, начиная от администрации президента с правительством и кончая сельским акиматом, грешат субъективизмом, если не в самих планах, то в их реализации или, наоборот, срыве.
При этом число чиновников, способных признать свою ответственность за ошибки и провалы, если и не равно нулю, то все равно исчисляется единицами. (Кстати, было бы интересно посмотреть на таких уникумов и узнать, как в таких условиях они выросли и сумели сохраниться столь ответственными, честными и добросовестными?)
В результате любая государственная активность в стране, не важно, как она называется, это всегда субъективизм (иногда простой, но чаще в квадрате). Разница только в том, кто конкретно является ее генератором. Если чиновник поопытнее и поумнее, плюс у него отсутствует личный (частный) интерес в данном вопросе, то вероятность того, что проект будет реализован с положительным эффектом для страны и граждан, побольше. Если наоборот, то только чудо может сделать так, чтобы проект удастся.
Проиллюстрируем наш тезис на двух примерах.
На днях председатель правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Аблай Мырзахметов сообщил отечественным предпринимателям, что в Казахстане будет разработана новая система регулирования бизнеса, причем за основу будет взят опыт Грузии и стран Балтии, то есть Эстонии, Литвы и Латвии. Цитируем слова ближайшего соратника зятя елбасы Тимура Кулибаева по публикации Центра деловой информации «Капитал»:
«Глава государства в Послании народу Казахстана поручил полностью перевести весь процесс с бумаги на цифру. На разработку современной и новой системы регулирования отвели один год. Это очень актуальная и сложная проблема, о которой говорят давно. Ее решение даст импульс к развитию отрасли», - сказал он на брифинге в СЦК».
Мы готовы поспорить публично, что новая система регулирования бизнеса в Казахстане действительно будет разработана за год и одобрена с определенными поправками со стороны правительства, а затем торжественно принята. И даже внедрена в цифровом формате. Более того, мы уверены, что управленческий аппарат «Атамекен», его профильные комитеты, подкомитеты и комиссии будут заняты чуть ли не круглосуточно, а результат их труда окажется столь же прекрасным как сама мечта.
Но, увы, эта мечта так и останется мечтой, недосягаемой для обычных предпринимателей, по той простой причине, что Казахстан очень сильно отличается от Грузии, Эстонии, Литвы и Латвии. Зато субъективизм председателей президиума и правления Национальной палаты предпринимателей Тимура Кулибаева и Абая Мырзахметова будет реализован в полном формате.
Другим примером того, как субъективизм одного человека превращается в фикцию общегосударственного масштаба, точно станет специальный проект "Үнем – қоғам қуаты" (составная часть программы "Рухани жаңғыру"). Вот как эта головокружительная идея изложена в официальном пресс-релизе Министерства информации и общественного развития РК под названием: «Запущен проект по развитию навыка прагматизма у казахстанцев»:
«По мысли автора программной статьи - Елбасы Назарбаева Н.А., развитие такого качества, как «прагматизм» аккумулирует в себе целый ряд рациональных навыков, которые позволят казахстанцам финансово стабильными, здоровыми, образованными, востребованными на рынке труда, реализовывать свой потенциал и быстро реагировать в условиях меняющегося мира. Интеграция прагматичного образа жизни в систему ценностей казахстанцев предполагает разумное потребление и распределение ресурсов.
Овладев специальными навыками, казахстанцы научатся планировать семейный бюджет, высчитывать эффективную ставку по кредиту, вести здоровый образ жизни, чтобы минимизировать траты на лечение. Прагматичное отношение также позволит избегать ненужных расходов на помпезные тои и семейные торжества с большим числом приглашенных гостей».
На наш взгляд, учить казахстанцев прагматизму – их только портить. Ведь они одни из самых прагматичных людей в мире: активизируются в основном тогда, когда дело касается их личных интересов, а чтобы решить свои проблемы, могут все, в том числе достать себе Луну с неба. Подтверждением чему может служить история семьи Нурсултана Назарбаева.
В связи с этим мы опасаемся, что если вдруг этот проект Министерства информации и общественного развития РК увенчается полным успехом, то в республике не останется простых граждан - они все по практическим соображениям эмигрируют из страны.
Но если шутки в сторону, то, очень похоже, что настала пора, когда прежде, чем принимать какие-то решения, власти лучше предварительно поинтересоваться мнением народа. На всякий случай.
Правила комментирования
comments powered by Disqus