В понедельник на бишкекской площади Ала-Тоо протесты сторонников партий, которые не прошли в парламент Кыргызстана, закончились столкновениями митингующих с силовиками. К утру вторника протестующие заняли Белый дом, а чуть позже ими были освобождены обвиненные в коррупции бывший президент Алмазбек Атамбаев и бывший премьер КР Сапар Исаков.
В ночных столкновениях пострадали около 700 человек, один погиб. 6 октября ЦИК страны признала итоги выборов недействительными. Кроме того, как передает агентство «Кабар», в отставку был отправлен премьер-министр Кубатбек Боронов, а наделен полномочиями оппозиционный политик Садыр Жапаров (который только 6 октября был освобожден из заключения – ред.)
Как заявил пресс-секретарь президента Казахстана Берик Уали, официальная позиция РК в том, что происходящее в Кыргызстане является внутренним делом этой страны.
Как оценивает события в соседнем государстве экспертное сообщество Казахстана – в подборке Ia-centr.ru.
Казахстанский политолог Марат Шибутов сравнил сегодняшние события с реалиями «тюльпановой» революции в Кыргызстане в 2005 году:
«С одной стороны, и тут и там спусковым крючком стали фальсификации на выборах. Скупка голосов за 2000 сом (10 800 тенге) велась практически открыто. Затем похожим стало перевес одних кланов над другими – точнее президенты собирали и продвигали целые пулы близких к себе партий. В 2005 году южане поднялись против северян, сейчас наоборот. Ну, будем честны тоже деньги давали, потому что и протесты стали профессиональными. Также сходным было то, что всех достала коррупция – при Акаеве его семьи, при Жээнбекове семьи Матраимовых. Силовики в обоих случаях не сильно долго сопротивлялись – надоело им это уже. Да и столько чисток и переворотов не оставили у них желания защищать какую-либо власть».
Как полагает политолог Талгат Калиев, ошибочно называть Кыргызстан главной демократией постсоветского пространства:
«Ни разу события в Кыргызстане не приближали ее к классической демократии. Если каждый раз приходится свергать власть, значит, система демонстрирует свою несостоятельность. И единственным выгодополучателем от этих событий становится не народ Кыргызстана, а криминальные группы, главный лидер которых нарастил за эти десятилетия такое влияние, что был включен американским президентом в список 300 наиболее опасных преступников мира. Кто выиграет от очередных событий в Кыргызстане? Признает ли мировое сообщество их легитимность? И как вообще протестующие намерены легитимизировать свои действия, прогнозировать пока сложно».
Как пишет Калиев, даже формулировка «революция» касательно происходящего в Кыргызстане сомнительна. Проводит параллель эксперт и с белорусскими событиями:
«Интересной параллелью событий в Кыргызстане и в Беларуси пока является тот факт, что в последней скрывается беглый экс-президент Курманбек Бакиев, который, в случае свержения Лукашенко, не застрахован от выдачи Бишкеку. И с Жээнбековым этой ночью вынесенный из тюрьмы на руках протестующих Атамбаев церемониться явно ненамерен. Что это в конечном итоге – революция или средневековые разборки?».
Политолог Уразгали Сельтеев солидарен с Калиевым в спорности использования термина «революция» по отношению к бишкекским реалиям, и объясняет, почему сравнивать события в Кыргызстане с белорусским сценарием нельзя:
«Cитуации в этих странах абсолютно нельзя сравнивать. И неправильно называть события в Бишкеке народной революцией. Идет исключительно острая межклановая борьба между Жээнбековым и Атамбаевым. Ситуация драматическая. Ранее они были союзниками. Атамбаев обеспечил победу Жээнбекова на президентских выборах в 2017 году. Но потом протеже предал своего бывшего шефа. Жээнбеков зачистил команду Атамбаева и самого отправил в тюрьму. Сейчас сторонники экс-президента в рамках реваншизма использовали парламентские выборы как повод для сконцентрированного удара. При этом я считаю, что Жээнбеков проиграл тактически. Его окружение сработало беззубо, не смогло сбалансированно координировать ход парламентских выборов в свою пользу».
Известный казахстанский политолог Данияр Ашимбаев, объясняя особенности проявления нестабильности в постсоветских странах, подчеркивает:
«Там, где элиты сохранили определенную преемственность, стабильность сохранилась. А там, где в начале 90-х преемственность власти была разорвана, вся конструкция потеряла устойчивость и так и не может ее найти».
Время и обстоятельства событий заставляют многих связывать происходившее в Минске и сегодня – в Бишкеке, однако, по мнению большинства экспертов из Казахстана, в корне отличаются как истоки конфликтогенности (события в Кыргызстане сводя именно к клановой составляющей), так и сам характер протестных действий и их будущего.
Правила комментирования
comments powered by Disqus