В 2017 году на президентских выборах участвовали более 50% населения страны. По проведенным исследования института развития молодежи, лишь 30% молодых граждан приняли участие на выборах. В 2020 году после парламентских выборов, стало очевидным то, что молодое поколение Кыргызстана уже более активно участвует в политических делах своей страны.
Вместе с политологом Айбеком Тенизбаевым, активистом Бексултаном Усеналиевым и социологом Рейной Артуровой разбираемся, что стало толчком для активизации молодежи.
«По мнению большинства, политики взрослого поколения себя не оправдали».
Айбек Тенизбаев, политолог
- Молодёжь начала принимать участие в политике потому, что на это есть общественный запрос. Общество хочет видеть новые, молодые лица в политике. Это у них ассоциируется с надеждой. По мнению большинства, политики взрослого поколения себя не оправдали - они не смогли показать результатов. В связи с этим возникает запрос на участие молодежи в политике.
Есть гениальная мысль, что «революцию совершают романтики». Этими романтиками оказались молодые люди, которые собственно и были мотором массовых протестов. Их лозунги были понятными - отмена результатов голосования и проведение честных и прозрачных выборов. Но, к сожалению, из-за политического опыта старшего поколения и из-за отсутствия реального лидера, способного объединить молодежь и на равных сотрудничать с политиками старшего поколения, мы не смогли увидеть во власти молодое поколение.
Сейчас в Кыргызстане все очень быстро и хаотично меняется. Представителей молодого поколения назначают на разные должности, но здесь возникает вопрос: а что мы имеем в виду под «приходом к власти молодёжи»? Скорее всего, большинство подразумевают, что в Жогорку Кенеш (парламент) придут большинство молодых людей, что должности в исполнительной власти и крупные политические должности будет занимать молодежь. Но в нынешних реалиях это невозможно.
Такое возможно только в процессе выборов. Через выборы, президентские, либо парламентские, можно будет поменять возрастную категорию.
Айбек Тенизбаев политолог
Пока рано утверждать, что «сместили молодёжь». Да и молодёжь, если хочет власти, то должна до конца бороться, а не отставать на полпути и сразу занимать предложенные посты. Никто и никогда в истории просто так не освобождал своё место, особенно, молодёжи.
То, что в Кыргызстане происходит сейчас, можно рассматривать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Имею в виду последние события произошедшие после объявленных результатов парламентских выборов.
Положительное - это то, что произошла смена власти под общественным давлением, из-за объективных на это причин. То есть граждане в рамках демократических ценностей в конце были услышанным.
Но отрицательная сторона - это отсутствие стабильности и законной передачи президентских полномочий. Приход к власти людей с сомнительной репутацией и сомнительными методами.
Как оптимистичному гражданину, мне хочется верить, что через несколько лет что-то изменится. Но как политолог я не наблюдаю тех факторов, которые послужили бы стимулом для этих изменений. Речь идёт о демократизации политической системы. Также, что немаловажно, - это нежелание новой власти следовать Конституции. Сейчас мы наблюдаем, как Садыр Жапаров стремится провести конституционную реформу в обход нынешнего законодательства. Такой ход Кыргызстану не сулит ничего хорошего.
Если говорить о предстоящих выборах, то можно ожидать стремление нынешней власти укрепить свои позиции. Они будут стараться взять большинство в парламенте, а также «своего» человека поставить в качестве президента. Поэтому мы наблюдаем разные попытки власти реализовать подобные идеи. Но от законных действий нынешней власти зависит многое. Если обратно через выборы постараются узурпировать власть, то в будущем все не будет спокойно.
Конечно же, пока рано окончательно говорить, что активная молодёжь отошла на второй план. Это покажут парламентские выборы. Либо молодёжь на основе какой-то идеи объединится, либо сместится на второй план до следующих выборов.
«Безусловно участие молодежи в политических процессах станет больше. Оно уже значительно больше, по сравнению с другими странами Центральной Азии».
Рейна Артурова, социолог
- Что повлияло на политическую активность молодежи? Думаю, в первую очередь, в отличие от предыдущих больших протестных явлений, так называемых «революций», «смены власти», в этот раз молодежь была рупором и выступила в большом количестве именно из-за того, что всё-таки сейчас 2020 год - время развития социальных сетей, интернета, который сейчас повсеместно.
Поэтому, наверное, молодежь по сравнению с предыдущими годами имела возможность лицезреть и видеть все что происходит на политической и социально-экономической аренах Кыргызстана. И была какими-то процессами недовольна, что очевидно, так как молодёжь тоже является гражданами Кыргызстана.
Риторика, которая часто говорила, что молодежь - это будущее нашей страны, на данный момент была совершенно неуместна. Уже должно считаться , что молодёжь - это настоящее этой страны.
Рейна Артурова социолог, докторант Магдебургского Университета
Развитие социальных сетей и доступ к информации стали лейтмотивом понимания у молодёжи того, что они - настоящее этой страны и имеют полное право на принятие решений, в том числе и политических.
Показали ли последние события, что революцию можно делать без жертв и мародерства? Но опять же, многочисленные жертвы или малочисленные - это вопрос сложный. Если даже есть одна жертва - это уже жертва революции.
И, как мы понимаем, 5 октября, к сожалению, мы получили много людей с увечьями, а также летальный исход, что на самом деле очень важно в понимании того, что это не такая простая и мирная революция или мирный митинг. Абсолютно нет. Была применена сила. С точки зрения законов, можно считать, что это уже совершенно не мирный митинг, а митинг который сопровождался насилием.
Растем ли мы как общество из-за того, что у нас нет мародерства и жертв? Сложно сказать, в какую сторону растёт общество. Наверное, несмотря на то, что Кыргызстан находится на данный момент в глубоком социально-экономическом и политическом кризисе, всё равно у нас нет глубокой бедности, которая на самом деле считается, с точки зрения исследований, причиной больших мародерств, которые были в 2005 году.
Тогда действительно разница между городом и селом была огромная. И многие, кто участвовал в революции, были приезжими из периферии и сёл, где на самом деле была социально-экономическая разруха начиная с развала Советского Союза. Эта была их такая ответная реакция - мародерство.
В 2020 году, безусловно, большая часть Кыргызстана, по социологическим данным, находится за чертой бедности, но тем не менее бедность относительная. Люди, вышедшие на революцию 2020 года, первое, не живут в абсолютной бедности, чтобы подвергать свою свободу и жизнь риску и прибегнуть к мародерству. Второе, наверное, не было таких провокационных сил, которые призывали к этому, что имело место быть 2005 и 2010 годах.
С точки зрения социологии, любые митинги, любые протестные движения - это процесс не всегда быстрый, но ведет к какому-то заключению. На данный момент в Кыргызстане не ясно к чему идут эти митинги. Безусловно, Кыргызстан - страна митингов. И это огромный плюс, потому что уровень свободы слова ещё довольно-таки высокий, не только относительно других стран Центральной Азии, но и постсоветской территории.
По поводу участия молодежи в политических процессах. Безусловно, её стало больше из-за доступности информации, из-за развития интернета и социальных сетей. Потому что всё-таки большая часть пользователей мобильной связи и социальных медиа - это люди от 20 до 42 лет. Поэтому, безусловно, участие молодежи в политических процессах станет больше. Оно уже значительно больше, по сравнению с другими странами Центральной Азии.
Почему же ее больше? Опять же доступ к интернету, во-вторых, по индексу свободы слова и свободы мирных собраний мы еще находимся на хороших позициях в Центральной Азии, поэтому молодёжь не будет аполитичной и будет продолжаться втягиваться.
Единственный момент - какая молодежь? Городская - более привилегированная, имеющая доступ к образования, имеющая доступ к интернету и более-менее каким-то социальным благам, - или молодежь из сел, где у них, согласно исследованиям, слишком много других дел - пасти скот, помогать по двору и т.д. Это все устои, которые загоняют молодежь в рамки определённых поведений.
На данный момент мы видим огромную разницу между теми, кто легко идет на поводу у популистских лидеров мнений, и теми, кто может критически оценивать ситуацию и пытается смотреть объективно на разные точки зрения.
С точки зрения молодёжи, она очень разная. В этом плане Кыргызстану, наверное, требуется проведение большого исследования, чтобы понять кто же молодёжь на самом деле сейчас. Кого больше? Тех, кто поддерживает популизм, либо тех, кто идет на поводу у патриархальных устоев, либо тех, кто более аполитичен в силу того, что они молоды.
Молодежь однозначно будет активной, но единственный вопрос: какая именно молодежь будет более активна на этой политической арене?
«Если ты не займешься политикой, то политика займется тобой».
Бексултан Усеналиев, активист
- Еще во время предвыборной кампании было понятно, что эти выборы будут нечестными. В день тишины, когда было много фактов подкупа голосов, когда уже в сам народ говорил о том, что отдельные партии хотят подкупить голоса, мне кажется, все понимали, что будет происходить в день выборов. Что и произошло.
После оглашения предварительных результатов было видно, что просто так сидеть нельзя. Что нужно говорить, нужно митинговать, нужно выражать свою позицию.
Непосредственно 5 октября, после выборов я был на митинге как участник и выражал свое недовольство. После я был в рядах ДНД (добровольной народной дружины - прим. ред.) и защищал город. Потому что, после того как произошла вся эта буча, произошел переворот, люди не расходились, они были агрессивны и были попытки мародерства. И вот тогда ребята из ДНД держали оборону города. Мы не позволили случиться ужасному - мародерству.
Да, среди митингующих были сторонники новой власти и сторонники оппозиции. Они сталкивались между собой, это была очень недовольная толпа, которая иногда что-то выкрикивала, иногда камни бросала. Но в основном эти противоправные действия совершали провокаторы. Было видно, что они специально подготовлены, было видно, что эти люди хотят ситуацию дестабилизировать.
Бексултан Усеналиев активист, участник добровольной народной дружины
Наша молодежь показала, что может бороться с этим. Мы дети нулевых, мы пережили события 2005 и 2010 годов. И мы знаем что такое беспорядки.
Поэтому движения вроде ДНД - это была необходимость, которая действительно оказалась эффективной. Мне кажется, что в будущем еще могут произойти такие ситуации, хотя, конечно, не дай Бог такому случится. Но молодежь, адекватная ее часть, безусловно сможет не допустить мародерства, не допустит случиться беспорядкам.
Любая волонтерская деятельность полностью отрицает связь с политикой, отрицает политическую принадлежность, никак не влияет на политическую активность. Она влияет только на гражданскую активность - на сознание молодежи, на сознание народа о том, что через волонтерство можно влиять на многие аспекты жизни. Но это никак не влияет на политическую активность.
Это связанно и с ДНД - они в целом аполитичны. Они ни к какой партии не принадлежат, никакую идеологию не поддерживают. Главная идея ДНД - это сохранение порядка в городе и все. Конечно, на гражданскую позицию молодежи это влияет, но на активность политическую - нет.
Нам кажется, что политически активная молодежь только в Бишкеке из-за интернета и социальных сетей. Но на самом деле, мы не видим, что происходит в регионах. В областях молодежь тоже очень активная, она пытается влиять на жизнь своего региона. Но таких не много.
Львиная часть молодых ребят из-за безвыходной ситуации уезжает за границу на заработки. Тем самым они отстраняются от политической, общественной ситуации. Ведь им нужно зарабатывать, им нужно кормить родителей и семью.
Это очень печально, что молодым ребятам, которым только исполнилось 18 лет, приходится покидать страну, уезжать за границу, даже не окрепнув. Мне кажется, что если бы мы жили в стране со стабильной экономикой, то эти ребята не уезжали бы и активно были бы вовлечены в политику страны.
Но здесь есть тонкий момент - в развитых странах люди менее политизированы. Потому что им это не интересно, потому что у них все стабильно. Они занимаются учебой, работой, а в политику не идут - им это не интересно. Потому что, у них жизнь хорошая.
Но у нас из-за такой ситуации в стране молодежи и другим необходимо быть в курсе того, что происходит в политике, им необходимо быть частью этой системы, понимаете. Потому что, если ты не займешься политикой, то политика займется тобой. По этому принципу мы и живем.
Думаю, что если в сознаний нынешней молодежи закрепится, что в наших руках будущее нашей страны, если мы будем делать с чистыми амбициями свою работу, то мы сможем повлиять на развитие нашей страны. Но если молодежь будет допускать ошибки предыдущих политиков, то никаких изменений не будет ни через 5, ни через 10 лет.
Сейчас нет какого-то одного образа кыргызстанца . Кто-то может сказать, что кыргызстанец это - нищий человек, продающий свой голос. Но в то же время, мы видим активную молодежь, которым не безразлична судьба страны. Таких людей мы видели во время последних событий, когда образовалась народная дружина; во время пандемии, когда люди сами себя лечили и помогали друг другу.
Единого образа нет: у нас есть и плохие, и хорошие стороны.
Правила комментирования
comments powered by Disqus