В середине мая мы писали о проведенной ВС Таджикистана контртеррористической операции в Хороге в Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО).
Главным результатом стало убийство 22 мая неформального лидера памирцев Мамадбокира Мамадбокирова — полевого командира времён гражданской войны (1992 — 1997 гг.)
Несмотря на объявленное завершение, силовые структуры продолжили поиск и задержание всех причастных, по мнению правительства, к беспорядкам в Хороге.
Ещё два предполагаемых лидера преступных группировок — Хурсанд Мазоров и Зоир Раджабов — были ликвидированы в ходе очередной операции 12 июня.
Кто такие памирцы и что из себя представляет ГБАО?
Горно-Бадахшанская автономная область занимает больше половины территории всего Таджикистана, и в то же время является самым малозаселенным и бедным регионом. Живут там памирцы — народ, исповедующий исмаилизм — одну из ветвей шиизма, в отличие от большей части таджиков-суннитов.
Сама по себе это крайне сплочённая нация с крепким осознанием общинной солидарности. Она держится на широко разветвленных семейно-клановых узах, основанных на религиозных устоях и обычаях.
После распада СССР регион, обладавший широкими полномочиями при советской власти, также надеялся получить независимость. По этой причине в 1992 году в Таджикистане разразилась гражданская война, которая закончилась лишь в 1997 подписанием мирного договора на условиях предоставления автономии.
Причины противоречий официальной власти с населением ГБАО
- Статус автономии
ГБАО — это юридически автономная, но фактически обделенная всеми правами область. Со стороны руководства отсутствует какая-либо поддержка региону, а административные органы совершенно безразличны к судьбе проживающего там народа. На фоне всего этого возник справедливый кризис доверия местного населения к властям.
Жители ГБАО воспринимают деятельность таджикского руководства как направленную конкретно против этнических памирцев, которые испокон веков проживали в этом районе. Уже ставшие регулярными силовые операции при любой даже незначительном митинге окончательно утвердили это мнение.
- Экономическая и социальная отсталость региона
Отсутствие какой-либо поддержки стало причиной того, что в ГБАО сейчас самый высокий уровень безработицы (более 80 процентов). Цены на продукты первой необходимости на 30-40 процентов выше, чем по всей стране из-за сложностей в логистике в труднодоступную местность.
Из-за этого мужская часть населения уезжает на заработки в другие страны, в том числе в Россию. В среднем от заработка с трудовой миграции ежегодно в казну Таджикистана поступает более 40 процентов от ВВП страны.
Однако пандемия COVID-19, санкционное давление на РФ в связи с началом СВО и ужесточение миграционной политики в России сильно сказались на уровне поступлений в государственный бюджет от денежных переводов мигрантов.
Это создало предпосылки к ухудшению экономической обстановки по всей стране, в том числе и в ГБАО, население которой очень зависимо от заработка в России.
- Присутствие военных
Наличие огромного количества военных ещё больше накаляет обстановку в Горно-Бадахшанской автономной области, удерживая местное население в постоянном напряжении и тревоге за свою жизнь.
Начиная с 2012 года, значительный воинский контингент находится на территории области. Практически во всех городах ГБАО размещены дополнительные блокпосты. Ведётся тотальная слежка за всеми жителями.
В случае даже минимального риска возникновения очередных протестов в ГБАО сразу отключается интернет и сотовая связь, что отрезает население от внешнего мира. Это, по сути, скрывает любые действия властей в отношении жителей — по некоторым данным, в Хороге происходит чуть ли не геноцид.
Таджикские власти, проведя зачистку нежелательных для себя лиц в ГБАО, на первый взгляд решили важную проблему в неспокойном регионе. Местное население находится в запуганном состоянии без поддержки прежних авторитетных лидеров.
Однако в этой ситуации кроется несколько нюансов, которые со временем могут всплыть на поверхность и стать причиной серьезных конфликтов не только в Таджикистане, но и в Средней Азии в целом.
Вероятность вступления памирцев в радикальные группировки
Ранее этнические памирцы дистанцировались от всех радикальных организаций, решая все возникающие вопросы с таджикскими властями путем демонстраций и диалога.
Да, были столкновения, были убитые с обеих сторон, но, как правило, все заканчивалось перемирием. Сейчас же ситуация иная.
Правительство Таджикистана, по сути, приравняло митингующих к террористам и жёстко подавило очаги неповиновения, устранив важных в идеологическом плане для памирцев людей. Одновременно с этим произошла зачистка их ближнего окружения.
Такие действия могут не оставить памирцам другого выбора, кроме как бороться за свои права и свободу таким же способом, что и таджикские силовики.
Угроза со стороны Афганистана
Обстановка в приграничной области с Афганистаном в настоящее время крайне неспокойная из-за идущих боёв между талибами и сопротивлением во главе с Ахмадом Масудом.
В последние дни активные столкновения перешли в провинцию Бадахшан, непосредственно граничащую с ГБАО.
Талибы видят в нынешней таджикской власти угрозу своей безопасности на севере страны из-за присутствия большого числа этнических таджиков в Афганистане. Даже сам Ахмад Масуд является таковым.
Многие члены «Талибана» воспринимают территорию как минимум Горно-Бадахшанской области как часть «Исламского Эмирата Афганистан». Напряжение обстановки в ГБАО может возобновить интерес со стороны особо радикальных талибов к силовому захвату этой области под лозунгом объединения народов.
Нельзя забывать, что в октябре на фоне напряжения в отношениях между двумя странами талибы направили на постоянное базирование в провинцию Бадахшан специальный батальон смертников «Лашкар-е Мансури».
Англосаксонское влияние
Мы неоднократно рассказывали о возвращении британцев на мировую арену и создания Британской Империи 2.0 путем реализации политики разжигания давних локальных конфликтов.
Области расселения памирцев уже были частью «Большой игры» — геополитического соперничества между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии в XIX — начале XX веков.
Ещё в те времена британцами реализовалась концепция «Независимого Памира». Она подразумевает объединение исторических областей проживания памирцев в унитарное государство под контролем Великобритании. В теории оно включает в себя:
➖ ГБАО (Таджикистан)
➖ Ташкурган-Таджикский автономный уезд (Китай)
➖ провинция Бадахшан (Афганистан)
➖ округ Читрал и провинция Гилгит-Балтистан (Пакистан)
Одним из главных действующих лиц этой теории расширения влияния британцев является глава внешней разведки MI6 Ричард Мур.
Экс-посол в Турции является сторонником идеи создания квазигосударств в рамках концепции «Великого Турана» — объединения под формальной властью Анкары тюркоязычных народов на территории бывшей советской Средней Азии, Кавказа и ряда автономных республик Российской Федерации в Поволжье, на Урале и Северном Кавказе.
Таким образом, британцы укрепляют своё влияние на постсоветском пространстве и препятствуют осуществлению каких-либо интеграционных процессов в рамках любых объединений, будь то ЕАЭС или ШОС.
В Таджикистане британцы используют иной инструмент для продвижения своих интересов. Речь идёт об Ага Хане IV — миллиардере-исмаилите, основателе «Сети развития имени Ага Хана», через которую он финансирует различные проекты в основном в Центральной Азии.
Кто такой Ага Хан IV?
Ага Хан является миллиардером из старинного рода со связями в высшем британском обществе и по совместительству духовным лидером исмаилитов всего мира.
Официально его фонд не занимается политикой. В основном идёт инвестирование в сферы культуры, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, а также научные исследования — в общем и целом в развитие гражданского общества по западным стандартам.
Особенно активно он взаимодействует с главами государств и финансирует страны, где присутствуют последователи исмаилизма, как, например, Таджикистан.
Ага Хан и президент Таджикистана Эмомали Рахмон регулярно проводят двусторонние встречи на протяжении многих лет. Именно эта дружба позволяет спокойно развивать проекты исмаилитского лидера в интересах британских кураторов на территории страны.
Как британцы внедряют свою политику в Таджикистане?
«Фонд Ага Хана» при разработке подхода к развитию в каком-либо регионе привлекает партнеров для увеличения масштабов охвата.
«Значительная часть финансирования деятельности НПО поступает от правительств заинтересованных стран, многосторонних институтов и частных организаций».
Таковыми являются «Агентство США по международному развитию» (USAID) и «Министерством по международному развитию Великобритании» (FCDO). Например, с USAID реализуется совместный проект «Процветание Таджикистана: партнерство в социально-экономическом развитии» в Пянджском районе Хатлонской области.
При этом особое внимание уделяется строительству университетов и центров изучения исмаилизма (Университет Центральной Азии в Хороге и Исмаилитский центр в Душанбе), в которых образовательная программа построена на создании аналогичной англосаксонской системы с учетом местного менталитета.
Основные программы нацелены на реализацию потенциала автономного региона в областях экономики, образовании и культуры с перспективой ее последующей децентрализации и приходу к самодостаточности (то есть подготовка к независимости).
При обучении культуре и национальным особенностям памирцев большой упор делается на создание «божественного» образа имама, то есть Ага Хана, в глазах исмаилитов.
В теории распространяющаяся в мире шиитская ветвь (уже более 20 миллионов последователей по всему миру) хорошо обученных и религиозно подкованных людей не только в Таджикистане, но и других странах региона (в Киргизии, Казахстане, Индии, Афганистане, Пакистане, Бангладеш, России и так далее) могут стать мощным оружием в руках Великобритании.
Текущая неспокойная ситуация в Среднеазиатской зоне, в частности в Пакистане, Индии, Казахстане, наглядно демонстрирует, как резко поменялся расклад сил после выхода США из Афганистана.
Британцы воспользовались чужой слабостью и начали укреплять влияние там, где «союзники» и геополитические противники его потеряли. Позиционируя себя часть многоликого «Запада», британцы действуют исключительно в своих интересах, следуя старой колониальной политике разделения народов Азии и постепенного подчинения своей воле.
Правила комментирования
comments powered by Disqus