«Россия вынуждена требовать четкие гарантии следования Кыргызстаном пророссийскому курсу», - кандидат политических наук, эксперт Института стратегического анализа и прогноза Замира Мураталиева в интервью StanRadar.com рассказала о цене, которую готова заплатить Россия, чтобы обойти конкурентов за влияние в Центрально-Азиатском регионе.
StanRadar.com: Какие плюсы и минусы существуют для Кыргызстана при вхождении в Таможенный Союз?
- Риски для Кыргызстана во многом связаны с потерей занятой ниши страны, занимающейся реэкспортом товаров из Китая, а в этой отрасли заняты сотни тысяч человек. Швейная и легкая промышленность с одной стороны получает огромный рынок сбыта, с другой – под угрозу ставится налаженный механизм ввоза расходных материалов из Китая для производства.
Плюсы Таможенного Союза во многом обусловлены необходимостью выбора дальнейшего вектора развития страны, при котором, Россия, несомненно, берет ответственность за будущее региона. Другим положительным моментом Союза является упрощение режима для трудовых мигрантов, которых только в России, по данным за апрель 2013 года, насчитывается около 579 тысяч человек. Безусловно, в цивилизационном отношении, а также в силу наличия общей истории, Кыргызстану намного ближе Россия, чем какой-либо иной геополитический проект.
StanRadar.com: Учитывая то, что Россия вкладывает в экономику Кыргызстана инвестиции на строительство каскада ГЭС, что она потребует взамен?
- Внешнеполитический курс России обусловлен в большей степени геополитическими интересами, нежели экономической целесообразностью. Инвестиции в гидроэнергетический сектор этих стран рассматривается как гарантии лояльности политических режимов государств региона.
Поэтому, на мой взгляд, Россия вынуждена требовать четкие гарантии следования Кыргызстаном пророссийскому курсу, поскольку финансовые возможности России уступают США и КНР. Ведь они могут делать вливания в третьи страны без ущерба для своей стабильности, несмотря на их многовекторный внешнеполитический курс и коррупционную составляющую.
StanRadar.com: Как будет развиваться соперничество КНР, США и России за влияние в регионе?
- В настоящее время отношения КНР и России на геополитическом пространстве Центральной Азии носят двойственный характер. С одной стороны, оба государства нацелены на сотрудничество, используя различные сферы для распространения своего влияния, ввиду присутствия в регионе третьего игрока – США, которые проявляют явно гегемонистские устремления.
С другой стороны, экономическое усиление Китая в ЦА не может не затрагивать региональных интересов России. Доминирование в военной сфере на фоне социально-экономического кризиса, переживаемого странами региона, не может стать единственной основой долгосрочного присутствия Российской Федерации в регионе.
Вместе с тем, для России достаточно трудно конкурировать с Китаем в сфере экономики. Тактика КНР по экономической привязке региона на основе двустороннего сотрудничества выглядит более привлекательной, нежели предлагаемые Россией экономические интеграционные проекты. Ведь они сопряжены с обязательствами и гарантиями стран-участниц в свете отсутствия у Москвы такого финансового резерва как у Китая.
Что касается США, то они не могут использовать прямые силовые меры, как, например, в случае с Югославией. Механизмы мягкой силы - демократизация политических систем и либерализация экономик - практически в полной мере доказали свою эффективность только в Кыргызстане. В этой ситуации наилучшей тактикой для США представляется столкновение двух потенциальных соперников – России и Китая.
StanRadar.com: С выводом авиабазы «Манас» из Кыргызстана влияние США в стране ослабнет. Попытается ли Госдеп каким-то образом удержать его?
- Несмотря на ратифицированное соглашение о выводе ЦТП США с территории Кыргызстана, данный вопрос все еще остается открытым на фоне создания совместных вооруженных сил четырех стран - Турции, Азербайджана, Кыргызстана и Монголии и озвучиваемых официальным Бишкеком приглашений России и Турции присоединиться к созданию логистического узла в аэропорту «Манас».
StanRadar.com: Как будет развиваться борьба политических элит в ходе предполагаемых интеграционных процессов с Россией и к чему это приведет?
- Политическая элита Кыргызстана разнородна. Есть ряд проамериканских политиков, пророссийских, прокитайских, кто-то поддерживает тесные отношения с Турцией, а кто-то представляет интересы арабских стран.
В этом разнообразии интересов шла и продолжает идти борьба за тот или иной интеграционный проект. На самом деле этот вопрос требует проведения глубоких и фундаментальных исследований, учитывая, что мало кто из представителей политической элиты открыто отнесет себя к тому или иному блоку.
На самом деле старт интеграционных процессов и его результаты будут зависеть не только от борьбы политической элиты Кыргызстана, но и от восприятия и ее эффективности как для населения Кыргызстана, так и для населения Российской Федерации.
Уже сейчас муссируются разговоры о необходимости введения визового режима со странами СНГ, и даже введения моратория на денежные переводы в страны Центральной Азии из России. По сути, интеграцию нельзя навязать сверху вниз при отсутствии предпосылок на местном уровне. Интеграция сможет стать эффективной только при наличии реальных четких выгод для обеих сторон.
StanRadar.com: Какие альтернативы Таможенному Союзу сейчас существуют для Кыргызстана?
- Вариантов несколько: стратегия «Новый шелковый путь», лоббируемая США, также проект Тюркский Союз от Турции, это ШОС, где Китай продвигает идею о зоне свободной торговли и другие менее известные.
Автор: Камилла Алиева, специально для StanRadar.com
Правила комментирования
comments powered by Disqus