«Я считаю, что инициируя референдум для решения вопроса «Кумтора», депутаты пытаются уйти от ответственности. Думаю, этот шаг напрямую связан с тем, что незадолго до этого состоялось заседание, где парламентарии голосовали по законопроекту об отмене срока давности за коррупционные преступления. В первый раз проект закона в парламенте не прошел, и во многих СМИ, а также соцсетях распространили поименный список депутатов, которые проголосовали против отмены срока давности. Мне кажется, такая неожиданная для народных избранников публичность очень серьезно повлияла на их настроения, какая-то их часть восприняла это как давление со стороны общественного мнения, что обнажило для них и цену политической ответственности», - заявила кандидат политических наук, доцент Асель Мырзакулова, комментируя StanRadar.com предложение депутата парламента Кыргызстана Бакыта Торобаева о проведение всеобщего голосования по национализации золоторудного предприятия «Кумтор».

По мнению эксперта, «идея референдума возникла, именно на этой волне». «Ведь она была очень неожиданно выдвинута. Это не рациональное, а эмоциональное решение. Причем, инициатива эта исходила от определенной части парламента. Ее выдвинул депутат, который откололся от фракции «Республика», и который, по сути, не принимает серьезного участия в политических торгах за «Кумтор». Для него эта инициатива стала своеобразным предвыборным ходом, который в дальнейшем будет служить ему знаком отличия перед избирателями», - пояснила она.

Асель Мырзакулова отметила, что «у данной инициативы может быть и другая сторона». «Используя подобным образом институт народного референдума, парламентарии могут нивелировать его авторитет. Все-таки проведение референдумов подразумевает решение судьбоносных для страны и народа вопросов. На самом деле, большая часть населения Кыргызстана считает важным сейчас совсем другие темы - людей интересует, вопросы безопасности, то как они будут выживать, сможет ли государство обеспечить свои функции социальной поддержки. А проблема «Кумтора» представляется важной лишь для политиков и, в частности, для депутатов, поскольку он дает им возможность политического торга. Под видом защиты национальных интересов они выторговывают себе очки. При этом ни один из депутатов не согласился принимать участие в переговорах, и я так и не увидела конструктивной критики предложенного правительством соглашения, которая помогла бы улучшить позицию страны», - сказала она.

По словам политолога, «политизация вопроса «Кумтора», придание ему дополнительной значимости, происходит не только за счет напрямую связанных с месторождением вопросов, но и за счет тем, которые лежат около этой проблемы». «Парламентарии очень умело вплетают в данную тему борьбу с коррупцией, права нации на использования недр, проблемы экологии. Сегодня мы наблюдаем то, как может вести себя непрофессиональный парламент, какие политические модели он использует. И первая модель – это уход от ответственности, попытка эту ответственность переложить на экономически неграмотное, в профессиональном смысле, население. А ведь в вопросе «Кумтора» должны разбираться компетентные люди, депутаты, которые и были для этого наняты обществом», - подчеркнула она.

Также эксперт обратила внимание на то, «что выдвижением инициатив референдума нардепы по сути расписываются в своей нелегитимности». «Ведь, вспомните, фактически за нынешний состав парламента Кыргызстана проголосовали лишь 30% населения республики», - подытожила Асель Мырзакулова.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram