"Становится ясно, что, скорее всего, будет второй тур, намеченный на 28 мая", - сказал, комментируя выборы президента Афганистана, в эксклюзивном интервью CA-News советник директора Института внешнеполитических исследований и инициатив (Россия) Игорь Панкратенко.
- Как Вы считаете, почему талибы не выдвинули единого кандидата в президенты или же они были уверены в поражении? Почему «Талибан» бойкотирует выборы президента?
- Талибан занял самую выгодную позицию: с одной стороны, он прекрасно «встроился» в нынешнюю систему отношений между элитами, которая существует в Афганистане. Лидер талибов Мулла Омар назначил теневых губернаторов в 32 из 34-х провинций, и эти «назначенцы» вполне нормально уживаются с официальными губернаторами, назначенными Карзаем. А зачастую – и имеют совместный бизнес, в первую очередь – в наркоторговле.
Воинственная риторика, взаимные проклятия и угрозы, отсутствие официальных переговоров никого не должны обманывать. Идеологическая составляющая в деятельности Талибана, все эти лозунги об «исламском эмирате Афганистан», «освободительном походе на Север» и прочее – постепенно сокращается, уступая место «бытовым вопросам», таким как перераспределение долей в наркобизнесе и передел каналов доступа к финансовым потокам, идущим с Запада и от международных организаций на «реконструкцию и построение демократии». «Крайними» по итогам этих соглашений, становятся находящиеся на территории Афганистана бойцы из постсоветской Средней Азии, салафиты Кыргызстана, Таджикистана, Туркмении, хизбуттахрировцы и члены «Исламского движения Узбекистана». Всем им в сложившемся балансе между Кабулом и Талибаном места попросту не остается, а потому они начинают готовиться к «возвращению в родные края», что создает угрозу внутренней дестабилизации уже непосредственно членам ОДКБ, Ашхабаду и Ташкенту.
- На Ваш взгляд кто займет президентское кресло на предстоящих выборах?
- По информации, поступающей из Кабула, становится ясно, что, скорее всего, будет второй тур, намеченный на 28 мая. Видимо, в этом втором туре борьба развернутся между двумя кандидатами из «большой тройки», из тех, кто был лидером нынешней избирательной кампании – два бывших министра иностранных дел Залмай Расул и Абдулла Абдулла и экс-министр финансов Ашраф Гани Ахмадзай. Все трое - на протяжении длительного времени занимали ведущие позиции в различных кабинетах нынешнего президента Хамида Карзая. Все трое – известны как сторонники подписания соглашения с США о «стратегическом партнерстве», предусматривающим дальнейшее пребывание на территории страны американского военного контингента.
За каждым из кандидатов – влиятельные силы и хитросплетение афганских интриг.
Абдулла Абдулла — сторонник исламской демократии, лидер оппозиционного движения «Национальная коалиция Афганистана». Его кандидатуру поддерживают крупнейшие политические партии страны, такие как Хазб-е Джамиат-е Ислами (Исламское общество Афганистана) и Хезб-е Ислами (Исламская партия Афганистана). На президентских выборах 2009 г. он занял второе место, набрав 30,6% голосов. Но он – таджик, а это делает его фигуру неприемлемой для пуштунов.
В отличие от него, другой фаворит президентских выборов Ашраф Гани – пуштун. А кроме того - доктор наук, известный учёный в области политологии и антропологии. С 2004 по 2008 гг. он возглавлял университет Кабула. В 2010 г. американский журнал Foreign Policy внес его в свой ежегодный список мыслителей мирового масштаба (50-е место), а британский журнал Prospect отдал ему вторую позицию в аналогичном списке. Благодаря опыту работы во Всемирном банке и ряде североамериканских институтов Гани имеет тесные связи с Вашингтоном. Зарубежные и афганские масс-медиа пишут, что Гани — «любимчик Америки», и его победу на Западе встретили бы с большим воодушевлением.
Но пожелания Запада и запросы афганских элит расходятся гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Гани в глазах западного истеблишмента, безусловно, выглядит привлекательно. Этакий продукт «цивилизационной миссии белых людей» - лоск, манеры, ученая степень, словом – столь любимый потомками колонизаторов тип «туземца, приобщившегося к плодам цивилизации». Но ряд иностранных политиков, знающих ситуацию «изнутри» и понимающих, какими инструментами должен пользоваться руководитель Афганистана, относятся к Гани достаточно настороженно.
Победа Гани, президента заведомого слабого, будет означать, что Афганистан так и останется набором провинций, где господствуют местные вожди – «военные лорды», властные в жизни и смерти своих подданных, а президент в Кабуле – не более чем ширма для Запада.
Если это и удобно для элит, то не отвечает интересам афганского общества, желающего хоть какой-то стабильности, что в переводе с нынешнего афганского означает хоть каких-то гарантий собственной безопасности. Потому чаша симпатий может качнуться в сторону еще одного пуштуна, доктора медициныЗалмая Расула, который занимал несколько министерских постов в правительстве Карзая — был министром авиации, министром иностранных дел, советником по национальной безопасности, а медицинское образование и степень - получил во Франции.
Уходящий президент Карзай не говорил, кого поддерживает на выборах, но считается, что он поддерживает именно Расула, поскольку именно в его пользу снял свою кандидатуру с президентских выборов младший брат Карзая — Каюм. Это не показатель доверия, в Афганистане среди элит никто никому не доверяет. Это, скорее, показатель того, что система странного и парадоксального симбиоза интересов западных компаний, наживающихся на подрядах по реконструкции Афганистана, «новых талибов», получающих деньги за сопровождение американских военных грузов, наркоэмиров, для которых присутствие западного воинского контингента стало благословенным временем расширения плантаций опийного мака и увеличения доходов видит в Расуле человека, способного обеспечить стабильность дальнейшего существования. Без рывков, реформ и передела собственности.
- По Вашему мнению почему Хамид Карзай отказался подписывать соглашение по безопасности с США. Он не хотел брать на себя ответственность или тем самым он пытается привлечь талибов к переговорам?
- Хамид Карзай рассматривает себя как гаранта стабильности сложившейся при нем системы, а потому никуда особо далеко от власти уходить не собирается. И если афганская конституция запрещает ему идти на третий срок, то никакие законы не могут помешать ему и его клану быть «теневым» президентом. Но для этого – ему нужна репутация «отца нации», строго стоящего на страже национальных интересов. Трудно сохранить такую репутацию после подписания соглашения о присутствии на территории страны иностранных войск.
Поэтому изначально он занял позицию – «сам я договора не подпишу, пусть это сделает новый президент Афганистана», а кроме того, сделал по поводу этого договора ряд резких заявлений на публику - сравнил афгано-американское соглашение с двумя «унизительными» для страны договорами с Британской империей — Гандамакским договором 1879 г. и соглашением Абдура Рахмана — Дюрана 1893 г., из-за которых Афганистан утратил свой суверенитет и отказался от ряда территорий, ныне принадлежащих Пакистану. Это игра, не более того, поскольку нынешние афганские элиты прекрасно понимают – без подписания договора с США (кстати, готов уже и договор о сотрудничестве Афганистана с НАТО) им не выжить.
Правила комментирования
comments powered by Disqus