Вверх по лестнице, бегущей вниз

Две недели назад в нашей газете была опубликована статья "Где жилось лучше: в СССР или в современном Казахстане?". Она вызвала неоднозначную реакцию, что вполне объяснимо, поскольку при сравнении двух эпох с совершенно разными социально-экономическими условиями очень сложно добиться максимальной объективности. А что если проследить динамику изменения уровня жизни казахстанцев в рамках только одного, нынешнего, общественного строя?

Дорогая моя жизнь…

Не станем далеко ходить и возьмем последнее пятилетие, благо, данные Агентства РК по статистике за этот период можно найти в свободном доступе. Прибегнем к той же методике, которая была использована при сравнении сегодняшней эпохи с советской. То есть на основе научно-обоснованных норм потребления подсчитаем расходы на основные продукты питания, добавим к ним стоимость коммунальных услуг и проезда в общественном транспорте, в результате чего получим сумму жизненно необходимых затрат (ЖНЗ) - тех, которые человек должен ежедневно делать ради поддержания более или менее достойного уровня жизни. Как и в прошлый раз, объектом нашего исследования является среднестатистическая семья из четырех человек (размер среднего домохозяйства в Казахстане равен 3,6) - работающих родителей и двух детей-школьников, которые проживают в обычной трехкомнатной квартире площадью около 60 кв. метров. Сравниваем февраль 2009-го и февраль 2014-го.

Цены на основные виды продовольствия указаны средние по стране (согласно данным официальной статистики, региональный разброс очень велик). Во избежание чрезмерного усложнения расчетов и путаницы применительно к мясу и мясопродуктам взята цена на килограмм говядины, к молочным продуктам - стоимость литра молока, к маслу и жирам - стоимость килограмма сливочного масла и т.д. Что касается овощей и фруктов, то выбраны цены на самые дешевые из них - капусту и яблоки. Кстати, именно это является одной из причин некоторого снижения суммы ЖНЗ по сравнению с цифрой, приведенной в прошлой публикации. Вторая причина - та, что тогда были взяты апрельские цены, сложившиеся уже после девальвации тенге, а сегодня, как уже сказано выше, для расчетов используются февральские.

Среднереспубликанских показателей стоимости коммунальных услуг и проезда в общественном транспорте найти не удалось, поэтому пришлось остановиться на данных по Алматы, где проживает автор этих строк. Чтобы сравнение было максимально корректным, применительно к услугам по подаче тепла взяты среднегодовые тарифы, действовавшие тогда и сейчас. Как известно, сегодня в Алматы население платит за тепло только во время отопительного сезона, причем разница по месяцам очень велика, тогда как в 2009-м плата взималась равномерно в течение всего года. И все это пришлось привести к единому знаменателю. Что касается электроэнергии, горячей и холодной воды, то расчеты произведены на основе средних норм потребления для семьи из четырех человек - 270 кВт-час, 5 и 10 кубометров в месяц. Сумма затрат на проезд в общественном транспорте выведена с учетом того, что каждый член семьи совершает ежедневно две поездки - на работу (учебу) и обратно.

В итоге получилась таблица, которая приводится ниже. Как видно из нее, за пять лет в наибольшей степени подорожали мясо и молоко (почти вдвое), в несколько меньшей - фрукты. А вот цены на наиболее дешевые и соответственно наиболее доступные продукты питания - хлеб, картофель, яйца - изменились незначительно. Существенно, почти на 70 процентов, увеличились за этот период расходы на коммунальные услуги: тариф на подачу тепла - с 48,88 до 73,75 тенге за квадратный метр, электроэнергии - с 8,84 до 14,36 за кВт-час и т.д. Заметно возросла стоимость проезда в общественном транспорте. В целом же сумма ЖНЗ по сравнению с 2009-м увеличилась на 66,7 процента, а в абсолютном выражении - с 73763.69 до 123081.48 тенге. Можно сказать, что в течение последних пяти лет удорожание жизни в Казахстане происходило более высокими темпами, чем даже падение курса нацио­нальной валюты, которая за этот же период обесценилась по отношению к доллару в полтора раза (с 121,87 до 182,01).

Символическая прибавка

Теперь перейдем к сле­дующему этапу наших расчетов. Согласно данным Агентства РК по статистике, средняя зарплата за февраль 2009-го в целом по стране была равна 61 973 тенге. Доход среднестатистической семьи, в которой оба родителя работают, составил 123 586 тенге (61973 х 2), а расходы на ЖНЗ - 59,7 процента от этой суммы (73763.69 : 123586). Что ка­са­ется февраля нынешнего года, то средняя зарплата по республике была зафиксирована на уровне 104949 тенге. Соответственно, доход той же семьи составил 209898 тенге, а ее расходы на ЖНЗ - 58,6 процента от этой суммы (132081.48 : 209898).

Это означает, что на все другие нужды у среднестатистической "ячейки общества" пять лет назад оставалось 40,3 процента от заработанной суммы, а сегодня - 41,4. То есть ее благосостояние немного повысилось. Но что такое эта разница в 1,1 процента? В переводе на деньги примерно 2200 тенге - на столько в месячном измерении выросла за пять лет покупательная способность (за вычетом ЖНЗ). Ежегодная прибавка за рассматриваемый период составила в среднем 440 тенге. Можно сказать так: с каждым новым годом среднестатистическая казахстанская семья ежемесячно получала возможность дополнительно покупать, например, две пары носков или флакон недорогого шампуня. То есть прибавка, скорее, символическая.

Образно говоря, все это время мы двигались вверх (рост зарплат) по лестнице, бегущей вниз (инфляция). А "на выходе" имели топтание на месте.

С недавних пор с подачи, кажется, КазТАГ в целях определения покупательной способности казахстанцев стали использовать "индекс бешбармака" - по аналогии с "индексом биг-мака" (стандартный бутерброд, выпускаемый сетью Макдональдс"), который взят на вооружение популярнейшим британским журналом The Economist. Расчеты осуществляются исходя из стоимости ингредиентов, необходимых для приготовления блюда на среднюю казахстанскую семью. Так вот, если в феврале 2009-го на среднемесячную зарплату по стране можно было сварить такой бешбармак 43,9 раза, то в феврале нынешнего года - лишь 42,2. И хотя применительно к нашему случаю этот индекс носит очень условный характер, поскольку во внимание берется слишком ограниченный набор продуктов (причем стоимость основного ингредиента - мяса - "подавляет" все другие расходы), его снижение тоже является весьма показательным.

Между тем, конец 2008-го - начало 2009-го (включая рассматриваемый месяц - февраль) был самым кризисным для нас периодом с точки зрения обрушения мировых цен на нефть. Тогда стоимость барреля упала ниже 50 долларов, темп роста ВВП в Казахстане снизился с прежних 9-10 процентов в год до 1,2 процента. Словом, указанные в таблице данные за февраль 2009-го сложились на крайне негативном экономическом фоне. С того времени фон значительно улучшился: цена на нефть поднялась почти вдвое, ВВП Казахстана на душу населения - едва ли не в полтора раза. Однако на себе такого роста макроэкономических показателей эта самая "душа населения" не почувствовала: покупательная способность основной части граждан страны, как свидетельствуют приведенные выше расчеты, практически не изменилась. Научное объяснение этого парадокса оставим ученым-экономистам, но с позиции обывателя увеличение ВВП не имеет смысла, если оно не влечет за собой повышение уровня жизни людей, его (продукт) создающих.

Конечно, можно радоваться и росту покупательной способности на процент с небольшим за пять лет (0,2 - 0,3 процента ежегодно). Но такими темпами мы никогда не приблизимся к тем 30 наиболее развитым странам мира, в число которых Казахстан собрался войти. Даже если эти страны остановятся в своем развитии…

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram