Выступление В. Путина на одной из наиболее крупных и авторитетных международных экспертных площадок «Валдайский клуб» вызвало бурю обсуждений в СМИ и экспертном сообществе. Причиной тому послужило то, что в сложившихся геополитических условиях, когда качественный и продуктивный диалог между Москвой и Западом трудно осуществим, подобные выступления российского лидера наиболее ярко демонстрируют направленность внешней политики Кремля.
Однако, прошедшее мероприятие транслирует не только основные «месседжи» Президента России В. Путина Западу. «Валдайский клуб» - это, в первую очередь, пример качественной площадки для обсуждения проблем межгосударственного взаимодействия. Наиболее востребованным подобный формат представляется и для всего постсоветского пространства. К примеру, реализуемый проект Евразийского союза сейчас находится в зоне особого интереса не только экспертного и аналитического сообществ, но и так называемых «троллей», основной целью которых является вброс ложных идеологем в интернет пространство и СМИ для дискредитации идеи евразийства. Возможно, участие высокопоставленных лиц стран-участниц евразийских интеграционных объединений в обсуждении проблем межгосударственного сотрудничества на разных уровнях отчасти в состоянии нейтрализовать прозападных экспертов, которые на данный момент, надо заметить, преуспели.
К тому же существует острая нехватка «новинок» в числе форм диалога экспертов с общественностью. Данный вопрос был поднят в статье «Казахстан-2014: Что нам стоит Евразийский Валдай построить?!», опубликованной на сайте Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Московского государственного университета им. М.В.
Ломоносова. Автор считает, что в недостаточной степени оценивается необходимость укрепления экспертного взаимодействия между Россией и Казахстаном. На деле же так можно сказать обо всем центрально-азиатском регионе.
Стоит отметить, что определенные проблемы и трудности существуют и на уже действующих дискуссионных площадках евразийского пространства. Среди них особенно выделяется недостаток новых лиц среди проевразийцев. Появление новых экспертов несет собой новый взгляд на многие аспекты сотрудничества на постсоветском пространстве. С каждым новым экспертом-аналитиком для общественности открываются ранее не обсуждавшиеся плюсы усиления взаимодействия в экономическом секторе, которые, в свою очередь, напрямую влияют и на другие стороны межгосударственного сотрудничества.
Но если говорить о противниках евразийства, то обновление количественного состава не принесет никакой пользы, т.к. аргументы, которыми они апеллируют – неизменны, однобоки и, зачастую, сомнительны. К тому же, несмотря на все старания антиевразийцев, отсутствие популярности антиевразийских настроений среди общественности говорит о бесперспективности для предполагаемых новых противников интеграции.
Однако, все же существуют определенные барьеры, которые на данном этапе интеграции евразийцам сложно преодолеть. Все они в основе своей связаны с недостаточной поддержкой со стороны правительств государств-участников интеграционных процессов. Представляется, что в формате создаваемого Евразийского экономического союза (ЕАЭС), единственными общепризнанными голосами для общественности являются В. Путин и Н. Назарбаев, что создает определенные трудности для стабильного интегрирования государств в объединение. В данном контексте можно вспомнить недавние заявления глав государств, которые были неоднозначно восприняты в СМИ. К примеру, констатация Владимиром
Путиным исключительности фигуры Нурсултана Назарбаева для Казахстана, была воспринята как посягательство на государственность республики. Масла в огонь подлило и заявление Н. Назарбаева о возможности выхода из состава ЕАЭС в случае противоречия деятельности объединения интересам республики, которое интерпретировалось как прямая угроза успешности интеграционных процессов на евразийском пространстве, что крайне нелогично.
Вероятно, подобные искажения действительности стали возможными из-за недостаточности проевразийских СМИ и интернет-порталов, которые могли бы предоставить общественности реальную «транскрипцию» смысловой нагрузки заявлений лидеров РФ и РК. Нехватка качественных экспертных оценок приводит к тому, что популярность идеи евразийства и проектов с ней связанных несет «скачкообразный» характер. Наиболее ярко последствия недостаточной информационной работы показывают социологические исследования, проводимые в некоторых республиках Центральной Азии. Например, в Кыргызстане подобные исследования показывают, что затянувшийся процесс вхождения КР в Таможенный союз (ТС) и уже давно функционирующая сеть неправительственных организаций, финансируемых Западом, обусловил пусть и малое, но все же снижение процента сторонников интеграции.
В этой связи, необходимым представляется строительство новых способов и методов взаимодействия между экспертными и аналитическими сообществами стран-участниц евразийской интеграции. Более того, стоит еще раз подчеркнуть важность участия представителей власти во всех формах взаимодействия, будь то круглый стол или же международный форум. А направлять свои экспертные оценки и мнения необходимо именно на молодежь, как это уже делает, к примеру, Геополитический центр «Берлек-Единство» в рамках проекта «Vision евразийской интеграции в современном российском обществе».
По вопросам рекламы обращаться в редакцию stanradar@mail.ru
- Главная страница /
- Новости /
- Политика /
Чего не хватает для популярности евразийства?
Показать все новости с: Владимиром Путиным
Материалы по теме:
-
Почему Путин впервые не поздравил Казахстан с "Днем незалежности"
-
Центральная Азия. Новейшая история: главные события недели, 16–22 декабря 2024
-
Главные новости за 20 декабря 2024: в Кыргызстане утвердили доктрину «Национальный дух — мировые высоты», а прозападные эксперты не обещают Центральной Азии внимания со стороны США
-
-
СБУ готовила покушения на казахстанских...
06.03.2023 22:00
-
Что там с газовым союзом?
14.12.2022 18:00
-
-
Встреча Путина и Токаева. Геополитический разворот Казахстана?
-
Пустые хлопоты: американский посол против российских проектов в Узбекистане
-
Отставка Акылбека Жапарова: новым премьером Кыргызстана станет «главный чекист» генерал Ташиев?
-
Русский язык как ключ к успешной карьере в Центральной Азии
-
Торг уместен: за строительство АЭС в Казахстане идет соперничество
-
Разобравшись с Сирией, Эрдоган замахивается на Среднюю Азию
-
«Переобувание» вице-премьера Кыргызстана и отказ от долларовых расчётов
Новые досье:
-
Жапаров
Акылбек Усенбекович60 лет
-
Сатпаев
Досым Асылбекович50 лет
Дни рождения:
-
Карзай
Хамид67 лет
Свыше 1,38 млн
жителей Казахской ССР ушли на фронт во время Великой Отечественной войны
Правила комментирования
comments powered by Disqus