Одним из важных для США путей развития в Центрально-Азиатском регионе (ЦАР) является концепция под названием «Большая Центральная Азия». Ряд двусторонних контактов, военные учения, инвестиционные проекты – лишь инструменты для реализации долгосрочных планов. Ввиду активного внедрения проамериканской концепции на территорию ЦАР, вполне допустимо скорое столкновение в регионе интересов нескольких крупных держав.
Впервые концепция «Большая Центральная Азия» (БЦА) была сформулирована в 2005 году, а затем стала основой внешней политики США в регионе. Вся суть БЦА сводится к некому объединению стран «Средней Азии + Казахстан» (или Центральная Азия), Афганистана, а также Южной Азии, ключевым представителем которой стал Пакистан. Формат «Средняя Азия + Казахстан» это страны, обладающие энергетическим потенциалом, а также хорошими транспортными путями. В частности, по этому маршруту пройдет проект Китая «Один пояс, один путь».
В целом, политику США в ЦАР можно разделить на несколько составляющих:
- расширение сотрудничества;
- инвестиционная программа;
- военно-техническое сотрудничество;
- объединение перед лицом «общего врага».
В первую очередь речь идет об энергетическом проекте «CASA-1000», который предполагает поставки электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана в Афганистан и Пакистан.
Как известно из открытых источников, проект позволит Таджикистану (из которого будет доставляться 70% электроэнергии) ежегодно получать свыше $150 млн., а страна стала привлекательна для инвестпроектов в сфере электроэнергии. В частности, Таджикистан заключил контракты со шведской компанией «ABB» и индийской компанией «Kalpataru Power Transmission Limited» на строительство линий электропередачи на территории государства.
Не без участия США, Всемирный Банк выделил финансирование в размере $24 млн для улучшения электроэнергетической инфраструктуры в сельских районах Таджикистана. В этом случае американцы пользуются сценарием (вливание инвестиций), который используют в других странах со слабой экономикой.
Если рассматривать Узбекистан, то здесь другая история. Тут ставка делается на сферу безопасности, о чем говорят прошедшие в январе этого года военные учения «Южный удар» на военной базе Кэмп-Шелби в США.
Для Узбекистана военно-техническая сфера особенно актуальна, учитывая отношения с соседними странами, которые начинают налаживаться. К тому же, не стоит забывать о том, что в свое время США использовали военный аэродром Карши-Ханабад для боевых действий в Афганистане в контексте операции «Несокрушимая свобода». Правда американцы затем не стали платить за его аренду, сославшись на принудительное её прекращение со стороны руководства Узбекистана.
В настоящее время, американская администрация планирует ассигновать в 2020 году по линии США на займы по программе иностранной военной помощи $8 млрд. Возможно, что эта помощь коснется и стран БЦА.
Правда американцы затем не стали платить за его аренду, сославшись на принудительное её прекращение со стороны руководства Узбекистана. В настоящее время, американская администрация планирует ассигновать в 2020 году по линии США на займы по программе иностранной военной помощи $8 млрд. Возможно, что эта помощь коснется и стран БЦА.
После ухода президента Казахстана Нурсултана Назарбаева у США появилась возможность повлиять на внешнюю политику и двусторонние отношения. В Казахстане США привлекает «Каспийский Трубопроводный Консорциум» (КТК).
КТК — крупнейший международный нефтетранспортный проект с участием России, Казахстана, а также ведущих мировых добывающих компаний, созданный для строительства и эксплуатации магистрального трубопровода протяженностью более 1,5 тыс. км.
Определенное столкновение интересов наблюдается невооруженным глазом.Подобный расклад отразится и на положении соседних стран, в том числе и Киргизии.
Расширение влияния США в Центральной Азии отразится на региональной безопасности. Начнем с того, что заявления о выводе войск из Афганистана сделаны и соглашение с талибами заключено. Соответственно, после вывода американским властям придется использовать «третьи лица» для ведения контроля за политической обстановкой в Афганистане. Однако, здесь не Ближний Восток, где присутствуют страны-проводники американской политики.
По правде говоря, выборы в Афганистане далеко не конечная цель Пентагона. Тут, больше интересна расклад сил между США, Китаем и Россией в регионе.
По причине благоприятного географического положения стран ЦАР, США, в случае благоприятного стечения обстоятельств, сможет расширить зону влияния за счет стран БЦА. А затем, при неудаче в торговой войне с Китаем, дестабилизировать ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Более того, КНР активно реализует проект «Один пояс, один путь», который должен возродить исторический Великий шелковый путь, и пройти через страны Средней Азии. Это нежелательно для американцев, учитывая торгово-экономические амбиции США. Но вот сможет ли США конкурировать одновременно с двумя странами в ЦАР, имея и так множество проблем в экономике − вопрос.
При всем при этом не стоит забывать о том, что в более широком контексте Центральная Азия это страны ШОС, которые объединены, несмотря на ряд внутренних разногласий и споров. Ярким примером того стали Индия и Пакистан, которые вступили в организацию одновременно. Вполне возможно, проблемным местом попробует воспользоваться США для развала организаций ШОС и ЕврАзЭС, что изменит конфигурацию сил в мире.
Судя по всему, в ближайшей перспективе конкуренция в регионе активизируется с трех сторон. Но более проигрышная позиция пока что у американцев, ведь с инвестициями КНР вряд ли они смогут потягаться.
Военно-техническое сотрудничество направлено скорее в сторону России, ну и не стоит забывать исторические связи народов ЦАР, которые направлены явно не за океан. Вдобавок ко всему, у США достаточно внутренних и приграничных проблем (разногласия демократов и республиканцев, строительство стены на границе с Мексикой и кризис в Венесуэле).
Правила комментирования
comments powered by Disqus