Кто есть кто
Контуры предстоящих в январе выборов в мажилис и маслихаты всех уровней, похоже, определились после того, как в ЦИК огласили список действующих в стране политических партий. Их всего 6. Это партия власти – «Нур Отан», Демократическая партия «Ак жол» и Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК). Все 3 партии сегодня представлены в парламенте. 3 другие партии – Народно-демократическая партия «Ауыл», «Бiрлiк» и Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) – официально зарегистрированы, однако своих представителей в парламенте и маслихатах не имеют.
В выборах 10 января 2020 года собираются принять участие все 6 партий. И это говорит о новом повороте политической жизни страны. Можно сколько угодно критиковать власти, но само намерение всех официально зарегистрированных партий свидетельствует о переменах в казахстанском обществе. Теперь всё будет зависеть от того, как в период избирательной кампании смогут сработать все эти партии.
Многие заранее отдают пальму первенства «Нур Отан», заявляя об административном ресурсе, который поможет провластной партии одержать безоговорочную победу. Однако думается, в таких рассуждениях не просто элемент пораженческих настроений, вообще присущий политическим силам в Казахстане, но и признание объективной ситуации. На сегодня «Нур Отан» остаётся одной из наиболее эффективно действующих политических партий в стране. И дело отнюдь не в административном ресурсе и финансовой подпитке со стороны государства, хотя это, несомненно, играет большую роль.
В партии выстроена, как управленческая вертикаль, так и структура по горизонтали. Это первое. Второе, «Нур Отан» под руководством Елбасы одним из первых стал осознавать необходимость реформирования. Доказательством тому служит праймериз, призванный не только выявить новые лица в партии, но и почистить собственные ряды, заполненные закостеневшими чиновниками. И, в-третьих, мы сегодня наблюдаем, как всё больше выпускников программы «Болашак» выдвигаются на различные посты в госслужбе. И многие из них – члены партии «Нур Отан».
К числу плюсов «Нур Отан» в этом году следует отнести не только праймериз, но и активизировавшуюся работу общественных приёмных. К слову, на общественные приёмные делал акцент Бауыржан Байбек в свой первый приход. И вот сейчас он вновь вернулся к этой практике, памятуя о том, что через общественные приёмные можно извещать избирателей о работе партии.
Другим плюсом можно назвать то, как во время праймериз строилась работа над ошибками. Жалобы мгновенно рассматривались, к виновным применялись меры дисциплинарных взысканий вплоть до исключения из партии и отставок.
Но и «Нур Отан» следует пересмотреть подходы к своей работе. К примеру, нужно больше освещения всего того положительного, что есть, через СМИ. И как ни странно, большую помощь могут оказать в этом не социальные сети и телеграмм-каналы, на которые уповают сегодня многие политики, а традиционные средства коммуникации – газеты, телевидение и радио. Нужно помнить о том, что большую часть электората партии составляют, прежде всего, управленческий аппарат, люди старшего возраста.
Есть ещё одно, на что следует обратить внимание руководства «Нур Отан». Важно организовать институт наблюдателей с тем, чтобы представители всех партий, участвующих в выборах, были допущены к выборам. Только так можно избежать критики и обвинений в нечестном подсчёте голосов, фальсификациях, «карусели» и т.д.
Иными словами, у партии власти нет времени на раскачку и нужно просчитать все варианты проведения выборов.
Другое дело, что их оппоненты не дремлют. Из предвыборных моментов можно понять, что бой «Нур Отан» готовятся дать сразу 3 партии – «Ак жол», КНПК и «Ауыл». Но первая пока не определилась со своей программой на выборы. «Ак жол» позиционирует себя, как выразитель интересов бизнеса; в то же время пытается запрячь в телегу лошадь национал-патриотов. Забыв о том, что у бизнеса, особенно крупного, свои представления и хорошем и плохом, что не соответствует интересам населения страны. Иными словами, пора определить, кто есть. Или интересы бизнеса, или народа.
«Ауыл», очевидно, рассчитывает на поддержку сельчан. Насколько им удастся убедить жителей аула, станет известным только после выборов. Однако сейчас партия пытается взять на себя непомерные обязательства, которые нужно будет исполнять. Если окажется, что всё было предвыборными лозунгами, партии не поверят больше.
КНПК ориентироваться будет на жителей городов, остатки рабочего класса, и на молодёжь, которая увлечена идеологией «левых».
Свой электорат имеется и у ОСДП. Но позволят ли партии получить хоть один мандат?
И совсем смешная картина с партией «Бiрлiк». Ещё пару месяцев назад лидер партии Серик Султангалиев предлагал руководству «Ауыл» объединиться. Те отказались, посчитав, что им не требуется такой балласт. Сейчас же партия лихорадочно переименовывается в «Адал». Но здесь возникает вопрос. В министерстве юстиции партия зарегистрирована под именем «Бiрлiк» и под этим названием допущена к выборам.
Если же появится «Адал», то насколько законно его участие в выборах? К тому же стало известно, что у «Бiрлiк» нет филиалов в ряде городов, что также противоречит в определённой степени действующим нормам. Говорят, что за этой партией стоит Тимур Кулибаев. Неужели у члена списка казахстанского Форбс не нашлось толковых советников, кто бы ему подсказал, как надо создавать партию? Ведь было известно, что выборы состоятся при любом раскладе. Или пожалели деньги на политологов и политтехнологов?
Скупой платит дважды и потому не стоит удивляться, если «Бiрлiк» не получит ни одного мандата. Впрочем, вероятно, партийцы будут биться за места в маслихатах тех районов, где работают компании их патрона, и с помощью местных властей они могут получить там мандаты. Тогда другим партиям тем более следует готовить наблюдателей, чтобы они действовали чётко и контролировали весь процесс подсчёта голосов.
Итак, предвыборная гонка начинается. Партии на марше. Кто выиграет? Наверное, ответ на этот вопрос не столь важен, чем то, сумеют ли победившие оправдать надежды избирателей и сделать нашу жизнь лучше.
Правила комментирования
comments powered by Disqus