«– Осетрину прислали второй свежести, – сообщил буфетчик.
– Голубчик, это вздор! …Свежесть бывает только одна – первая, она же последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
Диалог из булгаковского романа «Мастер и Маргарита» про ту ситуацию, когда под видом чего-то «нового/свежего» публике подсовывают товар из категории «б/у». Например, как сейчас, когда в рамках развернувшейся конституционной реформы под лозунгом «Жаўы Баш Мыйзам керек» («Нужна новая Конституция») народу Кыргызстана презентуют довольно «поношенные» институты. Например, курултай.
Вряд ли члены конституционного совещания не в курсе, что президентские курултаи в Кыргызстане уже собирались не раз и не два. Тем более что среди членов совещания есть такие, кто или состоял в составах оргкомитетов прежних курултаев, или лично участвовал в них в качестве делегатов. Что ж они не объяснят коллегам, что термин «новый», мягко говоря, неуместен?
«Указные» (поскольку, как правило, созывались указом) курултаи в постсоветском Кыргызстане появились вслед за должностью президента. Первый из них созвали ещё до того, как кыргызский парламент переименовали из Верховного Совета в Жогорку Кенеш.
Особенно курултаи любил собирать Аскар Акаев. Он делал это в 1992, 1993, 1995, 2000, 2003 и даже 2005-м годах. Названия менялись: «курултай кыргызов», «курултай народа Кыргызстана», «первый», «второй», «третий». Неизменным оставались только «тёплые» отношения между курултаями и их «созывателем». Президента делегаты поддерживали дружно и настойчиво, хотя именно при нём с 1991 по 2005 год Кыргызстан из аграрно-индустриальной экономики превратился в депрессивную аграрную страну. Хотя под его руководством обрушилась система соцобеспечения, обнищали образование и медицина, прошла бессовестная и варварская приватизация, расцвела коррупция и расплодились олигархи, а граждане тысячами потянулись за границу на заработки или ПМЖ…
И что же сделали по этому поводу курултаи? Вынесли президенту предупреждение? Нет. Потребовали, чтобы подал в отставку? Нет. Приняли хоть одно решение или резолюцию, в которой осудили бы семейно-клановое вырождение государственной власти? Нет. Они были довольны своим президентом. Регулярно аплодировали его выступлениям, желали ему дальнейших успехов. Обращались к нему «Улуу Урматтуу» («Велико Уважаемый»).
Просто «уважаемого», видимо, было уже недостаточно. Делегатов этих курултаев не возмутили ни аферы с месторождениями, ни насилие президента над Конституцией, ни расстрел граждан в Аксы, ни коррупция на таможне, ни засилье криминала, ни многое другое. Пока наш народ шёл к социальному взрыву, курултаи создавали видимость благополучия и гармонии. Делегатам было «тепло» с президентом, а президенту – с ними. Вот так, рука об руку, они и привели страну к марту 2005 года…
Курманбек Бакиев курултаями поначалу не увлекался. С 2005 по 2007 ему слишком много проблем создавали несговорчивый Жогорку Кенеш III созыва и оппозиционные партии из Движения «За реформы!». Но после референдума 2007 года, когда он переписал под себя Конституцию, и досрочных парламентских выборов, когда он захватил Жогорку Кенеш со своей партией «Ак Жол», президент вошёл во вкус. В 2009 году организовал очередной Курултай народа Кыргызстана, где под бурные аплодисменты делегатов анонсировал свои планы по перекраиванию госаппарата и политической системы страны. А в следующем, 2010-м организовал знаменитый Курултай согласия. На котором более семисот делегатов вызвались «поддержать усилия президента Кыргызской Республики по обновлению страны, продолжению ныне реализуемой реформы госуправления, образовать систему управления, отвечающую интересам всех сторон».
К сожалению, в тексте их резолюции не было даже попытки напомнить главе государства, как в процессе упомянутой реформы его сын возглавил надправительственные органы – ЦАРИИ и Фонд развития Кыргызской Республики, а родной брат – Службу государственной охраны Кыргызской Республики. Курултай не протестовал против дикого повышения тарифов на электричество, отопление, горячую воду и сотовую связь. Делегаты Курултая согласия были… согласны. Тёплые отношения с президентом в очередной раз оказались ценнее правды. Которая всего через две недели после этого пролилась реками крови молодых ребят на площади «Ала-Тоо». Но делегатов Курултая согласия к тому моменту и след простыл…
Так что, если члены конституционного совещания вдруг «забыли», к чему в итоге приводят общество «бесплатные» (беззарплатные) президентские курултаи, то мы помним. И если молодое поколение те времена и нравы не застало, то в Кыргызстане есть люди, которые расскажут старую правду про спешно возрождаемый «новый институт народовластия».
В заключение суммируем факты.
В постсоветском Кыргызстане, несмотря на разрушение промышленности и сельского хозяйства, дикое социальное расслоение, несправедливую приватизацию, повальную коррупцию и массовую трудовую миграцию, президентские курултаи ни разу:
- не осудили президентов за бездарную и антинародную политику;
- даже не упомянули в своих резолюциях семейственность и коррумпированность режима;
- не подвергли президентов критике за регулярное «вымарывание» Конституции и законов в интересах своего окружения;
- не потребовали от парламента запустить процедуру импичмента, а от президента – досрочно подать в отставку;
- не рисковали своими тёплыми отношениями с властью и декоративными мандатами;
- не понесли ответственности за своё подхалимство и потворство губительным для страны прихотям власти.
Так что вместо того, чтобы по предложению кого-то из членов конституционного совещания переименовывать пропрезидентский Курултай в так называемый «Улуу Жыйын» («Великое Собрание»), будет правильнее назвать его «Жылымык жыйын» («Тёпленькое собрание»). Пусть звучит не так громко. Зато гораздо больше соответствует исторической правде. Ведь величие не заключается в том, чтобы тридцать лет лизать руку (чуть не написал по-другому) «Великоуважаемому» Начальнику.
Правила комментирования
comments powered by Disqus