Как и ожидалось, интервью нелегитимного главы Украины журналистам ряда изданий региона оказалось не особенно талантливой театральной постановкой с сугубо британской режиссурой с центральноазиатскими «независимыми» статистами и Глобальным Югом в качестве целевой аудитории. На наш взгляд, постановка отыграна на хромую «тройку», а местами и вовсе неудовлетворительно.

«Вручите «Оскар» этой богине» - на самом деле, нет

Во всем, от сценографии до диалогов и реплик, чувствуется заботливая рука западного интертеймента, правда, с творческими вкраплениями бывшего президента Украины, а ныне просто посредственного актера-комика Зеленского. Декорациями выступило здание харьковской типографии, в которое, по уверению Зеленского, попала российская ракета. Мелодраматические развалины должны сыграть на часть особо чувствительной аудитории, как бы показывая все ужасы «российской агрессии». Тот факт, что в зданиях гражданского назначения режим Зеленского хранит ракеты для «хаймерсов» и другие вундервафли от стран блока НАТО, тщательно скрывается. Судя по всему, вторичная детонация происходит от рулонов с бумагой и банок с типографской краской.

Откуда такая тяга к избыточной театральности? Понятно, что значительная часть аудитории, на которую рассчитано интервью – это и так вполне прозападная аудитория. Долгие годы следования в западном смысловом поле отучает людей пользоваться критическим мышлением, воспринимать слово как таковое и использовать его для анализа и синтеза информации с последующими сложными интеллектуальными конструкциями, иначе говоря, обобщающими выводами. Нужна картинка. Развалины – хорошо. Еще лучше, если рядом с горой строительного мусора будет лежать детская кукла. Лекала для стремительно примитивизирующейся западной аудитории используются и для питомцев многочисленных НКО и НПО в странах Центральной Азии.  

К слову, не всех стран. «Независимые» (читай: прозападные, существующие на западные деньги) издания нашлись в Казахстане, Узбекистане и Кыргызстане. В Таджикистане и Туркменистане таковых не обнаружилось, с чем мы их искренне поздравляем, и даже немножко завидуем. По просьбе журналистов говорили на русском – наследие проклятого колониального прошлого, как вы понимаете. Между тем, было бы гораздо эффектнее и в духе свободных народов говорить на казахском, узбекском, кыргызском и украинском. Видимо, не нашли такое количество переводчиков. Тот факт, что говорили на великом и могучем дал Зеленскому дополнительные козыри – видно, как тяжело ему говорить на мове, на которой он не думает: пучит глаза и строит рожи, будто дилеры прислали ему просроченный порошок. На русском Зеленский говорит много, ярко, эмоционально с отчетливым истероидным звоном. 

Откровения бывшего президента 

Теперь к содержательной части. Поток сознания Зеленского можно разделить на три блока. По крайней мере, чувствуется, что английские консультанты очень старались, чтобы их подопечный как-то внятно артикулировал эти три нарратива, получилось так себе, но схематизировано вбросы читаются. Первое, Путин спит и видит, чтобы оккупировать Центральную Азию (в этом смысловом комплексе ясно читаются чисто британские травмы времен Большой игры). Второе, «саммит мира» в Швейцарии – первый шаг к установлению мира, основанного на правилах, то есть хорошего мира. Третье, «русские все врут – я легитимный президент, и это даже где-то записано». 

Всерьез анализировать детали этой борьбы нанайских мальчиков между собой (в сущности, и Зеленский, и как бы вопрошающие его журналисты – это часть одной грибницы) мы, конечно же, не будем. Постараемся схватит и оценить смысловой пучок, посылаемый англосаксами представителям Глобального Юга через такого сомнительного респондента: 

- Задача - максимальная изоляция России теперь уже и с помощью не-западных стран. Именно поэтому из всех пунктов шизофренического «плана Зеленского» выбираются три (ядерная безопасность, обмен пленными «всех на всех», глобальная зерновая сделка). Ход понятный: ни Индия, ни Африка, ни Азия вряд ли смогли бы, не потеряв лица, всерьез обсуждать «возврат Украины к границам 91-го года» и «контрибуции от России». «План Зеленского» упаковали на продажу для условно нейтральных государств, таких как Индия. В чем риски – коготок увяз - всей птичке пропасть: если Глобальный Юг начнет играть на западной поляне даже под такими благовидными предлогами, очень скоро он будет втянут в западные схемы по самые уши. Это, к слову, прекрасно понимают в Бразилии, ЮАР и КНР. Данные ключевые государства Глобального Юга отказались от сколько-нибудь высокого представительства на швейцарской конференции. 

- Еще одна задача, помельче - дискредитация российских интеграционных процессов в Центральной Азии и всех форм сотрудничества с Россией (ОДКБ, ЕАЭС, etc.) Нарративы старые, специально к бенефису Зеленского англичане и американцы не стали придумывать ничего нового: Путин хочет захватить Центральную Азию и сделать ее своей колонией. Забавно, но, обвиняя русских в колониальном глобализме, Зеленский для примера использует приметы именно западного глобализма – «Макдональдс». Однако тут же понимает, что ляпает что-то не то и поясняет, что «Макдональдс» - это хорошо. То есть западный глобализм – хорошо, несуществующий российский глобализм – плохо. Отметим, что в одном и том же потоке сознания бывшего президента соседствуют прямо исключающие друг друга параграфы – русские хотят всех разъединить (атака на многополярный мир), русские хотят все глобализировать по своим лекалам. Сложно сказать, это каша в голове лично Зеленского или англосаксонских спичрайтеров. В действительности, мы думаем, и тот, и другие так невысоко оценивают центральноазиатскую аудиторию, что думают, она слопает любые, даже самые безумные нарративы. 

- Нет смысла говорить, что данный посыл Зеленского не выдерживает никакой критики. Недавняя статистика, например, по Узбекистану ясно говорит, что Россия делит первое-второе место среди главных внешнеэкономических партнеров республики. Когда Зеленский призывает отказаться от всех форм сотрудничества с Россией, он хотя бы примерно может сказать, кто компенсирует странам ЦА многомиллиардные потери? Вопрос, как вы понимаете, риторический. 

- Еще один вопрос, который, кстати, ясно артикулирует Россия и к которому прислушиваются на Глобальном Юге. А как быть с легитимностью? Ну правда, никто не отрицает, что до 20 мая сего года при всех идиотских вывертах политики Зеленского он ее проводил как всенародно избранный президент Украины. А сейчас он кто? Глобальный Юг ценит ритуал, протокол и церемониал – все это знают. Так вот, в рамках протокола Зеленский - он кто? Президент? Но его никто не избирал. Диктатор? Звучит паршиво и совсем нелегитимно. Так кто вы, мистер Зеленский? Бывший президент при всем своем недалеком уме прекрасно понимает, что этот вопрос без ножа его режет, поэтому деланно отмахивается от него. В довольно большом интервью ему уделяется микроскопическое место в самом финале. С театральной небрежностью (Станиславский не поверил бы) он дает понять, что тем, кому надо, его президентом признают и вообще «надо читать законы». Какие именно законы, пан Зеленский не уточняет.

Ставим «неуд» американо-британской команде Зеленского, спектакль получился банальным, предсказуемым, а в чем-то даже вредным для самого Зеленского. Что касается «независимых» СМИ региона, то тут все по Оруэллу. В целом не покидает ощущение, что и заказчик, и исполнитель, и даже получатель данного театрализованного продукта – одно и то же, хоть и коллективное лицо.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram