О главных событиях в странах Центральной Азии, о тенденциях и трендах в нашем еженедельном обзоре «ВЭС-24»
Объективными причинами распада долларовой модели стал рост экономик, а также мощи и роли «не западных» государств. В этой связи республикам Центральной Азии необходимо с большей осторожностью подходить к агрессивной и навязчивой политике западных финансовых институтов, учитывая, что их целью является не решение острых социальных и экономических вопросов, а установление над странами региона санкционного контроля. К такому выводу пришли участники круглого стола: «Тенденции и перспективы банковской системы Кыргызстана и стран ЦА в условиях вторичных санкций», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Как отметил президент товарно-сырьевой биржи Евразийского союза (Кыргызстан) Михаил Петров, сегодня перед республикой стоят две задачи – освободиться от кабалы, в которую страну втянули международные финансовые институты, и успеть запрыгнуть в поезд БРИКС, который уже сейчас формирует новую модель мировой экономики и новые форматы международных отношений, основанных на принципах справедливости.
По его словам, сейчас Национальный банк Кыргызстана на самом деле является не очень национальным банком, т.к. по большей части работает не на экономику республики, а на обслуживание западной финансовой системы.
- Такая ситуация сложилась еще в 90-х годах, когда был написан устав Нацбанка, в котором кроме одной – поддержания курса валюты – никаких других функций не предусмотрено. Я думаю, этим вопросом должен заняться Жогорку Кенеш – необходимо срочно менять системную политику относительно НБ КР. Проведя анализ деятельности банков многих стран мира, мы подготовили статью для «Вечернего Бишкека». В публикации говорилось о том, что у нашего главного банка нет никаких обязанностей или функциональных направлений, нацеленных на развитие национальной экономики. Это парадокс. Взять, например, японский банк – его прямая обязанность развивать национальную экономику, и только третьим или четвертым пунктом идет поддержание стабильности валютного курса, который на самом деле вторичен, как признак развития. Несмотря на то, что йена годами девальвировала, Япония развивалась семимильными шагами. По крайней мере до тех пор, пока ей «не прилетела» подсечка со стороны запада, и ее не выдоили. Тем не менее, это одна из самых больших и развитых экономик в мире, хотя они живут на островах, где нет практически никаких ресурсов.
В рамках генассамблеи ООН в Нью-Йорке прошла встреча министров иностранных дел стран региона с их американским коллегой Блинкеном («С5+1»). Именно на этой встрече главы внешнеполитических ведомств отрапортовали о том, что сотрудничество с США будет идти по нарастающей – США заинтересованы в развитии демократических институтов и, конечно же… заглядываются на подземелья, читай «сундуки» региона, которые чем только не богаты.
«ВЭС 24» уже обращался к этой теме. Повторимся: регион рассматривается коллективным Западом и США исключительно в двух плоскостях: как территория давления на Россию и как источник сырьевых ресурсов.
Следующий год для США и регионов ЦА особенный, о чем Блинкен не забыл напомнить своим коллегам, и не раз:
«В следующем, 2025 году исполнится 10 лет с тех пор, как мы запустили формат «C5+1», и США, со своей стороны, с нетерпением ждут возможности отпраздновать это прочное партнерство, но не просто отпраздновать его, а продолжать его развивать и укреплять».
Партнерство это будет требовать достижений. С одной стороны, США увеличат финансирование программ на развитие демократических институтов, с другой – и об этом в Нью-Йорке говорилось также не раз – Америке нужно сырье, критические минералы и соответствующая инфраструктура, с помощью которой все это богатство будут вывозить из Центральной Азии. Не успели остыть чернила на документах и протоколах, написанных в Нью-Йорке, а в Узбекистан прилетела команда Блинкена превращать различные договоренности в конкретный смысл.
Задача у американской стороны одна – создать условия, при которых азиатская бюрократическая машина превратится в решето, с помощью которого и будет «вытекать» сырье.
«Подписанный Меморандум о взаимопонимании по критическим минералам подчеркивает общую приверженность США и Узбекистана диверсифицировать глобальные цепочки поставок минералов», – заявила агентству Trend начальник отдела по связям с общественностью посольства США в Узбекистане Лаура Браун.
Нет, ну понятно, не особо скрытый смысл этого документа в открытую не назовешь, не скажешь же, что мы вас, узбекистанские товарищи, хотим немного пограбить. Все звучит очень даже красиво.
«Меморандум о взаимопонимании акцентирует интерес обеих стран к улучшению научных и технологических возможностей в области критических минералов для дальнейшего развития горной промышленности Узбекистана. Кроме того, Меморандум подчеркивает желание привлечь инвестиции из США в горный сектор Узбекистана, тем самым укрепляя экономическое сотрудничество между двумя странами», – сказала дипломат.
Опустошать узбекские недра американцы готовы, а вот сколько инвестиций дадут на обновление фондов, закупку оборудования – это вопрос риторический, так же как и предполагаемые аппетиты вывозимого сырья. Но то, что использовать американцы будут Узбекистан, как дойную корову, сомневаться не приходится.
Ни дня без строчки вранья. Именно по такому принципу живут некоторые казахстанские СМИ, ставя во главу своей профессиональной деятельности даже не искаженные факты, а именно выдуманные и не существующие в природе истории. Их еще называют мягко «фейками», а если уж совсем грубо говорить – подобное явление – это синоним лжи, которая при желании легко разоблачается.
Очередное такое вранье прозвучало вчера в адрес компании «Росатом». Первоисточником выступил тг-канал «Нефть и газ Казахстана». Именно он опубликовал «жареный эксклюзив» – фрагмент письма от имени Посольства РФ в Казахстане с предложением организовать встречу руководству «Росатома» с Президентом Казахстана Токаевым и Премьер-министром Бектеновым.
Уже позже «сенсацию» подхватили и растиражировали различные казахстанские СМИ. Мол, «Росатом» подбирается, как змея, к высшим должностным лицам Казахстана. Опять «рука Москвы» может «натворить дел» в суверенном Казахстане…
Но позже, проверив подлинность представленного письма с помощью программы «Foto Forensics», эксперты увидели, что письмо отредактировано при помощи программы Adobe. И разумеется, сенсация тут же превратилась в пшик. Проще сказать – пустой звук.
Тут возникает только один вопрос – а кому и зачем понадобилось «писать» такие письма? Эксперты в голос говорят, что «Росатом» – это крупнейшая российская компания, бюрократический аппарат которой имеет выходы на канцелярию и президента, и премьера любой страны… А тут такая хитрая «дипломатическая многоходовка». Но, как говорится, бог с ней, но врать-то зачем?
Вчерашний день в Центральной Азии прошел под знаком «многовекторных новостей» из Казахстана.
Информационный тренд – не остывшие итоги референдума по строительству АЭС, а участие Казахстана в международном объединении БРИКС. Разогнал волну пресс-секретарь казахстанского лидера Берик Уали, видимо, научившись языку дипломатии у своего шефа. Новость о том, что Казахстану с БРИКСом не по пути, получилась больно хитрой, выписанной специально для того, чтобы и Россию не обидеть, и коллег с Глобального Юга и Востока не задеть.
– Вместе с тем в настоящее время и, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, – сказал Уали.
Казахстан так поступает, как сообщил пресс-секретарь, «в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения».
Получилось классически: «Казнить нельзя помиловать» – и непонятно, где, и нужно ли вообще, следуя казахстанской логике, поставить запятую. Собственно, далее в казахстанском инфополе развернулась бурная деятельность многочисленных политологов, экспертов, которые, очевидно, получив команду, стали старательно объяснять миру посыл своего лидера:
– У БРИКС нет действительно работающих институтов. Много разговоров, но реальной работы не видно. Если сравнить эффективность деятельности БРИКС и ШОС, где существуют реальные инструменты хотя бы по антитеррористической деятельности, то сравнение будет явно не в пользу БРИКС, – выдвигает свою гипотезу эксперт Марат Шибутов, слова которого цитирует zakon.kz.
– Нашей стране важно крайне взвешенно подходить к участию в таких авторитетных организациях. «Участие ради участия», вероятнее всего, самый худший формат международной дипломатии… В частности, необходимо видеть не только конкретные цели для Казахстана, которые он хотел бы получить в рамках участия в БРИКС, но и какой вклад мог бы внести Казахстан в данную международную площадку… Ведь чтобы добиться вхождения в БРИКС, нужно пройти многоступенчатую процедуру и добиться одобрения всех участников организации. Да, есть страны БРИКС, которые готовы там видеть Казахстан уже сейчас, но есть страны, которых придется убеждать и доказывать свою полезность. С этим уже столкнулась Турция, – а это уже мнение уважаемого казахстанского эксперта Адиля Каукенова, которое он опубликовал в своем телеграм-канале.
У эксперта – как в той знаменитой цитате: «Все смешалось в доме Облонских», тут и колоссальная ответственность Казахстана (страна может не потянуть?), и предстоящая бюрократическая волокита, сопряженная с тем, чтобы другие страны одобрили участие Казахстана в БРИКС (Турция уже, мол, столкнулась, пишет эксперт, но бузотер Эрдоган почему-то молчит об этом). И тут же эксперт по Китаю открыл голосование: «Нужно ли Казахстану в БРИКС?». На вечер 16 октября уверенно лидировал ответ: «Зачем? Вообще не нужно».
Ну не сомневались в таком выводе, как и в долгих мучительных рассуждениях других экспертов о том, что Астана с какими только организациями не взаимодействует и где только не председательствует.
– Президент неоднократно высказывался в пользу ООН как универсальной и безальтернативной организации, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка, – пояснил пресс-секретарь казахстанского лидера.
Относительно строительства справедливого миропорядка – вопрос точно не к ООН. Организации дай бог остановить войны, большие и малые, накормить голодные народы, а о стратегических инициативах на будущее – этот вопрос как раз можно адресовать БРИКС, принимающей с распростертыми объятиями тех, кто не готов терять суверенитет (экономический и политический), желает развиваться с учетом своих традиционных ценностей… А может, все-таки отказ Токаева от участия в БРИКС – это и не про БРИКС вовсе, а про другую, «темную сторону Луны»…
Волюнтаристское использование Западом мировой финансовой системы и доллара как мировой резервной валюты дает свои плоды. Впрочем, не те, какие ожидали западники – Глобальный Юг предпринимает серьезные усилия, чтобы слезть с долларовой иглы. В авангарде процесса – БРИКС.
Сразу скажем, это сложный путь. Мировая финансово-монетарная система со всеми ее биржами, потоками, векселями, опционами и бог весть чем еще - плоть от плоти Западного мира. В сущности, в мире никогда и не было иной финансовой системы, кроме западной, в которой его величество доллар, начиная примерно с конца 40-х годов прошлого столетия, стал ее альфой и омегой. Таким образом, перед странами Глобального Юга, наиболее деятельными представителями которого являются государства БРИКС, стоит отнюдь не тривиальная задача.
По меньшей мере, ее не решить лихой кавалерийской атакой, поскольку и банки самих стран БРИКС, и финансовая инфраструктура этих государств, да в конце концов, сами люди, реализующие финансово-монетарную политику в них, сотнями нитей связаны с мировыми центрами, контролирующими денежные потоки. Все эти центры, понятное дело, подчинены западной политике. Разорвать эти нити не так просто, однако парадоксальным образом наиболее активно дискредитирует западную финансово-монетарную систему сам Запад. Стараниями «стратегов» из Вашингтона происходит превращение доллара из желанной во всем мире зеленой бумаги в токсичную бумажку. Даже если эти бумажки представлены в электронном виде.
Это не наши фантазии, а мнение многих западных экономистов, причем не только теоретиков, но и вполне практиков. Экс-глава отдела валютных исследований американского инвестиционного банка Morgan Stanley и бывший экономист Международного валютного фонда (МВФ) Стивен Йен еще год назад начал бить тревогу в немецкой газете Die Welt. По мнению эксперта, темпы дедолларизации с начала российской СВО ускорились в 10 раз:
«Доля доллара в этих (мировых – прим. ред.) валютных резервах стремительно падает (…) После начала СВО это падение значительно ускорилось - до темпов, в 10 раз превышающих те, что наблюдались в предыдущие 15 лет».
По его мнению, США нужно срочно менять экономическую политику, в обратном случае доллар продолжит уступать свои позиции. Среди потенциальных рисков американский экономист видит китайский юань, который при определенных усилиях со стороны Пекина вполне может стать альтернативой доллару.
Права человека являются основополагающим принципом, закрепленным в Конституции Кыргызской Республики, и важным индикатором демократических преобразований в стране. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека, «все люди рождаются свободными и равными в своих правах и достоинстве».
В условиях глобальных изменений, происходящих в мире, вопросы основных прав человека становятся особенно важными и подвергаются тщательному анализу. Стратегическое положение Центральной Азии, включая Кыргызстан, привлекает внимание различных международных игроков, каждый из которых по-своему интерпретирует эти права, создавая им дополнительную сложность и многозначность.
В администрации президента Кыргызстана недавно прошло заседание Координационного совета по правам человека, на котором обсуждались ключевые вопросы защиты прав граждан, включая продление Плана действий по правам человека на 2022-2024 годы. Заместитель председателя кабинета министров Эдиль Байсалов подчеркнул важность укрепления сотрудничества с международными организациями и продолжения работы по данному направлению.
Кыргызстан, как страна с переходной экономикой и молодой демократией, сталкивается с рядом вызовов в области прав человека, но всячески пытается преодолеть их. Так, КР демонстрирует прогресс в укреплении правовой системы и расширении гражданских свобод. Страна является членом ООН, ОБСЕ и СНГ и приняла ряд международных конвенций по правам человека. Важным направлением является улучшение условий для людей с инвалидностью и развитие инклюзивного образования, что является позитивным индикатором улучшений в стране.
Однако, в то время как Кыргызстан делает шаги к улучшению ситуации с правами человека внутри страны, международное сообщество, включая США, продолжает оказывать влияние на внутреннюю политику страны, в том числе через вопросы свободы слова и работы некоммерческих организаций. Вашингтон, как активный защитник прав человека на международной арене, часто вступает в полемику с государствами, которые, по его мнению, ограничивают основные свободы.
Одним из примеров такого давления стало обсуждение Закона о некоммерческих организациях, принятого в Кыргызстане в 2023 году. Закон вызвал обеспокоенность у американских властей, которые выразили опасения, что он может ограничить деятельность НПО и сократить пространство для свободы мнений.
«ВЭС 24» публикует комментарий Таисии Мармонтовой, научного руководителя Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг», относительно заявления пресс-секретаря президента Казахстана:
– Касым-Жомарт Кемелевич считает, что ООН является универсальным институтом для решения мировых проблем и все ключевые вопросы следует обсуждать и решать в рамках этой организации. Сегодня можно услышать, что БРИКС иногда противопоставляют ООН, однако, даже несмотря на некоторые проблемы и противоречия в ее работе, Касым-Жомарт Кемелевич, как человек, занимавший высокие должности в ООН, уверен, что взаимодействие лучше всего осуществлять на такой глобальной многосторонней площадке.
Казахстан имеет статус партнера в БРИКС, и ему неоднократно поступали приглашения стать членом этой структуры. Эти приглашения рассматриваются лично главой государства. Кроме того, ведется серьезная аналитическая работа, чтобы определить целесообразность такого шага.
Однако Казахстан и так активно участвует и взаимодействует со странами БРИКС как на двусторонней основе, так и в многосторонних форматах. Например, с Россией и Китаем Казахстан успешно сотрудничает в рамках ШОС, поэтому нет необходимости вступать в еще одну организацию.
Правила комментирования
comments powered by Disqus