В связи с делом блогера камрада Азиза вспомним, с чего всё началось.
15 августа 2025 года следователь УКД ОВД Яккасарайского района Балаян возбудил уголовное дело по ст. 139, 140 УК РУз (клевета и оскорбление).
7 сентября 2025 года Азиз Хакимов был вызван в УКД ОВД для дачи показаний. На тот момент ещё не было результатов лингвистической экспертизы, без которой невозможно начать уголовное дело. Но это не помешало следователю возбудить дело против Азиза, имея на руках лишь заявление проукраинского журналиста Никиты Макаренко.
Понимая абсурдность ситуации, Азиз записал ролик по этому поводу.
Следует понимать, что все выложенные в сеть видео о сотрудниках правоохранительных органов отслеживаются так называемыми информационными отделами при соответствующих министерствах. Отдельные сотрудники МВД, выполняющие частный заказ против Азиза, поняли, что «запороли» дело в попытке угодить заказчику, и попытались заткнуть рот Азизу, так как его видеообращения могли бы повлиять на репутацию всего министерства.
Поэтому есть подозрения, что чиновники из МВД вместе с РЦСЭ им. Сулеймановой сфабриковали дело, чтобы отгородить Азиза от медийных площадок. Ни один уважающий себя политолог или эксперт не дал бы подобных заключений о пропаганде войны и разжигании межнациональной розни блогеру, который выступает против политики нацизма и национализма — за дружбу всех народов.
В этой ситуации можно было бы рассчитывать на надзирающий орган — прокуратуру, которая изначально могла бы не подписывать карточку о возбуждении дела, ссылаясь на преждевременность, а далее и вовсе не утверждать статьи по факту «пропаганда войны» и «разжигание межнациональной розни». Но прокурор города, видимо, такой же «грамотный» специалист, пошёл на поводу у тех, кто решил избавиться от блогера.
Согласно УПК РУз, дела по статьям 150, 156 УК РУз (пропаганда войны, разжигание межнациональной розни), по которым обвиняется Хакимов, должны были расследоваться следователем СГБ, но МВД, якобы, получило письменное разрешение прокурора города на самостоятельное проведение следствия, хотя не имело ни опыта, ни достаточно квалифицированных следователей для подобного дела. Данный факт также говорит о том, что именно МВД было заинтересовано упрятать за решётку Азиза, так как у СГБ не было конфликта с блогером. Если бы Азизом действительно велась пропаганда войны, СГБ уже бы давно его привлекла по соответствующим статьям.
Следователь Окназаров А., с которым у Хакимова ранее были напряжённые отношения (Хакимов подавал на него жалобу), имел личную заинтересованность отправить Хакимова за решётку. Но тут произошла поистине «интересная» ситуация. Когда Хакимов вместе с адвокатом 18 и 24 февраля 2026 года знакомились с делом по его завершению, в деле не оказалось выданных прокурором документов, которые давали бы право проводить следствие по вышеуказанным статьям. Но когда дело было передано в суд, эти документы внезапно появились, хотя и не были внесены в опись, которая обязательно составляется по документам каждого тома. В томе 1 уголовного дела появились письмо и постановление надзирающего прокурора от 10.10.2025 о разрешении следователю вести дело по ст. 150, 156 УК.
В этих документах, не указанных в описи, отсутствуют как исходящий номер канцелярии прокуратуры г. Ташкента, так и входящий номер ГУВД г. Ташкента, что является грубейшим нарушением.
Что из этого следует? Либо следователь вообще не имел права расследовать данное дело, либо совершил преступление, предусмотренное статьёй 209 УК («Должностной подлог»).
По закону в данном случае прокурор должен снять все обвинения с Азиза, так как защита настаивает на незаконном проведении следствия. Но мы видим, что в Узбекистане непутевые чиновники могут подмять закон так, как им удобно.
Первый раз дело Хакимова поступило в Шайхантахурский суд с обвинительным заключением 31.03.2026. В связи с подачей адвокатом ходатайства о предварительном слушании 6 апреля 2026 года началось предварительное слушание. Оно завершилось определением судьи Хасанова от 9 апреля 2026 года, которым судья удовлетворил ходатайство адвоката и направил дело Хакимова прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для исправления процессуальных ошибок и восстановления нарушенных прав Хакимова.
Прокурор продержал уголовное дело Хакимова у себя на столе почти месяц. И 7 мая 2026 года письмом от 30.04.2026, опять без регистрации своей канцелярией, препроводил уголовное дело в Шайхантахурский суд. В письме прокурор, в нарушение УПК, указал, что считает определение суда от 9 апреля 2026 года (о возврате дела) необоснованным и поэтому отказывается его исполнять. Как утверждает адвокат камрада Азиза, прокурор совершил второе преступление, предусмотренное ст. 232 УК («Неисполнение судебного акта»). Первое преступление по ст. 209 УК («Должностной подлог») совершено прокурором вместе со следователем.
22 мая 2026 года судья Шайхантахурского суда Хасанов рассмотрел новое ходатайство адвоката о предварительном слушании дела Хакимова и частично удовлетворил его: снова направил дело прокурору для исправления процессуальных ошибок и восстановления нарушенных прав. Однако в изменении меры пресечения с ареста на подписку о невыезде или залог судья отказал и продлил срок содержания под стражей ещё на один месяц — до 21 июня 2026 года.
Апелляционная инстанция Ташкентского городского суда 26 мая 2026 года оставила жалобу адвоката без удовлетворения, фактически согласившись с незаконным продлением ареста.
Особого внимания заслуживает вопиющий факт: Азиз Хакимов содержался под стражей без какого-либо судебного решения в общей сложности 57 дней!
- С 24 февраля по 8 апреля 2026 года — 44 дня.
- С 9 мая по 21 мая 2026 года — 13 дней.
Кроме того, предельный срок содержания под стражей, установленный ст. 245 УПК РУз (7 месяцев), был превышен ещё 26 апреля 2026 года. Ходатайства Генерального прокурора, необходимого для продления срока ареста до 7 месяцев, в материалах дела нет. Несмотря на это, судья Хасанов дважды продлевал арест за пределами законного срока.
Таким образом, Азиз Хакимов остаётся под стражей уже почти 9 месяцев — за репост статьи и две фотографии.
Что мы имеем в сухом остатке?
- Возбуждение уголовного дела без необходимой экспертизы.
- Фальсификация документов о подследственности (задним числом).
- Игнорирование прокурором, адресованных ему двух судебных актов.
- 57 дней незаконного содержания в СИЗО без судебного решения.
- Продление до предельного 7-месячного срока ареста без санкции Генпрокурора
- Превышение предельно допустимого КОДЕКСОМ 7-месячного срока ареста НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
- Суд, который признаёт нарушения, но арест не отменяет.
Вопрос в заголовке «Работают ли законы в Узбекистане?» остаётся открытым. Но если законы и работают, то, судя по этому делу, исключительно на тех, кто может себе это позволить, а не на защиту прав обычных граждан.
Ситуация вокруг Азиза Хакимова — это не просто судьба одного блогера. Это тест на прочность правовой системы, независимость суда и готовность государства следовать принципам, которые оно само провозгласило.
Правила комментирования
comments powered by Disqus